АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru    E-mail: info@crimea.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14484/2018

28 июня 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФГУП "ПОЧТА КРЫМА" (295000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001) 

к ООО «ТАВР-СЕРВИС» (295013 

<

...> С ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)

о взыскании денежных средств.

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности №01.1-05-9228 от 20.12.18 года;

от ответчика – ФИО3, директор

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта Крыма», г.Симферополь к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАВР-СЕРВИС», г.Симферополь, о взыскании 2 307 948,35 руб. неустойки.

Определением суда от 14 сентября 2018 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

23 октября 2018 года, в связи с нахождением судьи Потопальского С.С. в длительном отпуске, произведена замена последнего на судью Гризодубову А.Н., о чем вынесено соответствующее определение.

25 октября 2018 года через систему «Мой Арбитр» в адрес суда от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

24 октября 2018 года в адрес суда ответчиком посредством системы «Мой Арбитр» поступил отзыв на заявленные требования, в соответствии с которым ответчик, обращаясь к истцу  предложил отказаться от взаимных требований и расторгнуть в соответствии с п.16.1-16.2 Договор по соглашению сторон.

29 октября 2018 года Арбитражный суд Республики Крым  в составе судьи Гризодубовой А.Н., принял настоящий спор к своем у производству, назначив дату предварительного судебного  заседания на 22 января 2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22 января 2019 года председательствующий, с учетом мнения представителей истца, исследовав, представленные сторонами в обоснование заявленных позиций, документы, и учитывая, что имеющихся в деле материалов условно достаточно для рассмотрения дела по существу, а существующие недостатки в доказательственной базе могут быть устранены в последующем, в порядке статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

11 марта 2019 года посредством почтовой связи истцом представлено заявление исх.№01.1-19-1612 от 05.03.2019 об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд о взыскании с ответчика неустойки в виде штрафа в размере  30 % от начальной  (максимальной) цены договора подряда №2017.46283 от 07.11.2017 в сумме  1 950 516,25 руб., неустойки в виде штрафа в размере 5% от начальной  (максимальной) цены договора подряда №2017.46283 от 07.11.2017 в сумме 325 086,04 руб., а также неустойку в виде пени в размере 0,1% о цены договора подряда №2017.46283 от 07.11.2017 за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору, за период с 17.01.2018 по 21.01.2018.

11 марта 2019 года истец также представил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов в обоснование заявленных требований.

14 марта 2019 года посредством онлайн-сервиса подачи документов «Мой Арбитр» в распоряжение суда ответчиком представлены дополнения к отзыву, в соответствии  с которыми, ответчик против заявленных требований возражал, мотивируя допущением просрочки выполнения работ  виной заказчика.

Протокольным определением от 14 марта 2019 года суд, удовлетворив заявление истца в порядке статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению требования, изложенные в редакции заявления исх.№01.1-19-1612 от 05.03.2019.

12 апреля 2019 года истец представил нормативно-правовое обоснование возражений, в соответствии с которыми, ссылаясь на отсутствие своей вины в части допущенного пропуска ответчиком срока выполнения работ, настаивал на заявленных требованиях.

16 мая 2019 года ответчик, обращаясь через систему «Мой Арбитр», вновь просил  суд об отложении судебного разбирательства, возражая против заявленных требований, а также против рассмотрения спора по сути.

07 июня 2019 года в адрес суда истец представил дополнительные пояснения на дополнение к отзыву, представленного ответчиком.

07 июня 2019 года истец представил заявление о частичном отказе от исковых требований,  в соответствии с которым просил суд принять отказ от заявленных требований в части взыскания с ответчика неустойки в виде пени в размере 0,1% о цены договора подряда №2017.46283 от 07.11.2017 за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору, за период с 17.01.2018 по 21.01.2018.

Рассмотрев указанное заявление судом принят отказ, в указанной части производство по делу прекращено.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчик представил для рассмотрения ходатайство, в соответствии с которым просил назначить проведение по делу судебной экспертизы. Указанное ходатайство мотивированно возникновением в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, в частности необходимостью установления экспертным путем ущербности представленной заказчиком  технической документации, которая исключала, по мнению ответчика, возможность выполнения работ и их завершение, и требовало внесения соответствующих корректив в исполнительную документацию.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, отклонил его,  исходя из следующего.

Так, судом, при выяснении необходимости проведения по делу судебной строительно-технической экспертизы с обозначенными ответчиком вопросами, принимались во внимание как предмет заявленных требований – взыскание штрафа за нарушение обязательств по монтажу  ip камер для мониторинга и доступа пользователей заказчика в процессе исполнения контракта, в соответствии с п.7.1.4, 7.1.7.. 7.1.10 контракта, а также нарушение начальных и конечных сроков выполнения работ (п.13.2 контракта), так и обстоятельства имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, как то наличие/отсутствие заявления подрядчика о приостановлении работ на объекте в связи с обнаруженными им недостатками проектной документации. 

Так, как следует из пояснений ответчика относительно вышеуказанных обстоятельств, им не направлялось заказчику уведомления о приостановлении работ по вышеуказанным им причинам, исходя из содержания представленной ответчиком переписки не усматривается намерений ни приостановить выполнение работ ни прекратить правоотношения по причине негодности представленной заказчиком проектной документации, исходя из чего, суд приходит к выводу, что доводы, положенные ответчиком в обоснование ходатайства о назначении судебной строительно-технической экспертизы несостоятельны, носят формальный характер и направлены на умышленное затягивание процесса рассмотрения спора по существу. Кроме того, при указанных обстоятельствах, исходя из содержания предмета спора, не будут иметь правового значения для разрешения спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта Крыма» (далее - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТАВР-СЕРВИС» (далее - Подрядчик) 07.11.2017 г. заключен договор подряда №2017.46283 на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту ОПС  Симферополь 43, расположенного по адресу: 

<

...> (далее – Договор).

Цена договора по итогам торгов составила 6 469 212,22 руб. (п.3.1 Договора).

Срок окончания исполнения Договора до 01.02.2018 (п.15.1 Договора). 

Согласно п.2.1 Договора, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить подрядные работы по капитальному ремонту Объекта в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), Объектной сметой и Локальными сметами (приложение № 2 к Договору), Проектной документацией стадии РД собственными силами и средствами., из своих материалов или с использованием привлеченных третьих лиц, в соответствии с условиями настоящего Договора. Подрядчик обязуется сдать в установленном порядке результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить стоимость работ, выполненных Подрядчиком надлежащим образом.

Согласно п.5.1 Договора, работы, выполняются в сроки: 

п.5.1.1 Начало работ: в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения настоящего Договора, п.5.1.2 Окончание работ: в течение 75 (семидесяти пяти) календарных дней с момента заключения настоящего Договора.

Согласно п.5.2 Договора, дата, определенная в п.5.1.1 Договора, является исходной для определения имущественных санкций к Подрядчику в случае нарушения им сроков выполнения работ.

Согласно п.5.3 Договора, сроки выполнения работ (промежуточные сроки выполнения работ) определяются Графиком производства работ по форме Приложения № 5 к настоящему Договору (далее - График), который оформляется Подрядчиком до начала работ и согласовывается Заказчиком.

Согласно п.5.4 Договора, датой окончания работ по настоящему Договору считается дата приемки выполненных работ по последнему Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Работы по настоящему Договору считаются выполненными окончательно и в полном объеме после подписания Сторонами Итогового акта приемки выполненных работ (Приложение № 4 к Договору).

В соответствии с пунктом 7.1 договора, подрядчик обязан:

- принять Объект по Акту приема-передачи строительной площадки, составленному по форме Приложения № 7 к Договору, в течение 2 (двух) календарных дней с момента подписания Договора. (пункт 7.1.1. Договора).

Обязанность принять Объект по Акту приема-передачи строительной площадки возлагается на Подрядчика ровно в той мере, в какой на Заказчика возлагается обязанность передать Объект. Если по каким-либо причинам Объект не был передан в соответствии со сроком, указанным в п. 7.1.1. Договора, Подрядчик обязан на следующий день после срока, указанного в п. 7.1.1. Договора, направить Заказчику требование о передаче Объекта телеграммой, факсом или электронной почтой, с последующим направлением требования заказным письмом с уведомлением о вручении. Подрядчик, не направивший указанное требование на следующий день после срока, указанного в п. 7.1.1. Договора, лишается права ссылаться па нарушение Заказчиком прав Подрядчика по Договору, в том числе на не передачу Объекта по вине Заказчика;

- принять от Заказчика по акту приема-передачи, составленному в произвольной форме проектную документацию, необходимую для выполнения работ по настоящему Договору и в течение 2 (двух) рабочих дней после дня получения утвержденной проектно-сметной документации, разработать и предоставить Заказчику проект производства работ (ППР) (пункт 7.1.2. Договора).

В соответствии с пунктом 7.1.3.договора, в течение 3 (трех) рабочих дней со дня заключения настоящего Договора предоставить Заказчику:

а) Приказ о назначении ответственного лица за производство работ на Объекте.

б)Приказ о назначении ответственных лиц по вопросам охраны труда и техники безопасности на Объекте.

в)Приказ о назначении ответственного лица по строительному контролю на Объекте.

г)Приказ о назначении ответственного лица за пожарную безопасность на Объекте.

д)Приказ о назначении ответственного лица за работу с грузоподъемными машинами и механизмами на Объекте.

е)Приказ о назначении ответственного лица за электробезопасность на Объекте.

ж)Приказ о назначении ответственного лица за выдачу наряд-допусков на Объекте.

в месте проведения работ на Объекте установить поворотную ip камеру и обеспечить ее подключение к сети интернет для доступа пользователей ФГУП «Почта Крыма» (пункт 7.1.4.Договора);

- по требованию Заказчика в соответствии с п.9.6, настоящего Договора безвозмездно устранить недостатки в установленный Заказчиком срок (пункт 7.1.5. Договора);

- предоставлять Заказчику по его требованию документы, относящиеся к предмету настоящего Договора, а также своевременно предоставлять Заказчику достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении настоящего Договора (пункт 7.1.6.Договора);

- по окончании очередного этапа работ в течение 3 (трех) календарных дней направить Заказчику заказным письмом или передать под роспись подписанный Подрядчиком Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) с приложением Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также Акт о сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 3 к Договору) (пункт 7.1.7. Договора);

- по окончании выполнения всех работ на Объекте в течение 3 (трех) календарных дней направить Заказчику заказным письмом или передать под роспись уведомление о выполнении работ и готовности Объекта к сдаче с приложением подписанного Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) с приложением Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Акта о сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 3 к Договору), а также Итогового акта приемки выполненных работ (Приложение № 4 к Договору) (пункт 7.1.8. Договора);

- в случае мотивированного отказа Заказчика от приемки работ Подрядчик не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты получения отказа обязан явиться к Заказчику для составления двустороннего акта с перечнем доработок и сроков их выполнения. В случае неявки Подрядчика в указанный срок для составления акта Заказчик вправе составить акт в одностороннем порядке (пункт 7.1.9. Договора);

- выполнить все работы, указанные в Приложении №» 1 к Договору и в проектно-сметной документации, в том числе работы, прямо не упомянутые, но необходимые для завершения работ, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, и сдать выполненные работы Заказчику (пункт 7.1.10. Договора);

Согласно п.15.1 Договора, Договор вступает в силу со дня подписания его Сторонами и действует до 1 февраля 2018 года, за исключением обязательств по оплате выполненных работ, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки (штрафа, пени). Истечение срока действия Договора не освобождает Стороны от принятых на себя обязательств по Договору.

Согласно пп.1 Графика производства работ (Приложение № 5) к Договору, «Демонтажные работы» выполняются в период с 10.11.2017 г. по 19.12.2017 г., однако указанные работы ООО «ТАВР-СЕРВИС» сдал 16.01.2018 г., о чем подписан Акт о приёмке выполненных работ №1 по форме КС-2 на сумму 100774,36 руб., а также справка по форме КС-3 №1 от 16.01.2018 на сумму 100 774,36 руб., Акт сдачи-приемки выполненных работ на объекте по Договору №2017.46283 от 7 ноября 2017г. №1 от 16 января 2018 на сумму100 774,36 руб. и оплачен ФГУП «Почта Крыма» 01.02.2018 г., в подтверждение указанного обстоятельства в дело представлено платёжное поручение №1324 от 01.02.2018.

 Таким образом, срок действия Договора истёк 01.02.2018, а Работы по Договору со стороны ООО «ТАВР-СЕРВИС» сданы не в полном объеме.

ФГУП «Почта Крыма» обратилось к ООО «ТАВР-СЕРВИС» с претензией от 26.03.2018 №01.1-18-1983 с требованием в кратчайший срок завершить работы по Договору, однако ООО «ТАВР-СЕРВИС» в ответе от 06.04.2018 №ТС-2540 на претензию сообщил о невозможности своевременного завершения подрядных работ. 

Согласно пп.2 Графика производства работ (Приложение № 5) к Договору ООО «ТАВР-СЕРВИС» приступило к Работам 17.01.2018 и закончило их 02.07.2018 (после окончания срока действия Договора), подписав Акт о приёмке выполненных работ №2 по форме КС-2 на сумму 433 116,64 руб., а также справка по форме КС-3 №2 от 02.07.2018 на сумму 433 116,64 руб., Акт сдачи-приемки выполненных работ на объекте по Договору №2017.46283 от 7 ноября 2017г. №2 от 02 июля 2018 на сумму 433 116,64 руб. и оплачен ФГУП «Почта Крыма» 02.08.2018 г., в подтверждение указанного обстоятельства в дело представлено платёжное поручение №29895 от 02.08.2018.

Работы, предусмотренные пп.3 - пп.24 Графика производства работ (Приложение № 5) к Договору, ООО «ТАВР-СЕРВИС» не выполнило.

ФГУП «Почта Крыма» обратилось к ООО «ТАВР-СЕРВИС» с претензией от 17.08.2018 №01.1-18-5795 с требованием вернуть объект подряда Заказчику в связи с окончанием срока договора и уплатить неустойку за нарушение условий Договора.  

С учётом принятого судом уточнения исковых требований, изложенных в редакции заявления  от 05.03.2019 исх.№01ю1-19-1612, истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции, предусмотренные договором, а именно:

1. неустойку в виде штрафа в размере 30% от начальной (максимальной) цены (НМЦ) договора в сумме 1 950 516,25 руб. на основании п.13.2 Договора. 

Заявитель в качестве обоснования взыскания указанной санкции ссылается на п.13.2 Договора, в соответствии с которым, неустойка в виде штрафа начисляется за каждый факт нарушения срока выполнения обязательства (включая, но не ограничиваясь нарушением конечного срока выполнения работ по Договору).

 Таким образом, истец просит применить штраф за факт нарушения конечного срока выполнения основного обязательства в виде всех работ по Договору, предусмотренных п.5.1.2 Договора (окончание работ: в течение 75 календарных дней с момента заключения настоящего Договора). Все работы должны быть выполнены Подрядчиком в срок не позднее 20.01.2018 включительно, (т.е. по истечению 75 календарных дней, которые рассчитываются с 07.11.2018). доказательств выполнения указанных работ суду не представлено.

Таким образом, факт нарушения подрядчиком конечного срока выполнения Работ по Договору установлен и не оспаривается сторонами. 

Кроме этого, срок выполнения всех работ (в том числе промежуточные сроки выполнения работ) определён как в п.5.1.2 договора, так и в п.5.3, договора - Графиком производства работ по форме Приложения № 5. Так согласно пп.1 Графика производства работ (Приложение № 5) к Договору, «Демонтажные работы» выполняются в период с 10.11.2017 по 19.12.2017, однако указанные работы подрядчик просрочил и сдал их только 16.01.2018. Согласно пп.2 Графика производства работ (Приложение № 5) к Договору, «Кладка стен» выполняются в период с 11.12.2017 по 29.12.2017, однако указанные работы подрядчик просрочил и часть этих работ сдал только 02.07.2018, согласно представленным в распоряжения суда, актам. 

Иные работы, предусмотренные договором, подрядчиком не выполнены. 

Таким образом, на момент окончания срока действия договора 01.02.2018 и до обращения в суд, как указывает заявитель и следует из материалов дела, подрядчик нарушил срок выполнения всех работ — основного обязательства.

2. неустойку в виде штрафа в размере 5% от начальной (максимальной) цены (НМЦ) договора в сумме  325 086,04 руб., согласно п.13.4 договора. 

В соответствии с п.13.4 договора, за ненадлежащее исполнение или невыполнение иных обязательств, предусмотренных п.7.1, п.7.3, п.7.13, п.7.14, п.7.17, п.12.1, п.12.2, п.12.4 Договора, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в виде штрафа. Неустойка в виде штрафа начисляется за каждый факт нарушения обязательства, предусмотренного договором. 

Таким образом, материалами дела установлен факт невыполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных п.7.1 Договора (включая подпункты 7.1.4, 7.1.7, 7.1.10 Договора), а именно: допущение подрядчиком нарушений следующих пунктов договора:

- пп.7.1.4 Договора (Подрядчик обязан в месте проведения работ на Объекте установить поворотную ip камеру и обеспечить ее подключение к сети интернет для доступа пользователей ФГУП «Почта Крыма»). В итоге ip камера так и не была установлена;

- пп.7.1.7 Договора (Подрядчик обязан по окончании очередного этапа работ в течение 3 календарных дней направить Заказчику заказным письмом или передать под роспись подписанный Подрядчиком Акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2) с приложением Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также Акт о сдачи-приемки выполненных работ (Приложение №3)). 

Как указывает истец, Подрядчик передал Заказчику документы (Акт сдачи-приемки выполненных работ, КС-2 и КС-3) по реестру исполнительной документации лишь только 24.01.2018, хотя в документах Подрядчик указал, что очередной этап работ, согласно п.п. 1 Графика производства работ, окончен 16.01.2018, поэтому просрочка составила 8 календарных дней. 

Кроме того, Подрядчик передал Заказчику документы (Акт сдачи-приемки выполненных работ, КС-2 и КС-3) по реестру исполнительной документации лишь только 25.06.2018, хотя в документах подрядчик указал, что очередной этап работ, согласно п.п. 2 Графика производства работ, окончен 16.05.2018, поэтому просрочка составила 39 календарных дней;

- п.7.1.10 Договора (Подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в Приложении № 1 к Договору и в проектно-сметной документации, в том числе работы, прямо не упомянутые, но необходимые для завершения работ, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, и сдать выполненные работы Заказчику). В итоге работы сданы частично, а не в полном объеме.

Заявлением от 05.06.2019 исх.№01.1-19-4113, истец заявил об отказе от требований в части взыскания с ответчика пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки за период с 17.01.2018 по 20.01.2018. Данное заявление рассмотрено, отказ от части исковых требований принят судом, производство по делу в указанных заявлением пределах прекращено, о чём вынесено соответствующее определение. 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 716 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Согласно пункту 3.1 статьи 70 указанного процессуального Закона, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, что привело к отказу заказчика от договора.

Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с прекращением производства по делу в части взыскания пени в размере 34 056,00 руб., государсвтенная пошлина в размере 484,00 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ТАВР-СЕРВИС»    в пользу  Федерального государственного унитарного предприятия «Почта Крыма»    неустойку в размере 2 275 602,29 руб.,  а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 34 056,00 руб.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта Крыма» из федерального бюджета  484,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №932112 от  05.09.2018 г., о чём выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                   А.Н.Гризодубова