АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                      Дело NА14-12816/2018 

« 16 » октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2018.

Решение изготовлено в полном объеме  16.10.2018.                                           

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобро К.А., 

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛСТРОЙМОНТАЖ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технотент», г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 349 000 руб. задолженности по договору №1 от 10.01.2018

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.04.2018;

 от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛСТРОЙМОНТАЖ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Технотент» (далее – ответчик) о взыскании 349 000 руб. задолженности по договору №1 от 10.01.2018.   

В судебное заседание  ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося ответчика.

        Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

В судебном заседании в течении дня (16.10.2018)   объявлялся перерыв.    

        Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор, №1 от 10.01.2018 по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение следующих видов работ: изготовление металлоконструкций: в соответствии с проектом и технической документацией (приложение 2) (п. 1.1. договора).

Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с проектной и технической документацией (приложение 2), в объеме и по расценкам, согласованным сторонами в протоколе соглашения о договорной цене (приложение 1), и в сроки, предусмотренные настоящим договором, и сдать их результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором стоимость работ (п.1.2 договора).

Общая стоимость договора составляет 1 225 500 руб., в том числе НДС 18% 186 940, 68 руб. (п.3.1 договора).

В пункте 2.1 договора определены сроки выполнения работ: дата начала работ: «11» января 2018 г.; дата окончания работ: «31» марта 2018 г.

        Во исполнение условий договора №1 от 10.01.2018 истец выполнил работы и сдал их результат ответчику по акту №3 от 26.03.2018 на сумму 1 225 500 руб.

Расчет за выполненные работы произведен ответчиком частично платежными поручениями №20 от 11.01.2018, №30 от 12.01.2018, №76 от 17.01.2018.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился к последнему с претензией №5 от 27.04.2018.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска в соответствии с п.12.3 договора.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя  из правовой природы отношений, вытекающих из договора №1 от 10.01.2018, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда.

         Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок  либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.3.3.4  договора заказчик оплачивает выполненные работы с учетом уплаченных авансов в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, представления подрядчиком надлежащим образом оформленного счета-фактуры и счета на оплату.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой №3 от 26.03.2018, актом №3 от 26.03.2018, актом сверки за 1 квартал 2018 года, подписанными  ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости работ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факт выполнения работ не оспорил, доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, суду не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами и ответчиком не оспорена, суд считает, что требования истца о взыскании 349 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 980 руб. по платежному поручению N 57 от 29.05.2018, что составляет размер государственной пошлины по делу.

На основании статьи 110 АПК РФ,  с ответчика в пользу истца следует взыскать 9 980 руб. расходов по государственной пошлине. 

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технотент», г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛСТРОЙМОНТАЖ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>) 349 000 руб. задолженности и 9 980 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.             

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья Арбитражного суда

Воронежской области                                                 Е.С. Завидовская