99/2017-125143(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11410/2017

г. Хабаровск

06 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.10.2017.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Леонова Д.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000,  

<

...>) 

к Жилищному кооперативу № 25 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  место нахождения: 680051, 

<

...>, оф. 66А)  

о взыскании 1 767 062 руб. 50 коп. основного долга и пени, а также пени по  день фактической оплаты основного долга,  

при участии в судебном заседании: 

от АО «ДГК»: ФИО2 представитель по доверенности от  02.04.2015 № 51/210;  

от ЖК № 25: ФИО3 представитель по доверенности от 01.03.2017   № 2.  

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее  – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с  исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке  статьи 49 АПК РФ, к Жилищному кооперативу (далее - ответчик, ЖК № 25)  основной долг в сумме 1 626 188 руб. 70 коп. за потребленную в период февраль- май 2017 года тепловую энергию, пени в сумме 140 873 руб. 80 коп. за период с  09.04.2017 по 02.10.2017, всего - 1 767 062 руб. 50 коп.  

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика пени, начиная с 03.10.2017,  по день фактической оплаты основного долга.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования  поддержала.  

Представитель ответчика в судебном заседании факт наличия  задолженности подтвердила. Каких-либо возражений относительно расчета пени  не высказала.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с  26.09.2017 до 15-00 час. 03.10.2017.  

Рассмотрев доводы участвующих в деле лиц, выслушав их представителей,  исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).  

Из материалов дела следует, что истец на основании договора от 01.07.2017 

 № 3/1/04314/2277 на отпуск тепловой энергии и горячей воды (далее – Договор), в  период февраль-май 2017 года производил поставку ответчику тепловой энергии  и горячей воды, на оплату стоимости которых выставлял ЖК № 25  соответствующие счета-фактуры: от 28.02.2017 № 3/1/1/652580 на сумму 455  044,44 руб., от 31.03.2017 № 3/1/1/669578 на сумму 717 242,08 руб., от 30.04.2017  

 № 3/1/1/689232 на сумму 638 807,95 руб., от 31.05.2017 № 3/1/1/705483 на сумму  260 962,27 руб.  

Согласно пункту 7.3 Договора, Абонент (Потребитель) производит оплату  выписанной Ресурсоснабжающей организацией счета-фактуры в срок до 10 числа  месяца, следующего за расчетным с указанием назначения платежа.  

Оплата выставленных счетов-фактур за период февраль-май 2017 года  произведена ответчиком частично, что повлекло образование задолженности в  сумме 2 072 056,74 руб.  

В целях урегулирования вопрос о погашении задолженности истец  направил ответчику претензию от 27.06.2017 № 152-47/5470.  

Поскольку в срок, установленный в претензии, сумма основного долга  оплачена не была, АО «ДГК» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым  иском.  

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена частичное погашение  основного долга, в связи с чем сумма задолженности на дату вынесения решения  составила 1 626 188 руб. 70 коп., что и послужило основанием для уменьшения  истцом суммы исковых требований.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку материалами дела подтверждается сумма основного долга, а  представителем ответчика в ходе судебного разбирательства обстоятельства  наличия долга в названной сумме не опровергнуты, то исковые требования в  данной части подлежат удовлетворению.  

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно- строительные и иные специализированные потребительские кооперативы,  созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей  предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты  пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истцом, согласно уточненному расчету, заявлено требование о взыскании с  ответчика пени в сумме 140 873 руб. 80 коп. за период с 09.04.2017 по 02.10.2017,  рассчитанной в соответствии с вышеуказанной нормой Закона о теплоснабжении.  

Расчет пени проверен судом и признан верным. При расчете истцом  применена ставка рефинансирования, размер которой на дату вынесения решения  по настоящему делу составляет 8.5%, что соответствует правовой позиции,  изложенной в ответе на Вопрос 3 в Обзоре судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 3 (2016) .  

Возражений относительно правильности расчета пени ответчиком не  представлено, ходатайства о снижении суммы пени на основании статьи 333 ГК  

РФ не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям  неисполнения обязательств не представлено.  

На основании изложенного, требования истца в части пени подлежат  удовлетворению в заявленной сумме.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до  момента фактического исполнения обязательства.  

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании пени по день  фактической оплаты основного долга, начиная с 03.10.2017, то данное требование  также подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме.  

Судебные расходы истца, понесенные им в связи с уплатой государственной  пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ, подлежат возмещению истцу за счет  ответчика исходя из суммы иска. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию судебные расходы в сумме 30 671 руб.  

Государственная пошлина в сумме в сумме 5 329 руб., излишне уплаченная  истцом по платежному поручению от 21.07.2017 № 41257, подлежит возврату  плательщику из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Жилищного кооператива № 25 (ОГРН 

<

***>, 

ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная  генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной  долг в сумме 1 626 188 руб. 70 коп. за потребленную в период февраль-май 2017  года тепловую энергию, пени в сумме 140 873 руб. 80 коп. за период с 09.04.2017  по 02.10.2017, всего - 1 767 062 руб. 50 коп., а также 30 671 руб. в возмещение  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскивать с Жилищного кооператива № 25 (ОГРН 

<

***>, 

ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная  генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России,  действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы  

основного долга в размере 1 626 188 руб. 70 коп. за каждый день просрочки,  начиная с 03.10.2017 по день фактической оплаты основного долга.  

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 5 329 руб., излишне уплаченную по  платежному поручению от 21.07.2017 № 41257.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная  жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и  не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Д.В. Леонов