Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9611/2023

14 ноября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 г.  

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Чешковой О.Г., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВСЛогистика» (630117,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  09.10.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 540801001) к обществу с ограниченной  ответственностью Ремонтно-производственная фирма «Витязь» (628260, 

<

...> влд. 36, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН:  

<

***>, КПП: 862201001) о взыскании 606 494 руб., в том числе 544 000,00 руб.  возврат оплаченного товара, 62 494,00 руб. транспортные расходы по доставке  некачественного товара поставщику,  

без участия представителей, 

установил:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «ВС-Логистика» (далее - истец, ООО «ВС-Логистика») к обществу  с ограниченной ответственностью Ремонтно-производственная фирма «Витязь»  (далее - ответчик, ООО РПФ «Витязь») о взыскании 606 494 руб., в том числе 544 000,00  руб. возврат стоимости оплаченного товара, 62 494,00 руб. транспортные расходы по  доставке некачественного товара поставщику.  

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены  надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,  ответчик свою позицию по заявленным требованиям изложил в отзыве на исковое  заявление.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей  сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного  заседания.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 19.09.2022 между ответчиком (поставщик) и истцом  (заказчик), была достигнута устная договоренность на совершение сделки по поставке  товара «катки (новые) 100.32.220 на вездеходы», в количестве 17 штук, на сумму 544 000  руб., на основании которой поставщиком выставлен счет на оплату № 8 от 19.09.2022,  оплаченный покупателем платежным поручением № 4 от 20.09.2022 на сумму 544 000  руб.  

13.10.2022 истец через транспортную компанию получил товар по накладной от  22.09.2022 № 2.  

13.10.2022 истцом проведен осмотр товара и составлен акт от 13.10.2023 № 1,  согласно которому обнаружены следующие дефекты: катки не пригодны для  эксплуатации и отличаются от тех, которые были показаны на предпродажных  фотографиях. Катки были покрыты «жидкой резиной» закрывающий изъяны на опорных  катках и на них нанесён протектор. Для эксплуатации такие катки не пригодны т.к. слой  жидкой резины от воздействия на него гусеничным полотном отслоится. Дефект был  обнаружен при получении, велась фото и видеосъемка.  

ООО «ВС-Логистика» от принятия некачественного товара отказалось, отправило  некачественный товар обратно в адрес ООО РПФ «Витязь». Спорный товар доставлен  ответчику 29.11.2022 посредством транспортной компанией ООО «ИЗГТ». Истец  произвел оплату услуг транспортной компании в размере 62 494 руб. по счету от № ЦБ- 526 от 21.10.2022, что подтверждается платежным поручением № 20 от 26.12.2022.  

02.02.2023 истец направил в адрес ответчика претензию № 19 с требованием  произвести возврат денежной суммы в размере 544 000,00 рублей уплаченной за товар  ненадлежащего качества и компенсировать транспортные расходы в размере 62 494 рубля  связанные непосредственно с отправкой товара в адрес ответчика.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием  для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве  оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания,  предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан  и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,  но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Суд квалифицировал правоотношения сторон как отношения по поставке,  подлежащие регулированию в соответствии с разделом III, главой 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),  а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар,  предусмотренный договором купли-продажи.  

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных  с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар,  качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре  купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар,  пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.  

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные  требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар,  соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 ГК РФ).  

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать  требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи  покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям  не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть  пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются  (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).  

На основании пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара,  если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю  или по причинам, возникшим до этого момента.  

Пунктом 1 статьи 474 ГК РФ установлено, что проверка качества товара может быть  предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями  государственных стандартов или договором купли-продажи.  

В соответствии с пунктом 2 этой статьи, если порядок проверки качества товара не  установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара  производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли- продажи.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан  совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных  в соответствии с договором поставки.  

Согласно пункту 2 названной статьи принятые покупателем (получателем) товары  должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами,  договором поставки или обычаями делового оборота.  

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество  принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами,  договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или  недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.  

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества,  вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего  Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя  о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары  товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были  оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества,  вправе по своему выбору потребовать от продавца:  

соразмерного уменьшения покупной цены; 

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих  расходов на устранение недостатков товара.  

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований  к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не  могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются  неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных  недостатков) покупатель вправе по своему выбору:  

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата  уплаченной за товар денежной суммы;  

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим  договору.  

Согласно пункту 2 статьи 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от  оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары  оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков  и доукомплектования товаров либо их замены.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его  условий не допускается.  

Как следует из материалов дела, 13.10.2022 истец через транспортную компанию  получил товар по накладной № 2 от 22.09.2022. Истцом проведен осмотр товара,  

составлен акт от 13.10.2023 № 1, согласно которому обнаружены следующие дефекты:  катки не пригодны для эксплуатации и отличаются от тех, которые были показаны на  предпродажных фотографиях. Катки были покрыты «жидкой резиной» закрывающий  изъяны на опорных катках и на них нанесён протектор. Для эксплуатации такие катки не  пригодны т.к. слой жидкой резины от воздействия на него гусеничным полотном облезет.  

Таким образом, получив товары, бывшие в употреблении, истец в значительной  степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.  

Сторонами договор в письменной форме не заключался и условия приемки товара не  оговаривались, в связи с чем приемка должна осуществляться в соответствии с обычаями  делового оборота.  

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что обнаружив недостатки  товара, истец направлял ответчику уведомление о явке для совместного осмотра товара.  

Между тем, отправленный истцом ответчику товар был принят последним,  находится в его владении, доводы истца о некачественном товаре не опровергнуты,  в связи с чем основания для удержания уплаченных за товар денежных средств  ответчиком отсутствуют.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Доказательств возврата денежных средств в размере 544 000 руб. ответчиком не  представлено (ст. 65 АПК РФ).  

Поскольку до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил,  образовавшаяся задолженность в сумме 544 000, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.  

Истцом также заявлено требование о взыскании транспортных расходов в размере  62 494 руб. связанных непосредственно с отправкой товара в адрес ответчика.  

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором  не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются  расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

Понесенные транспортные расходы на доставку некачественного товара в общей  сумме 62 494, 00 руб., от которого истец отказался, являются для ООО «ВС-Логистика»  реальным убытками, данные денежные средства подлежат взысканию в пользу истца  с ответчика, так как ответчик принял возврат товара, не представил доказательства,  

опровергающие доводы истца об основаниях возврата, таким образом, истец понес убытки  в связи с поставкой товара ненадлежащего качества.  

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика  в порядке ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 15, 67, 68, 71, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-производственная  фирма «Витязь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВС-Логистика»  денежные средства в размере 606 494,00 руб., в том числе 544 000 руб. оплаченных за  товар, 62 494,00 руб. транспортные расходы, судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 15 130 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного апелляционного суда.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья О. Г. Чешкова