Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-11269/2019

город Брянск

26 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению ООО «Фортуна Фортэ»

к ООО «Брянсксоюзпечать» 

о взыскании 120 775 руб. 11 коп. (с учетом уточнения)

при участии: 

от истца: ФИО2, генеральный директор (личность удостоверена);

от ответчика: ФИО3, представитель (доверенность № 2 от 09.01.2020).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Фортэ», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянсксоюзпечать», г.Брянск, о взыскании 120 775 руб. 11 коп., в том числе 119 037 руб. 26 коп. основного долга по договору поставки ТП № 0020/11 от 01.01.2011 и 1 737 руб. 85 коп. пени за период с 14.08.2019 по 01.11.2019. 

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. 

Представитель ответчика в судебном заседании наличие основного долга в размере заявленном к взысканию признал, возражений по расчетам не заявил.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фортуна Фортэ» (Поставщик) и ООО «Брянсксоюзпечать» (Покупатель) заключен договор поставки ТП № 0020/11 от 01.01.2011, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продуктовые изделия (далее – товар), а Покупатель обязуется принять товар и оплатить в сроки, предусмотренные договором (п.1.1 договора). 

В соответствии с п.4.1 договора, товар поставляется по договорным ценам в российских рублях. Расчет Покупателя с Поставщиком производится следующим образом: форма оплаты – путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика либо на расчетные счета, указанные Поставщиком а также любым из способов, не противоречащих действующему законодательству. Денежные средства за поставленный товар должны быть зачислены на расчетные счета Поставщика либо на расчетные счета, указанные Поставщиком. Оплата за товар по наличному расчету осуществляется в момент получения товара. Оплата за товар считается произведенной и принимается к зачету Поставщиком на день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или на расчетные счета, указанные Поставщиком, при безналичном расчете или на день внесения денежных средств в кассу Поставщика – при наличном расчете (п.п. 4.2, 4.3 договора). 

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа Покупатель обязан оплатить пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки не освобождает Покупателя от исполнения своих обязательств по договору. 

Срок действия договора установлен сторонами с момента подписания до 31.12.2011, и считается продленным на один год, если ни одна из сторон не заявит об отказе от продления договора в течение 1 (одного) месяца до даты окончания срока действия договора (п. 9.1 договора). 

Во исполнение условий заключенного договора поставки ТП № 0020/11 от 01.01.2011 истец поставил ответчику товар на общую сумму 187 238 руб. 65 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 13-44). Ответчик принял поставленный истцом по указанным универсальным передаточным документам товар, возражений по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки не заявлено. Однако, обязательства по оплате поставленного истцом товара в установленные договором сроки ответчик надлежащим образом не исполнил, с учетом корректировки долга и возврата части товара истцу, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате поставленного товара в размере 119 037 руб. 26 коп. (л.д. 94-100). 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №134 от 01.03.2019 (отметка о получении претензии ответчиком - 22.10.2019) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору поставки ТП № 0020/11 от 01.01.2011 в течение 3-х банковских дней с момента получения претензии, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору поставки ТП № 0020/11 от 01.01.2011 в части своевременной и в полном объеме оплаты поставленного товара надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец в соответствии с п. 8.2 договора, обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 Гражданского кодекса РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.    

Факт поставки истцом товара и наличие у ответчика задолженности в сумме 119 037 руб. 26 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами (л.д. 13-44), подписанными без замечаний и разногласий представителями сторон и скрепленным печатями сторон, и ответчиком не оспаривается. 

Ответчик возражений по существу исковых требований в части основного долга не представил, факт поставки ему товара истцом в соответствии с условиями договора и сумму долга не оспорил, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо частично ответчиком суду не представлено.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие основного долга по оплате за товар, поставленный по договору поставки ТП № 0020/11 от 01.01.2011 признает в полном объеме.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в размере 119 037 руб. 26 коп. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Таким образом, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, п.6.1 договора вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства. 

Как уже указывалось выше, пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа Покупатель обязан оплатить пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки не освобождает Покупателя от исполнения своих обязательств по договору. 

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 14.08.2019 по 01.11.2019 составляет 1 737 руб. 85 коп. Расчет неустойки (пени) произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным. 

Расчет неустойки (пени) представлен только истцом. Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявил, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Заявленная ко взысканию истцом неустойка (пени) в размере 1 737 руб. 85 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Следовательно, исковые требования в части взыскания 1 737 руб. 85 коп. пени за период с 14.08.2019 по 01.11.2019 подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 4 944 руб. 77 коп. При подаче искового заявления истцом уплачено 4 944 руб. 77 коп. государственной пошлины по платежному поручению №2529 от 28.10.2019. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4 944 руб. 77 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Фортэ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянсксоюзпечать» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Фортэ» 120 775 руб. 11 коп., в том числе: 119 037 руб. 26 коп. сумму основного долга по договору поставки № 0020/11 от 01.01.2011 и 1 737 руб. 85 коп. пени, а также 4 944 руб. 77 коп. в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяМ.Н. Фролова