АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19443/2017

 

город Нижний Новгород                                                                   «27» сентября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-677)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи  Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Компания Импульс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Амурская область, город Тында,

о взыскании долга и процентов,

 

при участии представителей:

от истца: ФИО1, лично, паспорт,

от ответчика: не явились, извещены,

 

и установил следующее: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Компания Импульс» о взыскании 540 000 руб. задолженности за оказанные юридические услуги по договору от 18.12.2015 за период с 19.01.2016 по 19.10.2016, 56 070 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2015 по 21.06.2017, а также проценты в размере 133 руб. 15 коп. за каждый день просрочки с 22.06.2017 до момента фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы долга 540 000 руб. и процентов в размере 9%.

Кроме того, истец просит отнести на ответчика почтовые расходы.

В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать с ответчика 56 070 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2015 по 21.06.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.06.2017 по день фактической оплаты задолженности. Кроме того, истец уточнил сумму почтовых расходов  и просит взыскать их с ответчика в сумме 78 руб.

В силу пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании изложенного, уточнение истца принято судом к рассмотрению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил. Копия судебного акта о назначении дела к судебному заседанию, направленная ответчику по адресу государственной регистрации, возвращена в суд с отметкой почтового отделения на конверте «истек срок хранения».

  Согласно пункту 5 части 4 статьи 123, пунктам 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  

  Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2017. В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 27.09.2017.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 18.12.2015 о нижеследующем:

1.Исполнитель обязуется по заданию заказчика в срок с 18 декабря 2015 года до 18 октября 2016 года оказать следующие услуги: комплексное юридическое обслуживание (дистанционное консультирование).

2. Стоимость услуг составляет 500 000 руб. (50 000 руб. в месяц).

3. Исполнитель оказывает услугу лично либо с привлечением 3 лиц.

4. Заказчик обязуется оплатить услуги, оказываемые исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца равными платежами по 50 000 руб., начиная с 28.12.2015.

5. При необходимости выезда исполнителя в командировку в Амурскую область и (или) Хабаровский край заказчик обязан уплатить исполнителю сверх суммы, указанной в пункте 2 настоящего договора 100 000 руб. за каждый выезд.

В рамках спорного договора  истец за период с  января по октябрь 2016 года оказал ответчику  услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-сдачи оказанных услуг, подписанными  ответчиком без замечаний.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по спорному договору за период с января по октябрь 2016 года исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 540 000 руб.

Направленная 03.05.2017 истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате указанной задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, выслушав истца и оценив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг в сумме 540 000 руб. судом установлен и подтвержден материалами дела, в том числе, подписанными ответчиком актами приема-сдачи оказанных услуг.

Доказательств оплаты указанных услуг  на спорную сумму материалы дела не содержат.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования истца в части взыскания задолженности за оказанные услуги по спорному договору в сумме 540 000 руб.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании 56 070 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2015 по 21.06.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.06.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции закона, действующей с 01.06.2015,  размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

  Правила статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любому денежному обязательству независимо от оснований его возникновения.

  Расчет процентов ответчиком не оспорен и судом принимается. 

Поскольку задолженность за оказанные услуги подтверждена материалами дела, доказательства своевременного возврата денежных средств не представлены, требование истца о взыскании 56 070 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2015 по 21.06.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.06.2017 по день фактической оплаты задолженности.

признается судом правомерным и обоснованным на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец заявил требование о взыскании 78 рублей почтовых расходов.

В обоснование понесенных расходов истец представил почтовую квитанцию от 03.05.2017 на сумму 37 рублей руб. 34 коп.  как доказательство направления ответчику претензии и почтовую квитанцию от 22.06.2016 на сумму 41 руб. о направлении копии иска ответчику.

На основании статьи 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  С учетом изложенного суд находит требование истца о взыскании 78 руб. почтовых расходов правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Импульс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Амурская область, город Тында, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>), 

<

...> 000 рублей - долга, 56 070 рублей 01 копейку - процентов за пользование чужими денежными средствам, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга с 22.06.2017 по день фактической оплаты долга, 78 рублей почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Импульс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Амурская область, город Тында, в доход федерального бюджета 14 921 рубль государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                        Н.В. Бодрова