АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А37-1372/2019

г. Магадан

28 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено  28 августа 2019 г.  

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Золото» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

о взыскании 729 602 рублей 73 копеек

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 25.06.2019 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Золото», о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную на объект ответчика в рамках исполнения условий договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 11.12.2017 № 24т5288/30/01, за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере         702 024 рублей 97 копеек, пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии, начисленной за период с 12.02.2019 по 13.03.2019 в размере 27 577 рублей 76 копеек, а всего – 729 602 рубля 73 копейки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 123.22, 307-310, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия договора, а также представленные доказательства.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Представитель истца  в судебное  заседание не явился, ранее от  истца  поступило  ходатайство от 18.07.2019 №МЭ/20-18-34-3389 об уточнении  суммы  иска, согласно которому  истец  отказывается  от исковых  требований  в части  взыскания суммы основного долга в размере 300 743 рублей 45 копеек,  просит  взыскать  с ответчика   неустойку за  просрочку обязательства  по оплате  тепловой энергии за период с 12.02.2019 по 20.06.2019  в   размере  25 427 рублей 22 копеек.   

Помимо этого истцом заявлено ходатайство  о проведении судебного заседания  без его участия.

Судом установлено, до  принятия  судом  отказа  от  иска  общая сумма  иска  (с учетом  уточнений от 18.06.2019 №МЭ/20-18-34-2809 и от  18.07.2019  № МЭ/20-18-34-3389  в   части  суммы  пени  и  основного долга)   составляет   326 170 рублей 67 копеек. 

На основании  статьи 49  АПК РФ  судом  приняты  уточнения  и  отказ  от  иска в части   взыскания  суммы  основного  долга.   

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика сообщил, что сумма основного долга полностью погашена, против удовлетворения требований о взыскании суммы неустойки не возражал. 

           При наличии вышеизложенных обстоятельств  дело рассмотрено по существу  в  соответствии с требованиями  статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  истца   на основании имеющихся  в  материалах дела доказательств.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические  обстоятельства дела, с учетом  норм  материального  и процессуального  права,  суд пришел к выводу, что уточненные  исковые  требования  истца  подлежат  удовлетворению    в   полном  объеме  на   основании  следующего. 

Отношения,  возникшие  между  сторонами,  регулируются   нормами    параграфа          6 главы  30  Гражданского кодекса РФ, параграфа 2  главы 23 Гражданского   кодекса  РФ.   

         Как следует из материалов дела, истец  во исполнение условий государственного  контракта-договора   на  теплоснабжение  и  поставку   горячей  воды  от 11.12.2017             № 24т5288/30/01  в  период  с 01.01.2019 по 31.03.2019  поставил  на  принадлежащий  ответчику   объект   теплоэнергию  на   сумму  в   размере  877 309 рублей 84 копейки.            

         Потребление  ответчиком   теплоэнергии  в   период  с   01.01.2019 по 31.03.2019  на   сумму  в   размере  877 309 рублей 84 копейки подтверждается  представленными   в  дело  документами:  договором, расчетами  истца,  счетами - фактурами  с  указанием   в  них  количества   потребленной   энергии,  ее  стоимости, признанием долга  и   другими    документами.  

Расчет произведен  в соответствии с тарифами, установленными приказами  Департамента цен и тарифов Администрации  Магаданской области.    

В силу статьи  544  Гражданского кодекса Российской Федерации   оплата  энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На дату  судебного заседания сумма  основного долга  за заявленный  период ответчиком  погашена. 

В связи с оплатой  долга  истец отказался  от предъявленной  к взысканию  суммы  основного  долга, при этом   на  удовлетворении  иска  в  части  взыскания неустойки  настаивал.      

Далее, в связи  с  ненадлежащим  исполнением  ответчиком  обязательства (нарушение  сроков  оплаты  потребленной теплоэнергии),   истец  в   порядке  статьи  330 ГК РФ и  части   9.1.  статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»   предъявил   к   взысканию   неустойку (с учетом уточнений)   в    размере   25 427 рублей 22 копеек,   начисленную    за   период  с 12.02.2019   по 20.06.2019.        

Факт  нарушения  ответчиком  сроков  оплаты   полученной  в  период с  01.01.2019  по 31.03.2019  теплоэнергии и, следовательно, правомерность  начисления  неустойки в размере  25 427 рублей 22 копеек,   за   период  с 12.02.2019   по 20.06.2019  ответчиком   не  оспорен.    

         Представленный  расчет  суммы  неустойки  в  размере 25 427 рублей 22 копеек,     соответствует  положениям  статей  330, 332  Гражданского кодекса  Российской   Федерации,   части   9.1.  статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 №190-ФЗ  «О теплоснабжении», условиям муниципального контракта-договора (пункт 7.2.1.) и  подлежит  удовлетворению.  

        На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   расходы  по  уплате госпошлины относятся  на  ответчика. 

       Исходя из суммы исковых требований  в размере 326 170 рублей 67 копеек,  госпошлина в соответствии  с  правилами статьи  333.21. Налогового  кодекса  РФ  составляет  9 523 рубля 00 копеек.      

        При подаче иска  в  суд  истец  оплатил  госпошлину  в   размере 17 592 рубля 00 копеек, платежное   поручение  №10203 от 14.05.2019.    

        Поскольку  сумма  основного долга  частично   оплачена  ответчиком   до  принятия   искового  заявления   к  производству частично после, то госпошлина подлежит  распределению следующим   образом:  госпошлина  в  размере  5 838  рублей 00 копеек относится  на  ответчика и  подлежит   взысканию с последнего  в  пользу  истца.     Госпошлина  в  сумме  11 755 рублей 00 копеек (из них  8 069,00 руб. как  излишне оплаченные) в   силу  подпунктов  1, 3  пункта 1 статьи  333.40 НК  РФ  подлежит  возврату  истцу  из  федерального бюджета.

       При  распределении  госпошлины  принимается во внимание, что согласно расчету сумма долга на дату подачи иска фактически  составляла  174 513 рублей 70 копеек и данная сумма задолженности погашена  после подачи иска в суд. 

       При этом суд считает  необходимым  в  порядке статьи   176 АПК РФ  исправить   допущенную  арифметическую ошибку.    

Так в пункте 3 резолютивной части вместо слов: «Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» из федерального бюджета госпошлину в размере 8 069 рублей 00 копеек»   следует  читать:  «Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» из федерального бюджета госпошлину в размере 11 755 рублей 00 копеек.»

          На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления  в  полном объеме.    

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 150, 151, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска – 326 170 рублей 67 копеек.

2. Принять отказ от иска в части взыскания суммы долга в размере 300 743 рубля 45 копеек. 

3. Производство по делу в части взыскания 300 743 рубля 45 копеек прекратить.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Золото» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» неустойку в размере 25 427 рублей 22 копейки, расходы по госпошлине в размере 5 838 рублей 00 копеек, а всего – 31 265 рублей 22 копейки.

5. Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» из федерального бюджета госпошлину в размере 11 755 рублей 00 копеек. 

6. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области. 

7. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               С.Е. Кудым