АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1289/2019

19 сентября 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2018 № 46/ТП (до объявления перерыва),

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2019 (до объявления перерыва),

от третьего лица: не явился, извещен (уведомление посредством направления информации на электронную почту),

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Строй» о взыскании с учетом принятого судом уточнения 995 998 руб. 63 коп. – долга по актам проверки приборов учета и расчетных схем измерений от 15.05.2017 и 08.10.2018.

Как следует из искового заявления и устных доводов представителя, между сторонами сложились договорные отношения по поставке электрической энергии на объекты ответчика, расположенные по адресам: 

<

...> «а» и 111 мкр. 15.07.2017 сетевой организацией АО «Улан-Удэ Энерго» произведена проверка точки поставки 111 мкр, 08.10.2018 точки поставки пр. Строителей, д. 5 «а». Проверками установлено истечение срока межповерочного интервала приборов учета и трансформаторов тока. По факту выявленных нарушений составлены акты проверки, произведен расчет безучетного потребления электрической, совокупный объем которого составил 229 713 кВт/ч.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик не согласился с произведенным истцом расчетом объема безучетного потребления. Заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины

Определением от 06 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Улан-Удэ Энерго».

АО «Улан-Удэ Энерго» направило отзыв на исковое заявление о согласии с исковыми требованиями истца, указав на то, что по истечении срока поверки средств измерений, их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета. В свою очередь отсутствие прибора учета предполагает определение количества отпущенного энергоресурса расчетным способом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 12.09.2019 до 17.09.2019.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание после объявленного перерыва не явились. Ответчик направил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины с документами в обоснование.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

09.04.2015 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 806-00125, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуг по передаче электрической энергии, или услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуг (пункт 1.1 договора).

Точки поставки электрической энергии, стороны согласовали в приложении № 1 к договору (с учетом дополнительного соглашения от 01.07.2019) обозначив их как:

- «строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> «а» с прибором учета электрической энергии – Меркурий 230 заводской номер 17649714, максимальной мощностью 20 кВт/ч.

- «строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>» с прибором учета электрической энергии Меркурий 233 заводской номер 15600451, максимальной мощностью 50 кВт/ч.

Объем покупки электрической энергии (мощности) поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки по договору за расчетный период стороны договорились определять на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в приложении № 1 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- с применением расчетного способа в случае отсутствия приборов учета и в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также договором случаях, отнеся к числу таких истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета (пункты 3.1, 3.6 договора).

15.05.2017 сетевой организацией АО «Улан-Удэ Энерго» в присутствии представителя ответчика проведена проверка работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии на точке поставки «строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>», о чем составлен акт № Ю-0003005.

Проверкой установлено истечение срока межповерочного интервала прибора учета Меркурий 233 заводской номер 15600451, трансформаторов тока типа Т-0,66, произведен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии за период с 01.10.2017 по 31.10.2018 в количестве 201 131 кВт/ч.

08.10.2018 сетевой организацией АО «Улан-Удэ Энерго» в присутствии представителя ответчика проведена проверка работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии на точке поставки «строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> «а», о чем составлен акт № Ю-О1029.

Проверкой установлено истечение срока межповерочного интервала прибора учета Меркурий 230 заводской номер 17649714, трансформаторов тока типа Т-0,66, произведен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии за период с 01.04.2018 по 31.10.2018 в количестве 28 582 кВт/ч.

В основу расчета положены сведения о максимальной мощности энергопринимающих устройств и количестве часов в расчетном периоде (с 01.10.2017 по 31.10.2018 и с 01.04.2018 по 31.10.2018).

Акты проверки подписаны представителями ответчика без замечаний.

Таким образом, основанием для определения объема неучтенного потребления электрической энергии послужило истечение срока поверки приборов учета и трансформаторов тока.

В свою очередь обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене и поверке возлагается на собственника такого прибора учета (пункт 145 Основных положений № 442).

В силу статьи 155 Основных положений № 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. 

Результатом проверки является подтверждение пригодности либо непригодности средства измерения к применению. Использование приборов учета не прошедших поверку не допускается. 

Таким образом, ответчик обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние имеющихся у него на балансе приборов учета, соблюдать сроки их периодической поверки. Показания приборов учета с истекшим сроком поверки не могут считаться достоверными и применяться для определения количества электрической энергии, отпущенной абоненту. 

Как следует из представленных в материалы дела актов проверки, поверка трансформаторов тока типа Т-0,66 с номерами 12552, 12527 и 12553 проведена в 2013 году, с номерами № 007590, 007587 и 007626 в 2014 году.

Ответчик факт истечения срока межповерочного интервала трансформаторов тока не опроверг.

С учетом установленного четырехлетнего срока (л.д. 27) суд приходит к выводу, что срок межповерочного интервала трансформаторов тока истек.

Следовательно, после истечения указанного срока определение объема потребленной электроэнергии должно производиться расчетным способом.

Согласно пункту 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее Основные положения № 442) в случае истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В соответствии с абзацем 10 пункта 166 Основных положений № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Истцом по предложению суда представлен расчет объема потребления электрической энергии с применением пунктов 179, 166 Основных положений № 442. 

Расчет произведен за период с 01.10.2017 по 31.10.2018 по точке поставки в 111 мкр. и за период с 01.04.2018 по 31.10.2018 по точке поставки пр. Строителей, д. 5 «а», исходя из максимальной мощности, согласованной сторонами в приложении № 1 к договору (с учетом дополнительного соглашения от 01.07.2016), часов работы токоприемников и количества дней в соответствующем месяце.

Согласно расчету истца объем неучтенного потребления за период с 01.10.2017 по 31.10.2018 составил 149 421 кВт/ч на сумму 942 975 руб. 34 коп.,  за период с 01.04.2018 по 31.10.2018 – 33 372 кВт/ч на сумму 143 669 руб. 05 коп. Итого на сумму 1 086 644 руб. 39 коп.

Альтернативный расчет истца учитывает цену электрической энергии соответствующих  периодов возникновения обязанности по ее оплате.  

С учетом произведенной ответчиком оплатой сумма долга составила 937 081 руб. 39 коп.

Представленный альтернативный расчет судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что долг электрическую энергию, потребленную в период с 01.10.2017 по 31.10.2018 и с 01.04.2018 по 31.10.2018 в объеме, определенном расчетным способом (абзац 10 пункта 166 Основных положений № 442) составляет 937 081 руб. 39 коп.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в указанном размере. В остальной части требований следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 995 999 руб. 63 коп. размер государственной пошлины подлежащей уплате в бюджет составляет 22 920 руб.

Учитывая, частичное удовлетворение исковых требований на сумму 937 081 руб. 38 коп. (94,08% от первоначально заявленного) с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 356 руб. 86 коп., с ответчика – 21 563 руб. 14 коп.

Истцом при обращении с иском в суд уплачено 2 000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса. Указанная норма устанавливает порядок уменьшения размера государственной пошлины при обращении налогоплательщика в арбитражный суд.

ООО «Сити-Строй» в обоснование довода об отсутствии денежных средств представлены сведения из налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных учреждениях, справки обслуживающих банков об отсутствии денежных средств, постановление судебного пристава-исполнителя о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника от 08.08.2017, реестр возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств

Учитывая тяжелое имущественное положение ответчика, суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 643 руб. 14 коп. (2000 руб. – 1356 руб. 86 коп.), т.е. расходов, понесенных истцом на ее уплату при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Сити-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 938 438 руб. 24 коп., из которых:

- 937 081 руб. 38 коп. – сумма долга,

- 1 356 руб. 86 коп. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                                     Д.В. Молокшонов