АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-971/2022

г. Орел

07 июня 2022 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление   муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 15 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно - эстетическому направлению развития детей" г. Орла о пересмотре    решения суда по   вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А48-971/2022  по исковому заявлению   Индивидуального  предпринимателя  ФИО2  ИНН (

<

***>), ОГРНИП (

<

***>)   к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 15 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно - эстетическому направлению развития детей" 

<

...>, г. Орёл, область Орловская, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) о взыскании  основного долга и пеней,

       При участии:

от Индивидуального  предпринимателя  ФИО2– представитель ФИО3 (доверенность от 19.08.2021, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт);

от муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 15 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно - эстетическому направлению развития детей" г. Орла– представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

установил:

муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад № 15 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно - эстетическому направлению развития детей" г. Орла (далее- Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Орловской области от 18.04.2022 по делу №А48-971/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

            Появление вновь открывшихся обстоятельств связано с наличием  оплаты суммы основного долга в полном объеме. 

           Представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее-  предприниматель)  не возражал против удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ( протокол  судебного заседания  от 07.06.2022).

           Учреждение в судебное заседание не явилось, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- АПК РФ).

          Заслушав доводы предпринимателя, исследовав доказательства, приложенные к заявлению, арбитражный суд считает заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

          Основанием для пересмотра судебного акта в силу положений статьи 311 АПК РФ являются вновь открывшиеся и новые обстоятельства.

          Согласно ч. 2 ст. 311 АПК РФ  вновь открывшимися обстоятельствами являются:  существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;  установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;  установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

             18 апреля 2022 года  Арбитражным судом Орловской области по делу № А48-971/2022, рассматриваемому в порядке упрощенного производства принято решение путем подписания резолютивной части, которым  с Учреждения в пользу  предпринимателя взысканы   по контрактам  на поставку  продуктов питания №76   от  18.08.2021, №89   от 09.11.2021, №83  от  01.10.2021, №79 от 02.09.2021,  №78 от  23.08.2021,  № 77  от  18.08.2021,  № 73 от 09.08.2021, №72  от  30.07.2021,  №  71 от  03.08.2021, №70 от  04.08.2021,  № 70   от 28.07.2021,  № 62 от  27.07.2021, №61 от  26.07.2021, №53  от 13.07.2021,    №50 от  01.07.2021,  №8   от  01.07.2021,  основной долг 

в размере   51 907,45 руб.,  пени в размере  1424,73   руб., всего  53 332,18  руб., а так же  3000 руб. расходов по оплате  услуг представителя и  2133 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  В остальной части в удовлетворении  заявленных исковых требований отказано

Также  предпринимателю из федерального бюджета  возвращено 80 руб. государственной пошлины  уплаченной  по   платежному поручению от 14.02.2022  №58. 

           Предпринимателем в материалы дела  представлены платежные поручения   №№ 831639, 831641, 831651, 829531, 829531, 829538, 829518, 829562, 829536, 829521, 829530, 829516, 829541, 829513, 829533, 829547, 829546, 829525, 829566, из  которых следует, что основой долг в полном объеме  Учреждение  оплатило   28.03.2022.  

          Указанные  обстоятельства подтверждены предпринимателем в заявлении  об  изменении  исковых требований, поступившем в арбитражный  суд  28.04.2022.

           Проанализировав представленные документы, арбитражный суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается Учреждение, являются основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

          Согласно ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

          В соответствии с ч. 2 ст. 317 АПК РФ  в  случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                      РЕШИЛ:

           Отменить решение (резолютивную часть) Арбитражного суда Орловской области от 18 апреля 2022 года  по делу №А48-971/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.            Назначить судебное  заседание на   29 июня  2022 года   на   11  час.   00  мин.

            Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание. 

            На   решение   может   быть   подана   апелляционная   жалоба   в арбитражный суд 

 

апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                               А.А. Жернов