АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42276/2024

07 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Пазик рассмотрел в судебном заседании дело № А60-42276/2024 по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Военизированная горноспасательная часть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6 927 038 руб. 55 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "Военизированная горноспасательная часть" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" о взыскании 6 927 038 руб. 55 коп., в том числе задолженности по договору № 1.1/2АС/2024.1 (ДГВГ7-011258) от 26.12.2023 в размере 6 756 768 руб. 00 коп., неустойку за период с 22.06.2024 по 02.08.2024 в размере 170 270 руб. 55 коп.

Определением арбитражного суда от 06.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

От истца 28.08.2024 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать задолженность по договору № 1.1/2АС/2024.1 (ДГВГ7-011258) от 26.12.2023 в размере 3 378 384 руб. 00 коп., неустойку за период с 22.06.2024 по 28.08.2024 в размере 271 622 руб. 07 коп.

Уточнение принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 06.09.2024 поступил отзыв на исковое заявление.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что признает сумму долга в размере 3 378 384 руб. 00 коп., а также сумму неустойки в размере 271 622 руб. 07 коп.

От истца 23.09.2024 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать неустойку по договору № 1.1/2АС/2024.1 (ДГВГ7-011258) от 26.12.2023 за период с 22.06.2024 по 19.09.2024 в размере 318 919 руб. 45 коп.

В части взыскания суммы долга по договору № 1.1/2АС/2024.1 (ДГВГ7-011258) от 26.12.2023 в размере 3 378 384 руб. 00 коп. истец просит прекратить производство по делу.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта по делу заявить отказ от иска полностью или частично.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

От истца 23.09.2024, поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу в части взыскания суммы долга по договору № 1.1/2АС/2024.1 (ДГВГ7-011258) от 26.12.2023 в размере 3 378 384 руб. 00 коп. 

Учитывая, что указанные действия истца не нарушают чьих-либо прав или законных интересов, отказ от заявленных требований в части взыскания суммы долга по договору № 1.1/2АС/2024.1 (ДГВГ7-011258) от 26.12.2023 в размере 3 378 384 руб. 00 коп. судом принят.

При данных обстоятельствах производство по делу в части взыскания суммы долга по договору № 1.1/2АС/2024.1 (ДГВГ7-011258) от 26.12.2023 в размере 3 378 384 руб. 00 коп. следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

 

В предварительном судебном заседании суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием "Военизированная горноспасательная часть" (исполнитель) (далее – ФГУП «ВГСЧ», истец) и открытым акционерным обществом "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (заказчик) (далее – ОАО «ВГОК», ответчик) заключен договор № 1.1/2АС/2024.1 (ДГВГ7-011258) от 26.12.2023 (далее - Договор) по условиям которого, Исполнитель принимает на себя горноспасательное (аварийно-спасательное) обслуживание (далее - обслуживание, услуги) опасных производственных объектов (далее - ОПО) ведения горных работ и других ОПО Заказчика, указанных в перечне объектов, принимаемых на обслуживание (Приложения № 1, № 2), согласно пункту 2.1. настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплачивать деятельность Исполнителя, связанную с выполнением его обязанностей по горноспасательному (аварийно-спасательному) обслуживанию ОПО Заказчика в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость горноспасательного (аварийно-спасательного) обслуживания заказчика по настоящему Договору на 2024 год составляет:

-     67 567 680 (Шестьдесят семь миллионов пятьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек без учета НДС;

-     13 513 536 (Тринадцать миллионов семьсот пятьсот тринадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек НДС в размере 20%;

-     81 081 216 (Восемьдесят один миллион восемьдесят одна тысяча двести шестнадцать) рублей 00 копеек с учетом НДС.

Ежемесячная стоимость горноспасательного (аварийно-спасательного)обслуживания определяется как 1/12 от установленной подразделом 3.1. настоящего Договора стоимости горноспасательного обслуживания в год и составляет:

-     5 630 640 (Пять миллионов шестьсот тридцать тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек без учета НДС;

-     1 126 128 (Один миллион сто двадцать шесть тысяч сто двадцать восемь) рублей 00 копеек НДС в размере 20%;

-     6 756 768 (Шесть миллионов семьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек с учетом НДС (п. 3.2 Договора).

В соответствии с п. 4.1 Договора, Исполнитель в течение 3 (трех) рабочих дней после окончания расчетного месяца оформляет и направляет Заказчику 2 (два) экземпляра Акта сдачи-приемки услуг (далее - Акт) со счетом-фактурой.

По своей правовой природе данный договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, отношения сторон по договору регулируются нормами глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец указывает, что в мае 2024 года истцом ответчику были оказаны услуги на общую сумму 6 756 768 руб. 00 коп. Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки услуг № 693/05 от 31.05.2024.

Акт сдачи-приемки услуг № 693/05 от 31.05.2024 подписан со стороны заказчика без возражений и замечаний.

Поскольку услуги оказаны и приняты заказчиком, то у последнего имеется обязанность оплатить оказанные услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.3.1 Договора, платежи по настоящему договору заказчик производит ежемесячно на основании принятых этапов оплаты, определенных Календарным планом платежей (Приложение № 4 к настоящему Договору).

С учетом условий договора, ответчик должен произвести оплату оказанных услуг до 21.06.2024, вместе с тем, оплата произведена с нарушением сроков предусмотренных настоящим договором.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По своей правовой природе неустойка представляет собой средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. 

Согласно п. 5.6 Договора, за несвоевременную оплату услуг исполнителя или оплату не в полном размере заказчик оплачивает пени в размере 1/300 (одной трехсотой) ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения денежного обязательства от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с даты, следующей за датой окончания расчетного месяца.

Поскольку ответчик не своевременно произвел оплату оказанных услуг по договору, истцом на основании п. 5.6 начислена неустойка в размере 318 919 руб. 45 коп. (с учетом уточнения).

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием оплатить неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг, однако претензия оставлена без удовлетворения в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что признает сумму неустойки в размере 271 622 руб. 07 коп.

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Учитывая, что признание части иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание признание суммы долга (неустойки в части) ответчиком, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, положенных в основу рассматриваемого иска.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации судом не установлено.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены. 

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. 

Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 №11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойку по договору № 1.1/2АС/2024.1 (ДГВГ7-011258) от 26.12.2023 за период с 22.06.2024 по 19.09.2024 в размере 318 919 руб. 45 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.   

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Распределение государственной пошлины произведено судом следующим образом, а именно, до увеличения размера государственной пошлины, а также признания иска ответчиком, размер государственной пошлины который подлежит распределению составляет 58 142 руб. 00 коп., так как часть долга погашена после подачи иска, таким образом 70 % государственной пошлины составляет 40 344 руб. 50 коп., 30 % государственной пошлины 17 290 руб. 50 коп. Однако, суд принимает во внимание, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 57 635 руб. 00 коп., в связи с чем к доплате подлежит государственная пошлина в размере 507 руб. 00 коп., но так как ответчик признал часть иска, то в бюджет с ответчика подлежит взысканию 30 % государственной пошлины в размере 152 руб. 10 коп.

С учетом увеличения размера государственной пошлины на основании Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» в доход бюджета подлежит взысканию с ответчика 10 000 руб. государственной пошлины, так как при увеличении цены иска на сумму 47 297 руб. 38 коп. в указанной части иск не был признан ответчиком, в связи с чем государственная пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в полном размере.

С учетом указанных выше обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 290 руб. 50 коп., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 152 руб. 10 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 40 344 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. 110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания долга по договору № 1.1/2АС/2024.1 от 26.12.2023 прекратить. 

2. В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Военизированная горноспасательная часть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 1.1/2АС/2024.1 от 26.12.2023, начисленную за период с 22.06.2024 по 19.09.2024, в сумме 318 919 (триста восемнадцать тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 45 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 17 290 (семнадцать тысяч двести девяносто) руб. 50 коп.

3. Взыскать с открытого акционерного общества "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 152 (десять тысяч сто пятьдесят два) руб. 10 коп.

4. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Военизированная горноспасательная часть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 344 (сорок тысяч триста сорок четыре) руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 3636 от 02.08.2024 в составе суммы 57 635 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                Е.В. Высоцкая