ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-281164/23-118-2192

г. Москва

03 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «ФЛИТ ФИНАНС» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «РАТ» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки по договорам лизинга от 10.02.2020 №005/6555/С/20-LA, от 21.01.2022 №007/06555/С/22-LA в размере 965 282,68 руб.

при участии

от истца: М.Ю. Дедок по дов. от 15.05.2023 (диплом),

от ответчика: ФИО2 по дов. от 21.10.2023 (диплом),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЛИТ ФИНАНС» обратилось с иском к ООО «РАТ» о взыскании неустойки по договорам лизинга от 10.02.2020 №005/6555/С/20-LA, от 21.01.2022 №007/06555/С/22-LA в размере 965 282,68 руб.

В судебном заседании 26.03.2024 истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера начисленной неустойки до 941 975,90 руб., которое удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Флит Финанс» (прежнее наименование –ООО «Джон Дир Файнэншл», лизингодатель) и ООО «РАТ» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга от 10.02.2020 №005/6555/С/20-LA, от 21.01.2022 №007/06555/С/22-LA, в соответствии с которыми лизингодатель приобрел в собственность по договорам купли-продажи и передал в пользование лизингополучателю предметы лизинга.

Лизингодатель свои обязательства по договорам лизинга перед лизингополучателем выполнил в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи в лизинг.

Лизингополучатель обязался по договорам лизинга оплачивать лизинговые платежи в порядке, предусмотренном разделом 3 Общих условий и договорами лизинга, графиками лизинговых платежей в редакции приложений в-1 и дополнительных соглашений к договорам лизинга.

Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия договоров лизинга, п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ, ст. 614 ГК РФ.

Согласно п. 10.1. Общих условий договора лизинга, в случае просрочки лизингополучателем оплаты любых платежей по договору лизинга лизингодатель имеет право взыскать с лизингополучателя неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что размер начисленной неустойки по договору  лизинга от 10.02.2020 №005/6555/С/20-LA за период с 30.04.2020 по 31.08.2023 составляет 612 566,04 руб., по договору  лизинга от 21.01.2022 №007/06555/С/22-LA за период с 31.03.2022 по 31.08.2022 – 330 409,86 руб.

Общий размер неустойки составил 941 975,90 руб.

При расчете неустойки истцом применен мораторий на начисление финансовых санкции согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате неустойки, оставлена без исполнения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что из расчета неустойки по договору лизинга от 10.02.2020 №005/6555/С/20-LA подлежит исключению начисленная за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 неустойка в размере 120 381,29 руб., а по договору лизинга от 21.01.2022 №007/06555/С/22-LA подлежит исключению начисленная за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 неустойка в размере 89 003,68 руб.

В остальной части расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Указанные доводы ответчика не обоснованы по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пл. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Так, указанным мораторием предусматривается запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021).

Таким образом, ограничений на начисление финансовых санкций на денежные обязательства, возникшие после 01.04.2022, нормативные правовые акты не устанавливают.

Указанный вывод подтверждается постановлением Арбитражного суда Московского округа по делу №А40-141531/2020, №А70-3537/2021.

Ответчик не учитывает, что обязательства по оплате лизинговых платежей возникает у лизингополучателя ежемесячно, согласно согласованному графику к договорам лизинга. Таким образом, судом установлена периодичность в возникновении обязанности по оплате лизинговых платежей.

Истцом взыскивается неустойка, начисленная на требования, возникшие как до введения моратория - это лизинговые платежи срок оплаты, которых наступил до 01.04.2022, так и на требования, возникшие после введения моратория, это лизинговые платежи, срок оплаты которых наступил после 01.04.2022.

В уточненном расчете начисленной неустойки истец применил вышеуказанный мораторий к лизинговым платежам, обязательства по оплате которых возникли до 31.03.2022.

При этом ответчик необоснованно применяет мораторий к платежам, обязательства по оплате которых возникли после 01.04.2022, то есть являются текущими.

О снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 425, 614, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РАТ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ФЛИТ ФИНАНС» (ИНН: 

<

***>) 941 975 руб. 90 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 21 840 руб.

Возвратить ООО «ФЛИТ ФИНАНС» (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 466 руб., перечисленную по платежному поручению № 2436 от 21.11.2023.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова