АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2344/2021

г. Оренбург

15 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       07 июня 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        15 июня 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юбилейное» (п.Юбилейный, Адамовский район, Оренбургская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Оренбургской области (г.Орск, Оренбургская область) о признании безнадежной к взысканию задолженности в размере 7456144,86 руб. и прекращенной обязанность по ее уплате.

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя: ФИО2, законный представитель,

от заинтересованного лица (посредством онлайн-сервиса): ФИО3, представитель по доверенности от 13.11.2018.

 В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 31.05.2021 до 07.06.2021.

Общество с ограниченной ответственностью «Юбилейное» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Оренбургской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании безнадежной к взысканию задолженности в общей сумме 7 456 144, 86 руб. (с учетом принятых в судебном заседании уточнений).

В обоснование заявленных требований налогоплательщик ссылается на подп. 4.3 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации и определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.10.2020 по делу №А47-6575/2017, которым было прекращено производство по делу о признании заявителя несостоятельным (банкротом).

Налоговым органом в материалы дела представлен письменный отзыв на заявление, в котором требования заявителя не признает, ссылаясь на фактическое осуществление обществом своей деятельности после прекращения производства по делу о банкротстве, а также на то, что в ходе конкурсного производства у должника выявлено имущество – транспортные средства, которые не реализовывались.

 При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.08.2017 по делу №А47-6575/2017 общество с ограниченной ответственностью «Юбилейное» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

В рамках дела о банкротстве налоговой орган обратился в суд с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов задолженности общества по обязательным платежам и санкциям.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.08.2017 по делу №А47-6575/2017 признаны обоснованными требования налогового органа в размере 2884689,19 руб., задолженность включена в реестр требований кредиторов.

 Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2018 по делу №А47-6575/2017 признаны обоснованными требования налогового органа в размере 4467147,73 руб., задолженность включена в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.07.2018 по делу №А47-6575/2017 признаны обоснованными требования налогового органа в размере 104307,94 руб., задолженность включена в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.10.2020 (резолютивная часть от 12.10.2020)  по делу №А47-6575/2017 производство по делу о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юбилейное» прекращено в связи отсутствием финансирования процедуры банкротства.

Считая, что налоговым органом возможность взыскания вышеуказанных сумм утрачена, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В пункте 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлен перечень оснований для признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными. 

Одним из таких оснований является принятие судом акта о возвращении заявления о признании должника банкротом или прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (пп. 4.3 п. 1 ст. 59 НК РФ).

Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019) (вопрос 2), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, следует, что согласно подп. 4.3 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации принятие судом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, определения о возвращении заявления уполномоченного органа о признании организации-должника банкротом или о прекращении производства по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению уполномоченного органа, является самостоятельным основанием для признания недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию. Для списания задолженности по указанному основанию не требуется устанавливать каких-либо дополнительных обстоятельств.

Судам следует учитывать, что такое списание задолженности, по смыслу разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", само по себе не препятствует последующей подаче уполномоченным органом в общеисковом порядке заявления о привлечении лица, контролирующего должника, к ответственности по списанным обязательствам и не может служить единственным основанием для исключения списанной задолженности из общего размера ответственности контролирующего лица.

Как следует из материалов дела с заявлением о признании должника банкротом в рамках дела № А47-6575/2017 обратился налоговый орган, процедура банкротства прекращена в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, учитывая положения пп. 4.3 п. 1 ст. 59 НК РФ и вышеуказанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации,  суд приходит к выводу о том, что задолженность в общей сумме 7 456 144, 86 руб., в том числе по:

- налогу на доходы физических лиц в размере 1481405,76 руб. (1092777 руб. – основной долг, 279350,76 руб. – пеня, 109278 руб. - штраф),

- транспортному налогу в размере 51121, 92 руб. (45442 руб. - основной долг, 3407,82 руб. - пеня, 2272,10 руб. - штраф),

- единому сельскохозяйственному налогу в размере 1121648,80 руб. (838554 руб. - основной долг, 199238,80 руб. - пеня, 83856 руб. - штраф),

- по денежным штрафам в размере 46100 руб., 

- по страховым взносам на обязательное социальное страхование в размере 158336,73 руб. (123113,80 руб. – основной долг, 35222,93 руб. – пеня),

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 3149065,94 руб. (2649719,45 руб. – основной долг, 499346,49 руб. – пеня),

- по страховым  взносам   на  обязательное медицинское страхование в размере 743086, 88 руб. (624757,71 руб. – основной долг, 118329, 17 руб. – пеня),

- по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев в размере 75450, 58 руб. (68555,14 руб. – основной долг, 6895,44 руб. – пеня), 

-  налогам, сборам и другим обязательным платежам в бюджет в размере 629 928,25 руб. (581 094,77 руб. – основной долг, 43 833,48 руб. – пеня, 5000 руб. - штраф),

является безнадежной к взысканию с позиции подп. 4.3 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.

При этом, доводы налогового органа об отсутствии оснований для признания вышеуказанной задолженности безнадежной в связи с тем, что должником осуществляется деятельность после прекращения производства по делу о банкротстве и у него имеется имущество,  не принимаются судом во внимание, поскольку в разъяснениях, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019) (вопрос 2), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, указано на то, что если после возвращения уполномоченному органу заявления о признании организации-должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению уполномоченного органа) в связи с отсутствием средств, необходимых на покрытие расходов по делу о банкротстве, будут выявлены имущество должника, скрываемое им, или иные обстоятельства, указывающие на возможность поступления имущества в собственность должника (например, посредством фактического получения имущества через процедуру оспаривания сделок), которые не были и не могли быть достоверно известны уполномоченному органу, по его заявлению определение о возвращении заявления (о прекращении производства по делу) может быть пересмотрено применительно к положениям п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае пересмотра определения суд, устанавливая общий объем обязательств должника перед бюджетом, проверяет, были ли налоговым органом восстановлены в соответствии с законодательством Российской Федерации суммы, списанные ранее на основании отмененного судебного акта.

Таким образом, указанные в отзыве на заявление налоговым органом обстоятельства не имеют правового значения и не являются препятствием для признания задолженности безнадежной к взысканию..

Доказательства отмены определения суда о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении заявителя либо его пересмотра применительно к положениям п.1 ч.2 ст. 311 АПК РФ налоговый орган в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования заявителя о признании безнадежной к взысканию задолженности в общем размере 7 456 144 руб. 86 коп. и обязанность по ее уплате прекращенной подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с рассматриваемым заявлением заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.

Поскольку требования заявителя удовлетворены, в порядке ст. 110 АПК РФ с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юбилейное» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования заявителя удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию задолженность общества с ограниченной ответственностью «Юбилейное» в общем размере 7 456 144 руб. 86 коп. и обязанность по ее уплате прекращенной.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юбилейное» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.   

Судья                                                                            Н.А.Третьяков