ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«

Дело № А08-6450/2017

г. Воронеж

15» июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня  2018 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                   Щербатых Е.Ю., 

судей                                                                            Кораблевой Г.Н.,                                                                Бумагина А.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Завод-Новатор»: Нелепы А.В., представителя по доверенности от 06.06.2018;

от общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградской фирмы «Нефтезаводмонтаж»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградской фирмы «Нефтезаводмонтаж» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.04.2018 по делу № А08-6450/2017 (судья Валуйский Н.С.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградской фирмы «Нефтезаводмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН1103461002700) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод-Новатор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки по договору поставки № 204021003 от 19.01.2016  в сумме 1 590 337 руб. 70 коп.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод-Новатор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградской фирме «Нефтезаводмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН1103461002700) о взыскании суммы задолженности в размере 544 088 руб. 73 коп. за поставленную продукцию по договору поставки №204021003 от 19.01.2016 и суммы неустойки за просрочку оплаты продукции по договору поставки №204021003 от 19.01.2016 за период с 13.01.2017 по 30.09.2017 в размере 142 007 руб. 15 коп., с последующим начислением и взысканием неустойки по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до момента фактической оплаты долга, но не более чем 2 612 763 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (далее - ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод-Новатор» (далее - ООО «Завод-Новатор», ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки № 204021003 от 19.01.2016 в сумме 1 590 337 руб. 70 коп. за период с 04.05.2016 по 24.05.2017.

Определением суда от 16.11.2017 принят встречный иск ООО «Завод-Новатор» о взыскании задолженности в размере 544 088 руб. 73 коп. за поставленную продукцию по договору поставки №204021003 от 19.01.2016 и неустойки за просрочку оплаты продукции за период с 13.01.2017 по 30.09.2017 в размере 142 007 руб. 15 руб., с последующим начислением и взысканием неустойки по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до момента фактической оплаты долга, но не более чем 2 612 763 руб., для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Арбитражный суд Белгородской области принял признание ООО ГСИ Волгоградской фирмы «Нефтезаводмонтаж» встречного иска в размере 455 126 руб. 17 коп. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.04.2018 по делу №А08-6450/2017 в удовлетворении первоначального иска ООО ГСИ Волгоградской фирмы «Нефтезаводмонтаж» отказано, встречный иск ООО «Завод-Новатор» удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж», извещенное надлежащим образом, явку полномочного представителя не обеспечило.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения вышеуказанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба в порядке статей 156, 266 АПК РФ рассматривалась в его отсутствие. 

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Завод-Новатор» (поставщик) и ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (покупатель) заключили договор поставки                     № 204021003 от 19.01.2016, в соответствии с которым покупатель поручает, а поставщик принимает на себя следующие обязательства: разработка чертежей стадии «КМД», приобретение металлопроката и расходных материалов на изготовление металлоконструкций с покраской и их последующую поставку, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора (пункты 1.1, 1.2).

Продукция должна быть изготовлена в соответствии с требованиями ГОСТ 23118-2012 и соответствовать чертежам «КМ», «КМД», а также условиям настоящего договора. Очередность, комплектность, срок поставки, шифр чертежей марки «КМД» согласовываются и оговариваются в спецификациях к настоящему договору поставки (пункт 1.3).

Вес принимаемых к изготовлению и поставке по настоящему договору металлоконструкций определяется в спецификациях к договору. Окончательный вес уточняется после разработки чертежей «КМД» и фактического изготовления металлоконструкций (пункт 1.4).

Поставка метизов определяется спецификацией (пункты 1.7, 1.8).

Стороны договора определили, что цена за 1 т металлоконструкций, а также общая стоимость определяется в спецификациях. Окончательная стоимость настоящего договора определяется общей стоимостью спецификаций, исходя из фактического веса металлоконструкций, указанных в чертежах марки «КМД» (пункт 2.1).

Согласно пункту 2.2 договора покупатель обязуется произвести оплату авансового платежа в размере 50% от стоимости объема, указанного в спецификации, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, на основании выставленного поставщиком счета на оплату.

Последующие расчеты за продукцию производятся покупателем за фактически изготовленную и отгруженную поставщиком продукцию с учетом пропорционального удержания аванса, ранее перечисленного покупателем. Оплата 50% от стоимости поставленной продукции, указанной в счете-фактуре и товарной накладной ТОРГ-12, производится покупателем в течение 14 (четырнадцати) календарных дней после отгрузки.

Стороны договора оговорили, что датой начала работ по настоящему договору считается дата зачисления авансового платежа по каждой заказанной продукции согласно спецификации к договору.

Датой окончания работ считается дата передачи документации, указанной в пункте 2.4 договора с устраненными замечаниями покупателя.

Поставщик обязуется изготовить и поставить продукцию в сроки, оговоренные в спецификации к договору (пункты 3.1-3.3).

При поставке некачественного материала, а также иных несоответствиях, относительно количества комплектности и качества материалов, ассортимента или документации, обязательства поставщика не считаются выполненными в соответствии с требованиями настоящего договора (пункт 3.4).

В соответствии с разделом 4 договора «Порядок предоставления технической документации» покупатель в течение 3-х дней с момента подписания настоящего договора и соответствующей спецификации обязан передать поставщику полный комплект рабочих чертежей марки «КМ» в одном экземпляре со штампом «К производству работ».

В случае нарушения покупателем срока передачи рабочих чертежей поставщик имеет право на продление сроков производства работ на соответствующий период.

Изменения, поправки и корректировки, вносимые по инициативе покупателя в уже переданную поставщику проектную документацию, принимаются поставщиком только, если они согласованы с проектной организацией и внесены с соблюдением условий настоящего договора. Изменения, поправки и корректировки технической документации по инициативе покупателя становятся действительными с момента согласования и утверждения проектной организацией и покупателем.

В случае передачи покупателем измененных чертежей марки «КМ» в процессе разработки поставщиком чертежей марки «КМД», поставщик вправе перенести срок изготовления металлоконструкций на соразмерное количество дней, с уведомлением об этом покупателя (пункт 4.9).

Согласно пункту 5.2 спецификации №1 поставка металлоконструкций производится в течение 75 календарных дней с даты зачисления авансового платежа на расчетный счет поставщика, в соответствии с пунктом 4.1 настоящей спецификации, при условии выполнения покупателем пунктов 4.2 и 5.1 настоящей спецификации.

Согласно пункту 7.1 договора приёмка продукции по количеству отгруженных мест, осуществляется покупателем (грузополучателем) при получении продукции фактическим пересчетом мест и визуальным осмотром и оформляется накладной.

19.01.2016 стороны подписали спецификацию №1 к спорному договору поставки, в которой согласовали наименование продукции, количество подлежащих изготовлению металлоконструкций (357,13 т), цену изготовления 1 т металлоконструкций (62 000 руб.) и общую стоимость товара – 26 127 630 руб. 80 коп. (ориентировочно).

Согласно пункту 4.1 спецификации авансовый платеж на сумму 13 063 815 руб. 40 коп., в том числе НДС 18% 1 992 785 руб. 40 коп., что составляет 50% от указанной в пункте 1 настоящей спецификации стоимости, должен быть перечислен в течение 5 банковских дней с даты подписания настоящей спецификации.

Платежным поручением № 3123 от 18.02.2016 ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» перечислило ООО «Завод-Новатор» аванс в сумме 13 063 815 руб. 40 коп. (50% от цены продукции по спецификации №1), следовательно, 75-дневный срок поставки товара истекает 03.05.2016.

18.04.2016 ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» направило ООО «Завод-Новатор» измененную рабочую документацию по объекту «ОАО «Щекиназот», комплекс производства метанола мощностью 450000 т/года и аммика мощностью 135000 т/год. Синтез метанола. Метанирование».

30.05.2016 ООО «Завод-Новатор» направило уведомления о том, что стоимость работ по внесению изменений в ранее изготовленные конструкции и заготовки составляет 184 500 руб.; потребовало оплаты поставленной на площадку строительства продукции на сумму 7 352 580 руб. в размере 50%; изготовление продукции приостановлено до внесения изменений в разработанную документацию «КДМ»; изготовление и поставка металлоконструкций по полученным изменениям будет завершена в срок до 05.07.2016.

По состоянию на 22.06.2016 стоимость отгруженной продукции составила 12 212 656 руб. 80 коп., о чем покупатель уведомлен поставщиком. Во избежание срыва сроков поставки, для закупки оставшихся материалов ООО «Завод-Новатор» предложило исполнить обязательства по оплате продукции в размере 50%. Оплата произведена с просрочкой.

30.08.2016 поставщик уведомил покупателя об изготовлении и поставке следующей партии продукции в период с 02.09.2016 до 15.09.2016 при условии своевременной оплаты.

Исполняя взятые по договору обязательства, поставщик поставил покупателю продукцию на общую сумму 25 130 793 руб. 08 коп. с учетом НДС 18%,  по товарным накладным за период с 19.04.2016 по 16.12.2016.

В пункте 8.2 договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости продукции, предусмотренной соответствующей спецификацией.

В силу пункта 8.3 договора поставки за нарушение сроков поставки продукции покупатель имеет право взыскать с поставщика пеню в размере 0,1% от суммы недопоставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости продукции, предусмотренной соответствующей спецификацией.

Полагая, что поставщиком допущена просрочка поставки продукции в период с 04.05.2016 по 24.05.2017, покупателем направлена претензия №17/5829 от 12.05.2017 с требованием уплаты неустойки в сумме 1 590 337 руб. 70 коп.

Неисполнение требований ООО ГСИ Волгоградской фирмы «Нефтезаводмонтаж» в добровольном порядке послужило основанием для предъявления первоначального иска.

Поскольку претензия ООО «Завод-Новатор» от 20.03.2017 об уплате задолженности за поставленную продукцию не исполнена, поставщиком предъявлен встречный иск о взыскании долга в размере 544 088 руб. 73 коп. и неустойки за просрочку оплаты продукции за период с 13.01.2017 по 30.09.2017 в размере 142 007 руб. 15 коп. и до даты уплаты долга.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворяя встречные исковые требования, обоснованно руководствовался следующим.

В пункте 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор от 19.01.2016 № 204021003, заключенный между сторонами, является смешанным, включающим в себя элементы договора поставки и договора подряда в части разработки чертежей, приобретения металлопроката и расходных материалов на изготовление металлоконструкций с покраской, изготовления продукции.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу положений статей 329, 330 ГК РФ выполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (статья 521 ГК РФ).

Истец по первоначальному иску полагает, что ООО «Завод-Новатор» нарушило обязательство поставить продукцию до 03.05.2016.

Не соглашаясь с доводами истца по первоначальному иску, суд первой инстанции сослался на положения статьи 328 ГК РФ, согласно которой встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В силу статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Судом области установлено, что на основании пункта 4.9 договора с учетом изменения «КМД» срок поставки товара продлен до 05.07.2016, о чем поставщик уведомил покупателя. Причем подписание сторонами соглашения об изменении условий договора в данном случае не предусмотрено.

Согласно положениям пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Материалами дела подтверждено, что покупателем нарушались сроки оплаты продукции, предусмотренные пунктами 4.1 и 4.2 спецификации №1, окончательный расчет за поставленную поставщиком продукцию не произведен, что исключало возможность приобретения поставщиком материалов для производства следующей партии продукции. Об указанных обстоятельствах поставщик извещал покупателя. Из представленных ООО «Завод-Новатор» объяснений следует, что изготовление и поставка продукции осуществлены поставщиком в разумные сроки после ее оплаты.

В этой связи судом первой инстанции сделан правомерный вывод о просрочке исполнения встречного обязательства со стороны покупателя, в результате чего ответчиком осуществлены действия по приостановлению исполнения условий договора.

Так как истцом не предоставлены достоверные доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, суд области правомерно отказал истцу в удовлетворении первоначального иска. 

По встречному иску ООО «Завод-Новатор» просило взыскать с ООО ГСИ Волгоградской фирмы «Нефтезаводмонтаж» основной долг в размере 544 088 руб. 73 коп. за поставленную продукцию по договору поставки и неустойку за просрочку оплаты продукции за период с 13.01.2017 по 30.09.2017 в размере 142 007 руб. 15 коп. с последующим начислением и взысканием неустойки по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до момента фактической оплаты долга, но не более чем 2 612 763 руб.

По встречному иску ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» признало задолженность за поставленную продукцию в сумме 455 126 руб. 17 коп.

Вместе с тем, ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» оспаривает факт поставки продукции на сумму 88 961 руб. 76 коп. по товарной накладной №860 от 09.11.2016., весом 1,216 т, о чем составлена отгрузочная спецификация №22 от 09.11.2016.

В силу положений статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. 

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. 

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. 

По условиям договора поставки приёмка продукции по количеству отгруженных мест, осуществляется покупателем (грузополучателем) при получении продукции фактическим пересчетом мест и визуальным осмотром, и оформляется накладной (пункт 7.1 договора).

В случае обнаружения недостачи в поставленной продукции покупатель приостанавливает приемку продукции и по факсимильной связи уведомляет поставщика о прибытии представителя для совместной приемки и составления соответствующего акта. Срок прибытия представителя поставщика и адрес для дальнейшей приемки поставленной продукции указываются в уведомлении, если срок в уведомлении отсутствует, представитель поставщика обязан прибыть не позднее 5 дней с момента получения уведомления (пункт 7.2 договора).

В пункте 7.3 договора стороны предусмотрели, что если представитель поставщика в срок, указанный в пункте 7.2 настоящего договора не прибудет по указанному в уведомление адресу для совместной приемки продукции, покупатель осуществляет приемку продукции в одностороннем порядке, с последующим составлением одностороннего акта, который направляется поставщику и является основанием для предъявления к последнему претензий.

В рассматриваемом случае доказательств уведомления поставщика в установленный договором срок о необходимости участия в приемке товара, а также доказательств осуществления приемки продукции и проверки ее количества в соответствии с условиями договора поставки покупателем не представлено.

При этом покупателем продукция принята, претензией по количеству не имелось, что подтверждается подписанием товарной накладной №860 от 09.11.2016 без замечаний, удостоверенной подписью начальника сектора технического контроля ООО ГСИ Волгоградской фирмы «Нефтезаводмонтаж» ФИО2 и печатью общества.

Судом области правомерно оценена отгрузочная спецификация №22 от 09.11.2016 как недостоверное доказательство, поскольку она составлена покупателем в одностороннем порядке в нарушение положений раздела 7 «Приемка продукции» спорного договора.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО «Завод-Новатор» в письме №4000-568 от 28.12.2016 подтверждает факт недопоставки продукции по товарной накладной №680 от 09.11.2016 отклонен судебной коллегией, поскольку из данного письма указанное утверждение не следует.

Судом области установлено, что объект «ОАО «Щекиназот», комплекс производства метанола мощностью 450000 т/года и аммика мощностью 135000 т/год. Синтез метанола. Метанирование» смонтирован и введен в эксплуатацию. При этом ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» не представило доказательств того, что истец приобрел недостающие конструкции у иного лица. 

Также ООО «Завод-Новатор» обратилось с требованием о взыскании с ООО ГСИ Волгоградской фирмы «Нефтезаводмонтаж» неустойки в размере 142 007 руб. 15 коп. за период просрочки оплаты продукции с 13.01.2017 по 30.09.2017 с последующим начислением и взысканием неустойки по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до момента фактической оплаты долга, но не более 2 612 763 руб. на основании пункта 8.2 договора.

Поскольку материалами дела подтверждается, что обязательства по оплате поставленной поставщиком продукции не были своевременно исполнены покупателем, суд области пришел к выводу о наличии материально-правовых оснований для взыскания неустойки.

ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» заявило ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункты 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункт 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки согласно статье 333 ГК РФ является правом суда, реализуемым с учетом фактических обстоятельств по конкретному делу.

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

При заявлении ответчиком о несоразмерности неустойки суд автоматически не уменьшает ее размер. Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон.

Ответчиком по встречному иску таких доказательств не представлено.

Оценив представленные доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, суд первой инстанции правомерно счел, что в настоящем случае явной несоразмерности, предъявленной ко взысканию с покупателя неустойки в сумме 142 007 руб. 15 коп. за период с 13.01.2017 по 30.09.2017 последствиям нарушения обязательств, не усматривается. В связи с этим оснований для уменьшения неустойки по основаниям статьи 333 ГК РФ суд области не усмотрел.

Доводов, которым не была дана оценка со стороны суда первой инстанции, основанных на доказательственной базе, опровергающих вышеназванные выводы суда и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ее заявителя и возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.04.2018 по делу № А08-6450/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградской фирмы «Нефтезаводмонтаж» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                               Е.Ю. Щербатых

 

Судьи                                                                            Г.Н. Кораблева

 

                                                                                       А.Н. Бумагин