Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-15933/2017

08 сентября 2017 г.

город Волгоград

Резолютивная  часть   решения объявлена 04 сентября 2017 г.

Полный текст  решения изготовлен  08 сентября 2017 г.  

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подшибякиной О.Ю., рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску государственного автономного учреждения Волгоградской области "Авиационно-спортивный клуб "Юный ястреб" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к автономной некоммерческой организации "Авиационно-технический спортивный клуб "Ястреб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   о взыскании задолженности в размере 7 130 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  948 руб. 60 коп. и встречному иску автономной некоммерческой организации "Авиационно-технический спортивный клуб "Ястреб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к государственному автономному учреждению Волгоградской области "Авиационно-спортивный клуб "Юный ястреб" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 15 720 руб. и  процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 2 262 руб.  51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 14.12.2016 г.,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 20.12.2016 г.,

установил:

Государственное автономное учреждение Волгоградской области "Авиационно-спортивный клуб "Юный ястреб" (далее также –  истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к автономной некоммерческой организации "Авиационно-технический спортивный клуб "Ястреб" (далее также – ответчик), в котором просит взыскать денежные средства в размере  8 078 руб. 60 коп., из которых    7 130 руб. – основной долг,  948 руб. 60 коп. – неустойка.

        Автономная некоммерческая организация "Авиационно-технический спортивный клуб "Ястреб" заявило встречный иск к государственному автономному учреждению Волгоградской области "Авиационно-спортивный клуб "Юный ястреб", в котором просит взыскать денежные средства в размере  17 982 руб. 51 коп., из которых 15 720 руб. – основной долг, 2 262 руб. 51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.   

          В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просит иск удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказать.

         Представитель ответчика представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит удовлетворить встречный иск, в удовлетворении исковых требований отказать.

          Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, встречный иск  подлежат удовлетворению.                                    

        Как видно из материалов дела, 29.05.2015 г. истец и ответчик заключили договор № 5/15 на организацию и выполнение прыжков с парашютом с разграничением ответственности.

        Согласно пункту 1.1 названного договора  истец предоставляет ответчику услуги по выполнению полетов на десантирование парашютистов, выделяет воздушное судно с экипажем.

           Пунктом 5.1  названного договора  установлена следующая оплата за выполнение прыжков: спортсмен-парашютист – 150 руб., парашютист-любитель – 2 200 руб., парашютист, выполняющий прыжок с инструктором «Тандем» - 1 900 руб.

           Истец исполнил свои обязательства по названному договору, что подтверждается представленными доказательствами. Факт оказания услуг в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.  Стороны подписали акты выполненных работ на  общую сумму 372 750 руб.

          Истец указывает, что ответчик свои обязательства по оплате  по названному договору в полном объеме не исполнил. Согласно представленным платежным поручениям общая сумма оплаты по названному договору составляет 365 620 руб.

         По мнению истца, задолженность ответчика перед истцом по названному   договору  г. составляет   7 130 руб. 

         Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

       Из письма истца от 14.07.2015 г. № 180/1 в адрес ответчика видно, что истец просит оплатить государственную пошлину за  него в сумме 2 000 руб. в счет взаиморасчетов по договору на организацию и выполнение прыжков с парашютом с разграничением ответственности № 5/15 от 29.05.2015 г.

       16.07.2015 г. ответчик платежным поручением № 251 перечислил денежные средства в размере 2 000 руб. по счету № 705/10 от 30.06.2015 г. в счет оплаты государственной пошлины за истца.

         Из письма истца от 14.07.2015 г. № 180 в адрес ответчика видно, что истец просит оплатить за  него задолженность за метеорологические услуги по договору от 12.01.2015 г. № 65-АМО/15 в сумме 20 850 руб. в счет взаиморасчетов по договору на организацию и выполнение прыжков с парашютом с разграничением ответственности № 5/15 от 29.05.2015 г.

       15.07.2015 г. ответчик платежным поручением № 249 перечислил денежные средства в размере 20 850 руб. по счету № 705/10 от 30.06.2015 г. в счет оплаты за истца задолженности за метеорологические услуги по договору от 12.01.2015 г. № 65-АМО/15.

          При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, так как у ответчика отсутствует задолженность перед истцом по названному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно воспользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).         

Правила предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

         Таким образом, в результате  перечисления денежных средств в указанном размере у  истца возникло неосновательное обогащение в размере 15 720 руб. 

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.       

   В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

           Из представленного расчета видно, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2015 г. по 08.06.2017 г. составляет 2 262 руб. 51 коп.                                    

 Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

         Суд считает, что ответчик представили доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому  встречный иск подлежат удовлетворению.   

         Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184-188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области   

решил:

В удовлетворении иска отказать. Встречный иск удовлетворить. Взыскать с  государственного автономного учреждения Волгоградской области "Авиационно-спортивный клуб "Юный ястреб" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  автономной некоммерческой организации "Авиационно-технический спортивный клуб "Ястреб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 17 982 руб. 51 коп., из которых 15 720 руб. – основной долг, 2 262 руб. 51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.   

        Взыскать с  государственного автономного учреждения Волгоградской области "Авиационно-спортивный клуб "Юный ястреб" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.       

          Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.    

      Судья                                                                                               А.П. Машлыкин