Именем Российской Федерации

                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-223530/17-182-1996

г. Москва

01 февраля 2018 года

Резолютивная часть объявлена 25.01.2018г.

Дата изготовления решения в полном объеме 01.02.2018г. 

 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» (107023, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ-38» (105094, 

<

...>, пом. VI, ком. 2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о расторжении договоров 

<

***> от 07.06.2013г., 

<

***> от 15.05.2014г.

 

в судебное заседание явились:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

 

                                                                      УСТАНОВИЛ:

 

ПАО «МОСОБЛБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ГОРИЗОНТ-38» и просит расторгнуть кредитные договора 

<

***> от 07.06.2013г., 

<

***> от 15.05.2014г., заключенные между ПАО «МОСОБЛБАНК» и ООО «ГОРИЗОНТ-38».

В судебное заседание не явился представитель истца. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное истцу по адресу: 107023, 

<

...>, получено адресатом 12.12.2017г.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресам: 105094, 

<

...>, пом. VI, ком. 2, возвращено за истечением сроков хранения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 07 июня 2013г. между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (ввиду изменения организационно-правовой формы на основании Решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 6 февраля 2015 года - Публичное акционерное общество МОСОБЛБАНК) (Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт-38» заключен Кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита для пополнения оборотных средств.

Согласно п. 1.2. Кредитного договора 

<

***>, Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 25 000 000 руб., на срок с 07.06.2013г. по 06.06.2014г. включительно.

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора расчет по предоставленному Кредиту должен быть произведен не позднее 06.06.2014г. 

Процентная ставка за пользование Кредитом устанавливается в размере 16% годовых (п. 2.3 Кредитного договора).

Согласно п. 2.4 Кредитного договора проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца пользования кредитом за фактическое количество дней пользования Кредитом. Последний платеж по начисленным процентам должен быть произведен не позднее 06.06.2014г.

Дополнительным соглашением №1 от 15.05.2014г. стороны внесли изменения в п. 1.2 договора изложив его в следующей редакции: Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 25 000 000 руб., на срок с 25.06.2013г. по 05.08.2014г. включительно.

В соответствии с п. 6.3 Кредитного договора договор вступает в силу с даты подписания его Сторонами и действует до полного исполнения обязательства по нему.

Пунктом 4.1 Кредитного договора 

<

***> установлено, что Банк имеет право расторгнуть Кредитный договор и потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате штрафных санкций, предусмотренных условиями Кредитного договора.

28.11.2013г. ПАО «МОСОБЛБАНК» исполнило свои обязательства по договору, перечислило на счет ООО «Горизонт-38» денежные средства в размер 25 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

15 мая 2014г. между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (ввиду изменения организационно-правовой формы на основании Решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 6 февраля 2015 года - Публичное акционерное общество МОСОБЛБАНК, далее - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт-38» заключен Кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита для пополнения оборотных средств.

Согласно п. 2.1. Кредитного договора 

<

***>, Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 800 000 руб. Заемщик осуществляет окончательный возврат кредита 30.04.2015г.

В соответствии с п.2.2. Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им, а также исполнить иные обязательства в порядке, размерах и сроки, установленные кредитным договором.

Согласно п. 2.4 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета 16% годовых.

В соответствии с п. 14.7 Кредитного договора настоящий Кредитный договор подписан сторонами, считается заключенным и вступает в силу с даты его подписания Сторонами и будет действовать до момента исполнения Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

15.05.2014г. ПАО «МОСОБЛБАНК» исполнило свои обязательства по договору, перечислив на счет ООО «Горизонт-38» денежные средства в размер 800 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим  образом  в соответствии  с   условиями  обязательства  и  требованиями закона,  иных  правовых актов,  а  при  отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2)        в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другимизаконами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

30.08.2017 года Банком было направлено требование в адрес должника ООО «Горизонт-38» о расторжении кредитных договоров 

<

***> от 07.06.2013г., 

<

***> от 15.05.2014г., однако со стороны Ответчика реакции не последовало, требование Банка не исполнено.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

При этом ст. 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, п. 1 указанной статьи устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Глава 26 ГК РФ содержит полномочия об основаниях прекращения обязательств.

На основании п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 3 ст. 425 ГК РФ установлено, что Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока договора не освобождает сторон от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

Исходя из изложенного, договор займа не может считаться прекращенным, если не прекратилась обязанность Заемщика по возврату суммы займа. Следовательно, истечение срока возврата займа не может рассматриваться в качестве основания прекращения договора займа.

Истечение срока возврата суммы займа не влияет на правоотношение по пользованию заемщиком суммой невозмещенного займа на условиях договора займа, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, по уплате как основной суммы долга, так и процентов по нему.

Аналогичные выводы находят свое отражение в судебной практике (см., например, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.03.2007 №Ф04-1538/2007(32558-А45-31) (Определение от 13.07.2007 №7853/07 ВАС РФ признал позицию суда правомерной)).

Таким образом, истечение срока возврата займа не является основанием прекращения договора займа, а также не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, по уплате как основной суммы долга, так и процентов по нему, в связи с чем договор может быть расторгнут в порядке ст.ст. 450, 452 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о расторжении кредитных договоров 

<

***> от 07.06.2013г., 

<

***> от 15.05.2014г.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая изложенное, госпошлина в сумме 12 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 809, 811 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитные договоры 

<

***> от 07.06.2013г., 

<

***> от 15.05.2014г., заключенные между ПАО «МОСОБЛБАНК» и ООО «Горизонт-38».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ-38» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» (ИНН 

<

***>) 12 000 (двенадцать тысяч) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

                   Судья:                                                                            Ю.Б.Моисеева