АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А08-9802/2018

г. Белгород

12 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиовидеозаписи секретарем судебного заседания Тарасовой М.А. (до перерыва), помощником судьи Погромской А.И. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета финансов и бюджетной политики администрации Белгородского района (ИНН 3102004842, ОГРН 1023100507385) к ООО "Управляющая компания жилищного фонда п.Майский" (ИНН 3102021100, ОГРН 1063130003727), с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Белгородского района (г. Белгород), Верещагина Владимира Васильевича (г. Белгород) и Гащенко Ивана Николаевича (с Репное, Белгородского района Белгородской области), о взыскании 1130000,00 руб. основного долга по договору от 03.10.2017, 284988,65 руб. процентов по кредиту,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО4 по доверенности №362 от 08.10.2018 и удостоверению №443 от 14.5.2018,

от ответчика - представители ФИО5 по выписке из ЕГРЮЛ, приказу №354 от 01.12.2017 и паспорту, ФИО6 по доверенности от 07.09.2018 и паспорту, 

от третьего лица Администрации Белгородского района - представитель ФИО4 по доверенности №50-5 от 09.01.2019 и удостоверению №443 от 14.5.2018,

третьих лиц ФИО2 и ФИО3 - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru.,

установил:

Комитет финансов и бюджетной политики администрации Белгородского района (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Управляющая компания жилищного фонда п.Майский" о взыскании 1130000,00 руб. основного долга по договору от 03.10.2007, 284988,65 руб. процентов по кредиту.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали по доводам, изложенным в представленном суду письменном отзыве на иск.

Представитель третьего лица Администрации Белгородского района поддержала исковые требования.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru., в судебное заседание не явились. Таким образом, дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем доказательствам. 

В судебном заседании 27.02.2019 судом на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16 часов 30 минут 06.03.2019.

Изучив материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования Комитета финансов и бюджетной политики администрации Белгородского района подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Комитетом финансов и бюджетной политики администрации Белгородского района и ООО "Управляющая компания жилищного фонда п.Майский" заключен договор от 03.10.2007.

В соответствии с условиями данного договора Комитет финансов и бюджетной политики администрации Белгородского района предоставляет ООО "Управляющая компания жилищного фонда п.Майский" краткосрочный кредит в сумме 1500000,00 руб. на срок до 25.12.2007 с уплатой процентов в размере ¼ действующей ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации, а ООО "Управляющая компания жилищного фонда п.Майский" обязуется возвратить кредит в обусловленный срок.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Сумма займа в размере 1500000,00 руб. была перечислена на счет ответчика платежным поручением №32042 от 04.10.2007.

Между Комитетом финансов и бюджетной политики администрации Белгородского района и ООО "Управляющая компания жилищного фонда п.Майский" заключено дополнительное соглашение от 24.12.2016, согласно которому обществу предоставлена отсрочка по выплате основного долга в размере 1130000,00 руб. и процентов до 31.12.2017.

Однако ООО "Управляющая компания жилищного фонда п.Майский" в нарушение условий договора и дополнительного соглашения возврат суммы займа и уплату процентов за пользование займом в указанный выше срок не осуществила.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.08.2018 №294 об уплате  суммы основного долга и процентов в срок до 17.09.2018. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частями 2 - 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

 Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела и условий договора следует, что сторонами достигнуты все его существенные условия. Договор либо его отдельные части сторонами и (или) третьими лицами не оспорены, в судебном порядке незаконным не признан.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 819 ГК РФ и пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения сроков возврата части кредита, заимодавец также вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу статьей 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Основания для вывода суда о недопустимости представленных истцом доказательств отсутствуют. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа судом проверен и признан правильным. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, контррасчет в опровержение представленного истцом расчета имеющейся у ответчика задолженности, равно как и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в суд не представил.

Ссылка ответчика на нарушение норм бюджетного законодательства при заключении и исполнении спорного договора, с учетом положений  статей 307, 309, 310, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, судом признается несостоятельной. 

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд полагает, исковые требования Комитета финансов и бюджетной политики администрации Белгородского района подлежат удовлетворению полностью, с ООО "Управляющая компания жилищного фонда п.Майский" в пользу Комитета финансов и бюджетной политики администрации Белгородского района подлежат взысканию 1130000,00 руб. задолженности и 284988,65 руб. процентов по договору от 03.10.2007.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлине относятся на ответчика.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из предмета иска и заявленной истцом цене иска 1414988,65 руб. размер государственной пошлины составляет 27150,00 руб.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчик признается плательщиком государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в его пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Поскольку при обращении в суд истцом государственная пошлина не уплачивалась, государственная пошлина в размере 27150,00 руб. подлежит взысканию с ответчик в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Иск Комитета финансов и бюджетной политики администрации Белгородского района удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "Управляющая компания жилищного фонда п.Майский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Комитета финансов и бюджетной политики администрации Белгородского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1130000,00 руб. задолженности, 284988,65 руб. процентов по договору от 03.10.2007.

Взыскать с ООО "Управляющая компания жилищного фонда п.Майский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет 27150,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Судья      В.Н. Киреев