Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104235/2024

10 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  10 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (197349, 

<

...>, литера А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 

<

***>); 

к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие Территорий" (196191, 

<

...>, литера А, помещ. 17Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2010, ИНН: 

<

***>); 

о взыскании 

при участии:

- от истца: ФИО2 доверенность от 30.05.2023,

после перерыва: ФИО3 доверенность от 28.01.2025,

- от ответчика: ФИО4 доверенность от 20.01.2025,

установил:

публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие Территорий" (далее – ответчик) о взыскании пени и штрафов в общем размере 2 054 052,63 руб., начисленных за период с 01.06.2024 по 04.10.2024; пени, рассчитанные в соответствии с п. 8.1.1 Договора: 0,1% в день от 9 088 728,00 руб. за период с 05.10.2024 по дату исполнения обязательств по Договору.

Определением арбитражного суда от 20.11.2024 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебное заседание явился представитель истца, уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика пени и штрафы в общем размере 706 117,71 руб., начисленные за период с 01.06.2024 по 24.12.2024 за просрочку выполнения работ по Этапам 1 и 2 в части технологического присоединения.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно удовлетворения заявления возражал по мотивам, изложенным в отзыве, ходатайствовал о снижении суммы неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании 17.02.2025 был объявлен перерыв до 03.03.2025. Судебное заседание продолжено после перерыва в присутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Россети Ленэнерго» (Заказчик) и ООО «Развитие Территорий» (Подрядчик) заключен договор подряда №22-22333 от 05.12.2022 (далее – Договор), по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный срок по Заявкам Заказчикавыполнить следующие работы для осуществления технологического присоединенияк электрическим сетям объектов электро-сетевого хозяйства на выполнение проектно-изыскательских работ, строительно-монтажных работ (с поставкой оборудования) иполного комплекса проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ (позаявкам) на электросетевых объектах в целях технологического присоединенияэнергопринимающих устройств заявителей, повышения надежности электросетевогокомплекса, осуществление мероприятий для исполнения обязательств по сносу ивосстановлению электросетевых объектов, попадающих в зону производства работтретьих лиц, а так же выполнение мероприятий на электросетевых объектах в целяхреализации дополнительных услуг по филиалу ПАО «Россети Ленэнерго» «Гатчинскиеэлектрические сети» Тосненский РЭС и др. (221547/1/4):

- проектные и изыскательские работы;

- строительно-монтажные работы с поставкой оборудования (при необходимости) и пуско-наладочными работами;

- полный комплекс работ (проектно-изыскательские, строительно-монтажные работы с поставкой оборудования и пуско-наладочные работы) вввести объекты в эксплуатацию и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ, оплатить его в порядке, предусмотренном Договором.

По условию п. 1.2 Договора Договор определяет общие условия обязательных взаимоотношений сторон, которые конкретизируются и уточняются сторонами путем направления Заказчиком Подрядчику Заявок на выполнение необходимых работ по Объектам, форма Заявки указана в Приложении 7 1 к Договору (далее - Заявка).

Сторонами согласована заявка от 22.04.2024 №23-34443 к договору подряда от 05.12.2022 № 22-22333, в соответствии с условиями которой Заказчик поручает Подрядчику выполнить в соответствии с техническим заданием работы по строительству объектов электросетевого хозяйства для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям заявителей и сдать результат работ заказчику.

В соответствии с условиями Заявки цена заявки составляет 9 088 728 руб. Графиком производства работ (Приложение №2 к Заявке) определены сроки выполнения этапов работ.

Так, разработка проектно-сметной документации должна быть выполнена в срок до 31.05.2024, строительно-монтажные работы в срок до 30.09.2024.

Окончание работ: 31.12.2024.

Порядок сдачи работ определен разделом 6 Договора. 

Пунктом 6.1.1 Договора определен порядок сдачи-приемки проектных и изыскательских работ при выполнении по Заявке полного комплекта проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ, в том числе поэтапно: Подрядчик по итогам выполнения проектных и изыскательских работ (в том числе по этапу) направляет Заказчику акт сдачи-приемки проектных и изыскательских работ, заключение по определению этапа выполненных работ (ЗЭ-2), накладную с приложением 4 экземпляров разработанной проектно-с меткой документации, а также 1 экземпляра в электронном виде на носителях типа CD или DVD.

В соответствии с п. 12.12 Заявки согласованная Рабочая документация сдается Заказчику в следующем виде: 4 экземпляра на бумажном носителе, 1 экземпляр в электронном носителе CD (в формате *.pdf - полный состав, одним файлом для просмотра в Adobe Reader, создается путем сканирования бумажного оригинала со всеми подписями и печатями), 1 экземпляр в электронном виде на CD (в форматах пригодных для редактирования - *.dwg, *.doc, «ГрандСмета» или «АО»).

Согласно исковому заявлению, по состоянию на 04.10.2024, рабочая документация по акту Заказчику не сдавалась.

В соответствии с п. 8.1.1 Договора за нарушение сроков выполнения работ, в том числе по Заявкам, указанных в Календарном плане (в том числе работ по этапам) Подрядчик обязуется уплатить пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Сумма неустойки за период с 01.06.2024 по 04.10.2024 по п. 8.1.1 Договора составила 1 145 179,73 руб.

В соответствии с п. 8.1.2 Договора в случае превышения сроков выполнения работ свыше 30 (тридцати) календарных дней или неоднократного превышения сроков выполнения работ, в дополнение к п. 8.1.1. Договора - штраф в размере 10% от стоимости невыполненных работ.

Сумма штрафа по п. 8.1.2 Договора составила 908 872,90 руб. (10% от стоимости заявки).

В соответствии с п. 8.1.3 Договора в случае превышения сроков выполнения работ свыше 60 (шестидесяти) календарных дней, дополнительно к санкциям, предусмотренным пунктами 8.1.1., 8.1.2. Договора - штраф в размере 5% (пяти процентов) от стоимости работ.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 30.07.2024 № ЛЭ/06-21/821 с требованием уплаты неустойки. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Ввиду выдачи Акта об осуществлении технологического присоединения от 15.11.2024, ПАО «Россети Ленэнерго» и подписания акта от 24.12.2024 № 1, ПАО «Россети Ленэнерго» уточнило исковые требования в части начисления пени, начисленных за просрочку Этапа 1 (ПИР на строительство) и Этапа 2 (Строительство).

Согласно уточненному расчету сумма неустойки за период с 01.06.2024 по 24.12.2024 по п. 8.1.1 Договора составила 46 702,61 руб., штраф по п. 8.1.2 Договора 22 561,65 руб. (10% от 225 616,49 руб.), штраф по п. 8.1.3 Договора – 11 280 ,83 руб. (5% от 225 616,49 руб.).

Таким образом, общий размер пени и штрафов за нарушение Подрядчиком срока выполнения работ по Этапу 1 (ПИР на строительство) составляет 80 545,09 руб.

Между сторонами 20.12.2024 была согласована стоимость строительства без установки приборов учета, которая составляет 4 284 744,00 руб.

Согласно уточненному расчету сумма по этапу 2 неустойки за период с 01.10.2024 по 15.11.2024 по п. 8.1.1 Договора составила 197 098,22 руб., штраф по п. 8.1.2 Договора 428 474,40 руб. (10% от 4 284 744,00 руб.).

Таким образом, общий размер пени и штрафов за нарушение Подрядчиком срока выполнения работ по Этапу 2 (строительство) составляет 625 572,62 руб.

Общий размер пени и штрафов за просрочку выполнения работ по Этапам 1 и Этапа 2 в части строительства составляет 706 117,71 руб. (80 545,09 руб. + 625 572,62 руб.).

Суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных строительно-монтажных работ является сдача результата работ подрядчику.

Ответчик не согласился с представленными истцом расчетами неустойки и штрафа, ссылался на то, что по условиям договора приемка выполненных работ осуществляется в срок до 31.12.2024, при этом работы по этапу 1 выполнены 11.06.2024 (дата повторного направления ответчиком истцу разработанной документации).

Однако условиями договора определен следующий порядок выполнения и сдачи работ по направленным заявкам, а именно:

- п. 6.1.1. При выполнении по Заявке полного комплекса проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ, в том числе поэтапно (ежемесячно) в следующем порядке: 

а) по проектным и изыскательским работам:

Подрядчик по итогам выполнения проектных и изыскательских работ (в том числе по этапу) направляет Заказчику акт сдачи-приемки проектных и изыскательских работ, заключение по определению этапа выполненных работ (ЗЭ-2), накладную с приложением 4 (четырех) экземпляров разработанной проектно-сметной документации, а также 1 (одного) экземпляра в электронном виде на носителях типа СD или DVD. Текстовая и графическая части проекта представляются в стандартных форматах программ MS Office, AutoCAD и Acrobat Reader.

В случае необходимости, подтвержденной техническим заданием, в составе проектно-сметной документации Подрядчик предоставляет материалы инженерных изысканий, на основании которых выполнялся проект:

- материалы инженерно-геодезических изысканий (лавсан со штампом с подписью исполнителей изысканий, электронная версия съемки, экспликация колодцев, копия договора с топографо-геодезической организацией, выполнявшей работы);

- материалы инженерно-геологических изысканий (отчет о геологических изысканиях, копия договора с организацией, выполнявшей работы);

- материалы инженерно-экологических изысканий (экспертные заключения по проведенным изысканиям с протоколами (анализ грунтов, радиологический анализ, исследования физ. факторов), копия договора с организацией, выполнявшей работы).

Сметная документация предоставляется на бумажном носителе и в электронном виде в одном из следующих форматов, экспортированных (переведенных) напрямую из сметной программы:

- гранд-смета (.gsf) или «А0»;

- универсальный формат (.xml);

- единый блок обмена АРПС 1.10 (.arp).

При завершении работ по Этапу 1 Ответчик должен был предоставить Истцу акт сдачи-приемки проектных и изыскательских работ, заключение по определению этапа выполненных работ (ЗЭ-2), накладную с приложением  4 (четырех) экземпляров разработанной проектно-сметной документации, а также 1 (одного) экземпляра в электронном виде на носителях типа СD или DVD.

Доказательств предоставления указанных документов 11.06.2024 истцу ответчик не представил.

Согласно п. 1.3.1. Договора результатом работ на проектные и изыскательские работы по Заявке является полный комплект документации на строительство Объекта, разработанный Подрядчиком в соответствии с Техническим заданием и состоящий из разделов проектные, изыскательские и иные работы, подлежащие выполнению Подрядчиком в соответствии с условиями Договора/Заявкой, подтвержденный Актом сдачи-приемки проектных и изыскательских работ.

Сроком завершения проектных и изыскательских работ подрядчиком по Заявке, согласно п. 2.6. Договора, является дата подписания Сторонами акта сдачи-приемки проектных и изыскательских работ в целом.

В подтверждение наличие просрочки в проведении работ по Этапу 1 истцом представлены также следующие документы:

- Акт № 1 от 24.12.2024;

- Счет на оплату и счет-фактура от 24.12.2024;

- Заключение по определению этапа (ЗЭ-2) выполненных проектно-изыскательских работ.

В рамках заключения по определению этапа (ЗЭ-2) выполненных проектно-изыскательских работ в приложении указаны сметы на строительные работы.

На указанных в приложениях сметах имеются подписи и печати генерального директора ООО «Развитие Территорий», указана дата 20.12.2024.

По условию п. 1.3.2 Договора результатом выполнения работ на строительно-монтажные работы по Заявке является Объект, введенный в эксплуатацию, подтвержденный актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма № РС-14).

Пунктом 2.7. Договора установлено, что сроком завершения строительно-монтажных работ является дата утверждения Заказчиком акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма № РС-14) после проведения пусковых испытаний.

Также, подпунктом б пункта 6.1.1. Договора установлен порядок сдачи строительно-монтажных работ:

Подрядчик по окончании выполнения работ, в том числе по этапу представляет Заказчику акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), заключение по определению этапа выполненных работ (ЗЭ-1), локальные сметы на предъявляемый объем работ в 2 (двух) экземплярах, а также 1 (один) экземпляр локальных смет в электронном виде в форматах, экспортированных (переведенных) напрямую из сметной программы (гранд-смета (.gsf) или «А0»/универсальный формат (.xml)/единый блок обмена АРПС 1.10 (.arp)), соответствующую исполнительную документацию, счет и счет-фактуру.

В составе исполнительной документации должны быть файлы, соответствующие следующим требованиям:

- файл в редактируемом формате DWG;

- файл в формате Maplnfo (Mid/Mif) или файлы ArcGis (shp-файлы);

- каждый слой должен содержать один тип геометрии (контура, линии, точки, подписи);

- символьные слои должны быть в формате True Type, каждый такой слой должен содержать только один вид (изображение) символа;

- значение координат объектов, вершин объектов, должны соответствовать координатам в МСК-64 («Местная система координат Ленинграда 1964г»).

Ответчик 06.02.2025 направил Истцу акты КС-3, КС-2 и УПД в части строительства, за пределами срока выполнения работ.

Ответным письмом от 06.02.2025 были направлены замечания к документации, которые были исправлены 07.02.2025.

Доказательства сдачи работ ответчиком истцу в соответствии с условиями Договора по этапу 2 договора отсутствуют.

Доказательств наличия вины заказчика в нарушение сроков выполнения работ вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ подрядчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку. 

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков выполнения работ, в связи с чем у истца возникло право на взыскание неустойки и штрафов.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора.

Между тем, ответчик просит суд снизить размер пени в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. 

В ст. 333 ГК РФ установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушению мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Как разъяснено в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статьи 333) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. 

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, взысканных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. 

Условиями договора предусмотрена неравная ответственность сторон, при нарушении обязательств по договору на Подрядчика налагаются обязательства по уплате пеней и штрафов, а при нарушении со стороны Заказчика предусмотрена ответственность в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, срок начисления которых не может превышать 3-х (трех) месяцев со дня нарушения Заказчиком условий Договора.

Суд считает возможным снизить сумму неустойки до 353 058,86 рублей. Указанную сумму суд считает справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка, предусмотренная подписанным стонами без разногласий Договором, служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника. 

Согласно абз. 3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81, независимо от уменьшения суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Ответчика в пользу Истца, должен исчисляться исходя из заявленной суммы неустойки при условии ее верного определения. Следовательно, уменьшение суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей отнесению на Ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Развитие Территорий" в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" неустойку в размере 353 058,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 306 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" из федерального бюджета 46 316 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Михайлов П.Л.