Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128758/2024

26 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 26 марта 2025 года. 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курова И.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Обединой В.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Леноблтеплоснаб» (адрес: 192171, Санкт-Петербург, ФИО1 ул, д.57, лит. В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2012, ИНН: 

<

***>),  

Ответчик: администрация Сясьстройского городского поселения Волховского муниципального района Ленинградской области (адрес: 187420, г.Сясьстрой, Ленинградская область, Волховский р-н, Советская ул, д.15-А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2004, ИНН: 

<

***>),  

о взыскании денежных средств, при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Леноблтеплоснаб» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Сясьстройского городского поселения Волховского муниципального района Ленинградской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 22 734 руб. 58 коп. задолженности по оплате за коммунальную услугу - теплоснабжение и горячее водоснабжения, оказанную в отношении квартиры № 7 по адресу: г. Сясьстрой, Ленинградская область, Волховский район, Кольцевая улица, д.11, за период с 01.11.2021 по 31.12.2022, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В процессе рассмотрения дела от Администрации поступило ходатайство, согласно которому задолженность полностью оплачена до подачи иска платежным поручением от 09.07.2024 № 895.  

От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.  

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно  

продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.  

Общество является теплоснабжающей организацией на основании Постановления Администрации муниципального образования «Сясьстройское городское поселение» Волховского муниципального района Ленинградской области от 08.04.2016 № 142.  

Теплоснабжение многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Сясьстрой, Ленинградская область, Волховский район, Кольцевая улица, д.11, осуществляет Общество.  

В указанном Многоквартирном доме собственником жилого помещения № 7 является ФИО2, которая была снята с регистрационного учета 23.06.2021 в связи со смертью, что подтверждается архивной справкой о регистрации от 28.03.2024.  

Полагая, что лицом, обязанным оплачивать услуги по содержанию указанного имущества является Администрация, Общество направило претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с настоящим иском в суд.  

Согласно статьям 113 и 114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.  

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.  

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходят как выморочное имущество находящееся на соответствующей территории жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение.  

Как указано в абзаце втором пункта 1 статьи 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.  

Учитывая изложенное, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.  

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.  

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Подпунктом 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования соответственно.  

Между тем, согласно поступившему от администрации платежному поручению от 09.07.2024 № 895, задолженность погашена до подачи иска.  

 В этой связи, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.  

В связи с оплатой задолженности Администрацией до подачи иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Курова И.Н.