АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

28.09.2018                                                                     Дело № А62-5606/2018

                          Резолютивная часть решения оглашена 21.09.2018

                                   Полный текст решения изготовлен 28.09.2018

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Смоленсктеплосеть" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями  к Муниципальному унитарному предприятию "СМОЛЕНСКТЕПЛОСЕТЬ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за апрель 2018 года в размере 16 798 260,45 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 на задолженность за потребленную электрическую энергию в апреле 2015 года - декабре 2015 года в сумме 399 733,42 руб.; пени, начисленные за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 на задолженность за ноябрь 2016 года, январь 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года, ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года в сумме 804 233,50 руб.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать стоимость потребленной электроэнергии за апрель 2018 года в размере 16 798 260,45 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 на задолженность за потребленную электрическую энергию в апреле 2015 года - декабре 2015 года в сумме 399 733,42 руб.; пени, начисленные за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 на задолженность за ноябрь 2016 года, январь 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года, ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года в сумме 843 381,14 руб. (протокол судебного заседания от 21.09.2018).

Как следует из материалов дела между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2014 № 67516514, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с договором и норм действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем поданной (поставленной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением №3 к  настоящему договору.

В пункте 6.2 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Дополнительным соглашением от 29.12.2016 стороны согласовали изменение номера заключенного договора 67516514 на новый номер – 6750101748.

Во исполнение договорных обязательств за апрель 2018 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 16 798 260,45 руб., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии, и выставил ответчику счет.

Оплата поставленной электроэнергии ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 16 798 260,45 руб.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебном заседании пояснил, что объем потребленной электрической энергии и сумму долга не оспаривает.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации (далее – АПК РФ) все   имеющиеся   в   материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение  его  условий, не   допускаются, за   исключением случаев,   предусмотренных законом.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Таким образом, поскольку обязательства ответчика по оплате электроэнергии за апрель  2018 года не исполнены, доказательств иного в материалы дела не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору энергоснабжения в размере 16 798 260,45 руб. (с учетом уточнения требований).

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком взятых на себя договорных обязательств по оплате электрической энергии истец просил суд взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 на задолженность за ноябрь 2016 года, январь 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года, ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года в сумме 843 381,14 руб. (с учетом уточнения требований).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен абзацем, согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Указанные изменения вступили в силу с 01.01.2016. 

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

         Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос №3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

С 14.09.2018 ключевая ставка установлена в размере 7,5 % годовых.

На день вынесения решения указанный размер ключевой ставки не изменен и подлежит применению в расчете неустойки, взыскиваемой в судебном порядке.

         Расчет заявленной к взысканию неустойки произведен истцом в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми требованиями, проверен судом и признан правильным. 

Ответчик указанный расчет не оспорил. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании  пени, начисленной за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 на задолженность за ноябрь 2016 года, январь 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года, ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года в сумме 843 381,14 руб.

Также, истцом заявлено требование к ответчику о взыскании в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 на задолженность за потребленную электрическую энергию в апреле 2015 года - декабре 2015 года в сумме 399 733,42 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из материалов дела следует, что истец в спорные периоды произвел поставку электрической энергии на объекты ответчика. По количеству, качеству переданной и полученной электрической энергии спора у сторон не возникло.

Вместе с тем, оплата электрической энергии за указанные периоды в срок, установленный договором энергоснабжения, произведена не была. Доказательства иного ответчиком в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ не представил. 

Расчёт процентов, произведенный истцом,  судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 на задолженность за потребленную электрическую энергию в апреле 2015 года - декабре 2015 года в сумме 399 733,42 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 113 011,44 руб. 

Учитывая, что при сумме иска в размере 18 041 375,01 руб. государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 113 207 руб., судебные расходы в размере 113 011,44 руб. подлежат взысканию с ответчика; недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 195,56 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 18 041 375,01 руб., в том числе: стоимость потребленной электроэнергии за апрель 2018 года в размере 16 798 260,45 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 на задолженность за потребленную электрическую энергию в апреле 2015 года - декабре 2015 года в сумме 399 733,42 руб.; пени, начисленные за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 на задолженность за ноябрь 2016 года, январь 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года, ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года в сумме 843 381,14 руб., а также 113 011,44 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 195,56 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                  В.В. Красильникова