А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я  656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01  

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-10814/2017  

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью "Тяга", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.  Рубцовск, к обществу с ограниченной ответственностью "Союз", (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Рубцовск, о взыскании 322 900 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 15.09.2017,  от ответчика – не явился, извещен,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Тяга", г. Рубцовск Алтайского края,  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявление к обществу с  ограниченной ответственностью "Союз", г. Рубцовск Алтайского края, о взыскании 322  900 руб. задолженности за поставленный уголь по договору поставки № 1/11 от  20.11.2013.  

Ответчик согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.  

Ко дню судебного заседания от ответчика письменный отзыв на исковое заявление  не поступил.  

Дело рассмотрено без участия представителей ответчика в соответствии с частью 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых  требований в полном объеме.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственностью "Союз" (покупатель) и  обществом с ограниченной ответственностью «Тяга» (поставщик) заключен договор  поставки № 1/11 от 20.11.2013.  

Согласно пункту 1.1 договора поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель  принять и оплатить уголь, согласно приложений к настоящему договору, определяющих  количество и цену поставляемого товара и являющихся неотъемлемой частью настоящего  договора.  

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора отпуская цена на товар договорная и  согласовывается сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся их  неотъемлемыми частями. Общая цена договора складывается из стоимости фактически  поставленного товара.  

Приложение № 1 к договору от 20.11.2013 стороны согласовали цену поставляемого  товара до станций: ст. Третьяково – 1 350 руб. за тонну угля без учета НДС. Также  согласовали условия оплаты: в течение 10 банковских дней после получения товара.  

Общество с ограниченной ответственностью «Тяга» выполнило свои обязательства  по поставке угля, ответчик свои обязательства по оплате угля не исполнил.  

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей, истец направил в его  адрес претензию № 205 от 02.12.2016, с предложением оплатить поставленный уголь в  размере 322 900 руб., которая оставлена ответчиком без ответа.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного угля  явилось основанием для предъявления настоящего иска.  

Общий размер задолженности по договору поставки № 1/11 от 20.11.2013 составляет  322 900 руб., что подтверждается материалами дела.  

Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара подтвержден товарными  накладными № 327 от 02.12.2013, № 351 от 19.12.2013, имеющими в графе «груз получил»  подпись директора и печать ответчика.  

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика  подтверждается договором, товарными накладными с отметками ответчика в получении  товара.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, доказательств оплаты  полученного товара не представил.  

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика,  исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союз" в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Тяга" 322 900 руб. долга за поставленный уголь и 9 458  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тяга" из федерального  бюджета 1 677 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному  поручению № 254 от 20.12.2016.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.С. Гуляев