АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2025 года

Дело №

А13-11104/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Воробьевой Ю.В. и       Мирошниченко В.В.,

 рассмотрев 07.08.2025 в открытом судебном заседании кассационные жалобы акционерного общества «Коммерческий банк «Северный кредит» и Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17.12.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 по делу № А13-11104/2020,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 05.11.2020 принято к производству заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.

Решением суда от 26.01.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением от 17.12.2021 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов требование акционерного общества Коммерческий банк «Северный кредит» (далее – Банк) в размере 3 642 548,39 руб., в том числе 1 255 239,26 руб. основного долга, 1 365 652,15 руб. процентов за пользование кредитом, 1 021 656,98 руб. штрафных санкций. Судом установлено, что данное требование подлежит учету и удовлетворению в порядке статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), как требование, обеспеченное залогом индивидуального жилого дома, назначение: жилое, общая площадь 118,9 кв.м,           инв. № 13885, лит. А,А1, расположенного по адресу: Вологодская область, Вологодский муниципальный район, Подлесный с/с, поселок сельского типа Огарково, д. 63А, условный номер: 35-35-04/019/2011-105 (далее – Дом), принадлежащий ФИО1 на праве собственности, и земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 3860 кв.м, расположенным по адресу: Вологодская область, Вологодский район, Подлесный с/с, п.Огарково, кадастровый номер 35:25:0703028:693 (далее – Участок). 

ФИО1 20.06.2023 обратилась в суд с заявлением о предоставлении возможности заключить мировое соглашение с залоговым кредитором – Банком.

Определениями от 07.09.2023 и 24.04.2024 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4.

Определением от 17.12.2024 утвержден локальный план реструктуризации долгов ФИО1 (далее – План) с залоговым кредитором - Банком на условиях, предложенных должником.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 определение от 17.12.2024 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение от 17.12.2024 и постановление от 02.04.2025  и отказать в удовлетворении заявления должника об утверждении Плана либо направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель кассационной жалобы ссылается на невозможность утверждения Плана ввиду наличия просроченной задолженности перед Банком более 10 лет, а также в связи с отсутствием в материалах дела доказательств финансовой возможности третьих лиц исполнить условия мирового соглашения (локального плана).

По мнению Банка, выводы судов об отсутствии нарушения прав залогового кредитора сделаны без учета правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2023 по делу № 307-ЭС22-27054.  

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее – ФНС) просит отменить определение от 17.12.2024 и постановление от 02.04.2025  и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель кассационной жалобы ссылается на наличие у ФИО1 текущей задолженности по обязательным платежам в размере 8547,74 руб.,  в том числе 6235 руб. основного долга и 312,74 руб. пени, включая текущую задолженность по земельному налогу, исчисленному на залоговое имущество, - 7872,08 руб. (5724 руб. основного долга и 2148,08 руб. пени). 

По мнению ФНС, утвержденный судом План нарушает ее права как кредитора по текущим обязательствам и как кредитора, требования которого включены в реестр. Податель жалобы указывает на наличие текущей задолженности по земельному налогу за периоды с 2020 по 2023 годы, пени, начисленные за несвоевременную уплату данной задолженности, а также задолженность по земельному налогу, которая будет начисляться во время действия Плана за периоды с 2024 по 2029 годы, которая в соответствии с пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве подлежит внеочередному погашению. 

ФНС считает, что ее необоснованно не привлекли к участию в настоящем обособленном споре, поскольку судебные акты приняты о ее правах и обязанностях.

Податель жалобы ссылается на правовую позицию, приведенную в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2021                          № 305-ЭС20-20287 и от 27.06.2022 № 301-ЭС21-26802, которая не была учтена, по мнению ФНС, судами при вынесении обжалуемых судебных актов.

Как указывает ФНС, локальный план реструктуризации не содержит условия о погашении задолженности, покрываемой согласно пункту 6 статьи 138 Закона о банкротстве преимущественно до погашения требований залогового кредитора, в том числе, задолженности по земельному налогу, исчисленной на Участок, находящийся в залоге Банка, что нарушает права налогового органа на погашение текущей задолженности и права других кредиторов, поскольку задолженность будет погашаться за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества, не обремененного залогом. 

 В отзыве ФИО1 возражает против удовлетворения кассационных жалоб, а также представила квитанцию об уплате 16.05.2025 единого налогового платежа в размере 8617,58 руб. в качестве подтверждения погашения текущей задолженности.

От ФИО1 также поступили дополнения к отзыву на кассационную жалобу, содержащие квитанции об оплате долга по Плану.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2025 рассмотрение кассационных жалоб отложено на 07.08.2025.

От ФИО1 поступили дополнения к отзыву на кассационную жалобу.

ФНС в дополнительных пояснениях сообщила о погашении ФИО1 задолженности по текущим обязательным платежам, а также  представила сведения о предстоящих начислениях по текущим обязательным платежам со сроком уплаты 01.12.2025 в размере 1160 руб.

После отложения судебного разбирательства рассмотрение кассационных жалоб возобновлено тем же составом суда.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения от 17.12.2024 и постановления от 02.04.2025 проверена в кассационном порядке.

Судами установлено и участвующими в деле лицами не опровергнуто, что Дом является единственным пригодным жильем для проживания должника.

Дом и Участок были переданы ФИО1 в залог Банку в целях обеспечения кредитных обязательств ФИО5 (дочери ФИО1) перед Банком по кредитным договорам от 17.04.2013 № В-116ИП-13 и 04.07.2019  № В-146/ФЛК-12.

Участниками локального плана реструктуризации являются Банк, должник, финансовый управляющий, а также третьи лица ФИО3 и ФИО6

Как следует из условий локального плана реструктуризации, на дату его утверждения задолженность ФИО1 перед Банком составила            2 662 714,17 руб., в том числе 1 255 239,26 руб. основного долга, 385 817,93 руб. процентов за пользование кредитом и 1 021 656,98 руб. штрафных санкций.

Согласно пунктам 3.1 - 3.4 Плана погашение задолженности должника производится третьими лицами, при этом применяется рассрочка погашения в соответствии с графиком: 20 числа каждого месяца в размере 44 378,57 руб. в период с 20.01.2025 по 20.12.2029. 

ФИО3 и ФИО4 выразили согласие на исполнение обязательств должника перед Банком и представили доказательства наличия у них финансовой возможности исполнять условия Плана.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, утвердил План, отклонив возражения Банка. Суд исходил из того, что права залогового кредитора не нарушаются, поскольку План предусматривает полное погашение требования данного кредитора, включая штрафные санкции. Суд пришел к выводу, что План не противоречит положениям Закона о банкротстве, не ухудшает положение Банка, как если бы банкротства не существовало.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационных жалоб, суд округа пришел к следующему.

Обеспеченное залогом обязательство должника согласно Плану исполняется за счет не входящих в конкурсную массу средств: ФИО3 и ФИО4 выразили согласие на исполнение обязательств должника на условиях, приведенных в Плане.

Банком не опровергнуты представленные третьими лицами доказательства наличия у них финансовой возможности исполнять условия Плана, равно как и не приведены мотивы, по которым выписки по банковским счетам третьих лиц и сведения о доходах ФИО3 являются недопустимыми доказательствами.

Вопреки доводам кассационных жалоб при утверждении Плана суд первой инстанции проверил его экономическую целесообразность, которая заключается в том, что положение залогового кредитора не ухудшается по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было.

Равным образом не представлены доказательства того, что положение ФНС как кредитора по текущим платежам ухудшается в связи с утверждением Плана. 

ФНС на стадии кассационного обжалования определения от 17.12.2024 и постановления от 02.04.2025 подтвердила отсутствие задолженности                  ФИО1 по текущим налоговым платежам по состоянию на 25.07.2025. Ввиду изложенного суд округа отклоняет довод кассационной жалобы ФНС о нарушении ее прав как кредитора по текущим платежам при утверждении Плана.

Кроме того, определением Арбитражного суда Вологодской области от 23.12.2024 по делу № А13-21019/2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2025, завершена процедура реализации имущества ФИО5 - заемщика по кредитным договорам от 17.04.2013 № В-116ИП-13 и 04.07.2019  № В-146/ФЛК-12, заключенным с Банком. Судом не применены правила об освобождении от исполнения обязательств перед потерпевшими по постановлению Вологодского городского суда от 27-28.04.2018 по делу № 1-2/2018. В остальной части        ФИО5 освобождена от исполнения требований кредиторов, не удовлетворенных по причине недостаточности имущества должника, в том числе от требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

На основании изложенного суд округа приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

 Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 17.12.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 по делу № А13-11104/2020 оставить без изменения, а кассационные жалобы акционерного общества «Коммерческий банк «Северный кредит» и Федеральной налоговой службы – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Ю.В. Воробьева

В.В. Мирошниченко