АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2025 года

Дело №

А56-62477/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Захаровой М.В., рассмотрев без проведения судебного заседания и вызова сторон кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 по делу № А56-62477/2023,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Голландская кухня», адрес: 197760, Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, ч.пом. 1-Н, ком. 1, 2, ч. 5, ком. 10-12, 14-30, 5-Н, ком. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Комитет), о взыскании 1 436 607 руб. 63 коп. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга», адрес: 191124, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Федеральное казначейство, адрес: 101000, Москва, Большой Златоустинский пер., д. 6, стр. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Комитет финансов Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Решением суда от 13.10.2023 исковые требования удовлетворены частично, с Комитета в пользу Общества взыскано неосновательное обогащение в размере 1 419 265 руб. 33 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлениями апелляционного суда от 16.01.2024 и суда округа от 09.07.2024 названное решение оставлено без изменения.

Общество обратилось с заявлением об индексации присужденных сумм за период с 10.10.2023 по 15.05.2024 в размере 75 454 руб. 95 коп. на основании статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 07.10.2024 заявление удовлетворено частично. Суд, установив период индексации с 22.02.2024 по 15.05.2024, взыскал с Комитета в пользу Общества 20 763 руб. 84 коп. индексации, в удовлетворении остальной части заявления отказал.

Постановлением апелляционного суда от 13.02.2025 данное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Комитет, считая обжалуемые судебные акты незаконными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Общества. Податель жалобы привел доводы, аналогичные доводам отзыва на заявление об индексации взысканной судом задолженности и апелляционной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 183 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

В соответствии с частью 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

На момент обращения Общества с заявлением статья 183 АПК РФ не содержала правила о начале периода, за который может быть проиндексирована присужденная денежная сумма при исполнении судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Вместе с тем в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.06.2023 № 34-П по делу «О проверке конституционности положений статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации» было указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного постановления, исчисление срока индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации должно осуществляться начиная со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Указанный правовой подход нашел отражение в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024.

Впоследствии Федеральным законом от 08.08.2024 № 255-ФЗ статья 183 АПК РФ дополнена частью 1.1, согласно которой по судебным решениям об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средства участников казначейского сопровождения, подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, а также на средства бюджетных и автономных учреждений индексация присужденных судом денежных сумм производится со дня поступления на исполнение исполнительных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судами установлено, что для исполнения решения суда по настоящему делу истцу 28.01.2024 выдан исполнительный лист серии ФС № 045877172. Согласно уведомлению № 16057 Комитета финансов Санкт-Петербурга указанный исполнительный лист принят к исполнению 22.02.2024.

Комитет перечислил денежные средства платежными поручениями от 15.05.2024 № 255655, 511429 и 511430. 

Таким образом, суд первой инстанции, определив период индексации с даты предъявления исполнительного листа (22.02.2024) и до момента исполнения решения суда (15.05.2024), выполнил перерасчет суммы и правомерно взыскал 20 763 руб. 84 коп. 

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.  

Процессуальный закон не связывает начало периода индексации с моментом истечения трехмесячного срока, установленного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявление об индексации правомерно удовлетворено частично, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Комитета не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 по делу № А56-62477/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга – без удовлетворения.

 Судья

М.В. Захарова