АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7456/2022

г. Чебоксары

29 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Сервис", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428024, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "МВГ-Строй", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 429965, 

<

...>,

о взыскании 1683506 руб. 77 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Сервис" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МВГ-Строй" (далее - ответчик) о взыскании 850929 руб. 82 коп. долга  по договору поставки от 20.12.2017 №20/12/2017-01, 1116452 руб. 14 коп пени за период с 13.03.2018 по 14.08.2022, и проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 15.08.2022 и далее по день фактической оплаты  долга.

Определением от суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение истцом исковых требований  в редакции заявления от 12.10.2022 о взыскании с ответчика 550000 руб. долга, 1129332 руб. 65 коп. пени за период с 13.03.2018 по 31.03.2022, 1356 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 12.10.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 16.11.2022 до 23.11.2022.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, будучи надлежащим образом уведомлены о дате и времени его проведения.

Истец заявлением от 23.11.2022 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 550000 руб. долга, 1127517 руб. 04 коп. пени за период с 21.01.2018 по 31.03.2022, 5989 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 23.11.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению заявленное истцом уточнение  иска.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников  процесса. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО "МВГ-Строй" (покупатель) и ООО "Элемент-Сервис" (продавец) заключен договор поставки №20/12/2017-01 от 20.12.2017.

Согласно пункту 1.1 договора цена, номенклатура и количество каждой партии товара указываются в счетах или спецификациях, выставленных продавцом покупателю на основании письменных заявок  покупателя.

В соответствии с пунктом 2.1 договора оплата за поставленный товар осуществляется в течение 30 календарных дней с даты поставки каждой партии.

Пунктами 12.1 и 12.2 договора отношения сторон по нему действуют до 30.04.2018 года и автоматически пролонгируется на следующие 12 месяцев, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть договор. Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке, проинформировав об этом другую сторону за 30 календарных дней до даты расторжения договора. 

Во исполнение обязательств по договору  истцом осуществлена отгрузка продукции по следующим универсальным передаточным документам (далее – УПД): от 21.12.12.2017 №389, от 27.12.2017 №399, от 18.01.2018 №4, от 13.02.2022 №26, от 15.02.2022 №30, от 22.03.2022 №60, от 06.04.2022 №71, от 10.04.2018 №78, от 16.04.2018 №82, от 19.04.2018 №94, от 04.05.2018 №108, от 21.06.2018 №151, от 19.07.2018 №184, от 30.08.2018 №219, от 27.11.2018 №315, от 29.11.2018 №320, от 03.12.2018 №326, от 06.12.2018, №333, от 20.12.2018 №352, от 17.01.2019 № 1, от 15.03.2019 №29, от 22.03.2019 №32, от 23.12.2019 №223, от 30.12.2019 №219, на общую сумму 1420929 руб. 82 коп..

Как указывает истец и не отрицается ответчиком, указанный товар ответчиком оплачен частично.

14.07.2022 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с 14.08.2022, а также с требованием произвести уплату долга.

Непогашение образовавшейся задолженности послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену). 

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара на указанную истцом сумму подтверждается универсально-передаточными документами, имеющимися в материалах дела. Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

В материалах дела также имеется двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период  01.12.2017-26.08.2020.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты поставленного товара суду не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 550000 руб. основного долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика 1127517 руб. 04 коп. пени за период с 21.01.2018 по 31.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Пунктом 8.3.3 договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты поставленной продукции в виде пени в размере 0,5% за каждый день от неисполненной части обязательства.

Проверив представленный истцом расчет суммы пени, суд полагает, что требование о взыскании с ответчика суммы пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 1127517 руб. 04 коп. за период с 23.01.2018 по 31.03.2022.

Ответчиком в суде ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 5989 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 23.11.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга является правомерным, соответствует требованиям гражданского законодательства.

Представленный истцом расчет процентов за период с 02.10.2022 по 23.11.2022 судом проверен и признан верным.

Начиная с 24.11.2022 и далее по день фактической уплаты долга в размере 550000 руб. производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка в ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МВГ-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Сервис" 550000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) руб. долга, 1127517 (Один миллион сто двадцать семь тысяч пятьсот семнадцать) руб. 04 коп. пени за период с 23.01.2018 по 31.03.2022, 5989 (Пять тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 23.11.2022. Начиная с 24.11.2022 и далее по день фактической уплаты долга в размере 550000 руб. производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МВГ-Строй" в доход федерального бюджета 29835 (Двадцать девять тысяч восемьсот тридцать пять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

СудьяЕ.В. Васильев