АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48667/2018

25 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Проколор Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью ПК "Элемент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - ответчик) о взыскании задолженности.

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 01.06.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью "Проколор Урал"  22.08.2018 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПК "Элемент" о взыскании 1 630 224 руб. 27 коп., в том числе 549830 руб. задолженности по договору поставки от 01.11.2016 № 4/16 и 1 080 394 руб. 27 коп. неустойки за период с 01.01.2017 по 27.07.2018. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 29302 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик отзыва (возражений) не представил.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Суд 

                                        установил:

между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 01.11.2016 № 4/16  (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель (ответчик) обязался принять и оплатить этот товар.

В рамках исполнения договора истцом в период с 17.01.2017 по 23.11.2017 поставлен, а ответчиком принят товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 17.01.2017 № 124, от 23.01.2017 № 226, от 30.01.2017 № 319, от 31.01.2017 № 357, от 07.02.2017 № 493, от 10.02.2017 № 570, от 16.02.2017 № 670, от 20.02.2017 № 761, от 20.03.2017 № 1216, от 31.10.2017 № 6796, от 03.11.2017 № 6896, от 08.11.2017 № 6968, от 10.11.2017 № 7037, от 15.11.2017 № 7171 и от 23.11.2017 № 7362. Факт получения товара удостоверен в накладных подписями работников  ответчика и оттиском печати организации. Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком исполнено частично.  

Наличие задолженности ответчика подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 23.03.2018.

26.03.2018 ответчиком от истца получена претензия от 26.03.2018, в которой истец потребовал от ответчика погасить задолженность в срок до 09.04.2018. Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

На момент рассмотрения иска задолженность ответчика перед истцом составляет 549830 руб.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. При таких обстоятельствах суд признаёт требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 549830 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 080 394 руб. 27 коп. неустойки (пени) за период с 01.01.2017 по 27.07.2018. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения условий, предусмотренных п. 3.2 настоящего договора, покупатель обязан по письменному требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,2% от суммы не перечисленного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком был нарушен срок оплаты товара, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании неустойки и начислена неустойка в размере 1 080 394 руб. 27 коп. за период с 01.01.2017 по 27.07.2018. Расчет пени, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен и признан обоснованным. Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в заявленной сумме также следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенной части иска.  

Поскольку решение принято в пользу истца, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 29302 рублей следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 148, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

1. Исковые требования  удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК "Элемент" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проколор Урал"  1 630 224 руб. 27 коп., в том числе 549830 руб. задолженности по договору поставки от 01.11.2016 № 4/16 и 1080394 руб. 27 коп. неустойки за период с 01.01.2017 по 27.07.2018. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК "Элемент" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проколор Урал" судебные расходы в сумме 29302 руб. на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Ю.К. Киселёв