ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, 

<

...>, тел. 

<

***>,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-8043/2025

Дело № А55-32949/2017

г. Самара

27 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Бондаревой Ю.А., Гольдштейна Д.К.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туфатулиной И.В.,

с участием:

от АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» - ФИО1 доверенность от 20.04.2025 (онлайн),

от ФИО2 – ФИО3 доверенность от 27.03.2025 (онлайн),

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2025 года в помещении суда в зале № 2, с использованием систем веб-конференции апелляционную жалобу ФИО4 на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2025 года по заявлению вх. № 108860 от 05.03.2025 ФИО4 о взыскании мораторных процентов в рамках дела № А55-32949/2017 о несостоятельности (банкротстве) АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 (резолютивная часть оглашена 25.09.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2020 арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2022 требование ФИО7 в общем размере 29669252,27 руб., признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2024 произведена замена кредитора по делу №А55-32949/2017 – индивидуального предпринимателя ФИО7 на его правопреемника – ФИО4 с суммой требований 29 699 252 руб. 27 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2024 производство по делу №А55-32949/2017 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил взыскать с акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» в пользу ФИО4 мораторные проценты за период с 26.09.2018 по 17.07.2024 в размере 12 949 687 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2025 года в удовлетворении заявления ФИО4 от 05.03.2025 о взыскании мораторных процентов отказано.

Заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2025   года в рамках дела № А55-32949/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2025  года апелляционная жалоба принята к производству. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» - ФИО1 в судебном заседании поддерживал доводы отзыва, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывал, что у ФИО4 отсутствует право на получение мораторных процентов в рамках прекращенного дела № А55-32949/2017.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда пришла к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2024 по делу №А55-32949/2017 производство по делу о банкротстве АО «СУТЭК» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии с п.1 ст. 159 Закона о банкротстве утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» мораторные проценты не являются текущими платежами и удовлетворяются в специальном порядке.

Пунктом 9 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 установлено, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Учитывая вышеизложенное, у ФИО4 отсутствует право на получение мораторных процентов в рамках прекращенного дела № А55-32949/2017; соответствующий спор подлежал разрешению в порядке искового производства компетентным судом с соблюдением правил подсудности. 

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене, заявление ФИО4 о взыскании мораторных процентов с АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» следует оставить без рассмотрения. 

Уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2025 года по делу № А55-32949/2017 отменить. 

Принять по делу новый судебный акт. 

Заявление ФИО4 о взыскании мораторных процентов в рамках дела № А55-32949/2017 о несостоятельности (банкротстве) АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО4 из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 10000 руб. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                Я.А. Львов

Судьи                                                                                               Ю.А. Бондарева

                                                                                                                      Д.К. Гольдштейн