Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18308/2018

г. Хабаровск

21 января 2019 года

Резолютивная часть решения была объявлена судом 16 января 2019. 

В полном объеме решение было изготовлено судом 21 января 2019. 

 

Арбитражный суд Хабаровского края 

в составе судьи Барилко М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; место нахождения : 690091, 

<

...>, 

<

...>)

к Акционерному обществу «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 681060, Хабаровский край, Комсомольский район, с. Хурба, территория Аэропорт)

о  взыскании 277 173,36 руб.,  

о взыскании пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 26.10.2018,

При участии :

От истца - ФИО2 по доверенности от 18.06.2018 № ДЭК-71-15/1344Д; 

От ответчика - не явились;

 

Предмет спора: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Акционерному обществу «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» (далее – АО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт», ответчик) с исковым заявлением о  взыскании основного долга в сумме 269 204,09 руб., пени в сумме 7 712,19 руб., всего 276 916,28 руб., о взыскании пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 26.10.2018.

Определением суда от 31.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

Определением от 18.12.2018 по ходатайству ответчика арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с АО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» в пользу ПАО «ДЭК» основной долг в сумме 269 204,09 руб., пени в сумме 7 969,27 руб. за период с 21.08.2018 по 25.10.2018, всего 277 173,36 руб., а также взыскать с АО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 26.10.2018 по день фактической оплаты основного долга 269 204,09 руб. Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом удовлетворено на основании статей 49, 159 АПК РФ. Уточненные исковые требования представитель истца поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск, доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представил. 

Поскольку  лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно проведения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в первой инстанции в этом же судебном заседании (часть 4 статьи 137 АПК РФ, пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

 Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд                             

                                УСТАНОВИЛ :

18.12.2006 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергии №785, в соответствии с пунктом 1.1 которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В силу пункта 1.2 договора договорной объем потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией указан в приложении № 2.1 к договору.

Согласно пункту 6.1 договора расчетный период (месяц) по настоящему договору устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

В соответствии с пунктом 6.3.1 договора Гарантирующий поставщик в срок до 3 числа месяца, следующего за отчетным (в котором была произведена подача и потребление электроэнергии), выписывает счет-фактуру на сумму оплаты фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета, с учетом компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного объема потребления и других условий, указанных в договоре. Покупатель в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным,  производит оплату выписанного счет-фактуры с учетом суммы денежных средств, ранее поступившей от покупателя в счет оплаты потребленной электроэнергии в данном расчетном периоде. 

Согласно пункту 9.1 настоящий договор вступает в силу с 01 января 2007 и действует до 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если до окончания его срока действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора и прекращении обязательств сторон на следующий год, или о заключении договора на иных условиях.

В июле-августе 2018 истец во исполнение договора № 785 от 18.12.2006 произвел поставку электрической энергии (мощности) на объекты ответчика.

На оплату поставленной электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.07.2018 № 28974/2/09 на сумму 127 279,31 руб., от 31.08.2018 № 33307/2/09 на сумму 141 924,78 руб.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии образовалась задолженность за июль-август 2018 в сумме 269 204,09 руб.

26.09.2018 под вх. № 778 ответчику была вручена претензия истца от 24.09.2018 № 100/8 об уплате задолженности за электрическую энергию, в том числе за июль-август 2018 в сумме 269 204,09 руб. в добровольном порядке. 

Неоплата долга в добровольном порядке явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что в июле-августе 2018 истец во исполнение договора № 785 от 18.12.2006 произвел поставку электрической энергии (мощности) на объекты ответчика. 

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии на объекты ответчика подтвержден представленными в дело актами приема-передачи электрической энергии от 31.07.2018 № 28974/2/09, от 31.08.2018 №33307/2/09, а также ведомостями потребления электроэнергии за период с 01.07.2018 по 01.08.2018 и за период с 01.08.2018 по 01.09.2018 и ответчиком не оспаривается и не опровергается.  

На оплату поставленной электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.07.2018 № 28974/2/09 на сумму 127 279,31 руб., от 31.08.2018 № 33307/2/09 на сумму 141 924,78 руб.

Обязательства по оплате стоимости поставленной электрической энергии за спорный период ответчиком  не производились, в результате чего, на день рассмотрения настоящего дела в суде задолженность за июль-август 2018 составила 269 204,09 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом установлено наличие просрочки по оплате принятой электрической энергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 7 969,27 руб., рассчитанной в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ, за период с 21.08.2018 по 25.10.2018 на задолженность за июль-август 2018 с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75%, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки в размере  7 969,27 руб. судом проверен, указанный расчет является арифметически верным. 

Кроме этого, судом признается обоснованным и соответствующим положениям статьи 330 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты основного долга 269 204,09 руб. с учетом положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Доказательств имеющихся возражений на иск, а равно как и доказательств уплаты задолженности, ответчик в материалы дела не представил. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8538 руб. 

Кроме того, в связи с увеличением истцом размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                     Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг в размере 269 204 руб. 09 коп., пени в размере 7 969 руб. 27 коп., всего 277 173 руб. 36 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 538 руб. 00 коп.

Взыскивать с Акционерного общества «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 26.10.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы основного долга 269 204 руб. 09 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда  было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                             М.А. Барилко