АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203б, тел. (846-2) 226-55-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-12670/2024

05 июня 2024 года

г.Самара

Резолютивная часть    объявлена 04 июня 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2024 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Касимовым Э.Р.,

рассмотрев 04.06.2024 в судебном заседании  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АРБИТ СТРОЙ"   (ИНН: 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "РегионСтрой" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании  4 926 973, 44  руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.06.2024

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АРБИТ СТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "РегионСтрой" (далее - ответчик)  о взыскании  4 926 973,44  руб., в том числе 4 450 000 о неосновательного обогащения, 476 973, 44  руб. неустойки,  а также 47 635 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Участники по делу надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Участники по делу получили судебную корреспонденцию, истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Из буквального содержания данной нормы процессуального права следует, что необходимым условием для перехода из предварительного в судебное заседание, является присутствие лиц, участвующих в деле, либо наличие в деле доказательств о надлежащем извещении таких лиц, в том числе и в порядке п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, и отсутствие с их стороны возражений по переходу суда к непосредственному разбирательству дела по существу.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как указывалось выше соответствующую информацию почтовая организация суду представила. От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд предупреждал стороны о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с указанием даты соответствующего судебного заседания.

В связи с изложенным препятствий для переходы из предварительного в судебное заседание суд не установил.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев иск, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «АРБИТ СТРОЙ» (Генподрядчик) и ООО «РегионСтрой» (Субподрядчик) были заключены следующие Договоры субподряда на выполнение работ на Объекте: «Многоэтажный жилой дом со встроено-пристроенными нежилыми помещениями общественного назначения по адресу: 

<

...> в Кировском районе, идентификатор Объекта - р-42» (далее «Объект»):

- № АС5-МСЗ-08-23 от 09.08.2023 г.,

- № АС6-МСЗ-08-23 от 21.08.2023 г.,

- № АС-Д4СЗ-09-23 от 14.09.2023 г.

По Договору субподряда № АС5-МСЗ-08-23 от 09.08.2023 г. ООО «РегионСтрой» приняло на себя обязательство выполнить монолитные работы по усилению и переустройству железобетонных конструкций секции 3 на Объекте в срок с 19.09.2023 г. по 06.10.2023 г., из расчета один этаж - 6 календарных дней (п.п. 3.1. - 3.3. договора, График выполнения работ - приложение №1 к договору).

Стоимость работ составляла 1 223 640,00 руб. (п. 4.1. договора, Сметная документация -приложение №2 к договору).

В соответствии с п. 4.3.1. договора ООО «АРБИТ СТРОЙ» перечислило ООО «РегионСтрой» аванс в размере 1 000 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1088 от 24.08.2023 г.

По Договору субподряда № АС6-МСЗ-08-23 от 21.08.2023 г. ООО «РегионСтрой» приняло на себя обязательство выполнить монолитные работы по усилению и переустройству железобетонных конструкций секции 3 на Объекте в срок с 07.10.2023 г. по 17.10.2023 г. (п.п. 3.1. - 3.3. договора, График выполнения работ - приложение №1 к договору).

Стоимость работ составляла 2 033 148,00 руб. (п. 4.1. договора, Сметная документация -приложение №2 к договору).

В соответствии с п. 4.3.1. договора ООО «АРБИТ СТРОЙ» перечислило ООО «РегионСтрой» аванс в размере 1 400 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1183 от 04.09.2023 г., а также 400 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1666 от 20.10.2023 г., а всего 1 800 000,00 рублей.

По Договору субподряда № АС-Д4СЗ-09-23 от 14.09.2023 г. ООО «РегионСтрой» приняло на себя обязательство выполнить демонтажные работы технических проемов (с сохранением и зачисткой существующей арматуры) под заливку бетона в секции 3 (с 1-ого по 16-й этажи) на Объекте в следующие сроки (п.п. 3.L - 3.3. договора, График выполнения работ - приложение №1 к договору):

-1-5 этажи - с 15.09.2023 г. по 25.09.2023 г.,

- 6-10 этажи - с 26.09.2023 г. по 05.10.2023 г., -11-16 этажи - с 06.10.2023 г. по 15.10.2023 г.

Стоимость работ составляла 2 300 000,00 руб. (п. 4.1. договора, Протокол согласования цены - приложение №2 к договору).

В соответствии с п. 4.3.1. договора ООО «АРБИТ СТРОЙ» перечислило ООО «РегионСтрой» аванс в размере 1 650 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1328 от 19.09.2023 г., № 851 от 26.10.2023 г.

Как указал истец, и не опроверг ответчик, ООО «РегионСтрой» не выполнило работы по договорам субподряда № АС5-МСЗ-08-23 от 09.08.2023 г., № АС6-МСЗ-08-23 от 21.08.2023 г., № АС-Д4СЗ-09-23 от 14.09.2023 г. Не предоставило ООО «АРБИТ СТРОЙ» предусмотренные п. 5.1.1. договоров субподряда документы. Акты о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) сторонами не подписаны.

Согласно п. 12.2.1. и п. 12.2.2. договоров субподряда Генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ, установленных Графиком выполнения работ, более чем на 30 календарных дней, а также задержки по вине Субподрядчика начала выполнения работ более чем на 30 календарных дней.

Данные положения договоров соответствует статьям 307, 309, 310,450, 702, 715, 717 ГК РФ. Так, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

В связи с тем, что Субподрядчик не приступил к выполнению работ в сроки, предусмотренные п. 3.2. договоров и Графиками выполнения работ, и не выполнил работы в установленные сроки, Генподрядчик направил Субподрядчику Уведомление об одностороннем отказе от договоров (в Уведомлении указаны все три договора) с требованием о возврате неотработанного аванса (письмо исх. № 267-Ф от 21.12.2023 г). Как следует данным сайта Почта России, уведомление получено ответчиком 09.01.2024. 

Как разъяснено в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее - постановление Пленума № 54) в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Суд считает вышеуказанные договора расторгнутыми с 09.01.2024.

В письме исх. № 267-Ф от 21.12.2023 г. ООО «АРБИТ СТРОЙ» в соответствии с п. 12.6. Договоров субподряда потребовало ООО «РегионСтрой» вернуть в течение 10 календарных дней сумму неотработанных авансов по договорам субподряда:

- № АС5-МСЗ-08-23 от 09.08.2023 г. в размере 1 000.000,00 руб.,

- № АС6-МСЗ-08-23 от 21.08.2023 г. в размере 1 800 000,00 руб.,

- № АС-Д4СЗ-09-23 от 14.09.2023 г. в размере 1 650 000,00 руб.

Требование ООО «АРБИТ СТРОЙ» о возврате сумм неотработанного аванса оставлено ООО «РегионСтрой» без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства Субподрядчиком Генподрядчику не возвращены.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Статьей 1107 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности  обогащения.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

С учетом вышеизложенного, ответчик обязан вернуть истцу неосвоенную предоплату по договору.

Ответчик факт получения им денежных средств, не оспорил, доказательств оплаты данного долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания перечисленной ответчику предоплаты в качестве неосновательного обогащения.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения суд признает обоснованным и на основании статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 10.2. договоров субподряда за нарушение сроков выполнения Работ (начального, конечного, промежуточного, т.е. сроков завершения отдельных этапов работы), указанных в Графике выполнения Работ (Приложение № 1 к настоящему Договору) или согласованных Сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору, Генподрядчик вправе взыскать с Субподрядчика неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ, за каждый день просрочки до даты фактического завершения Работ.

Истец начислил  неустойку по всем трем договорам по 08.01.2024, в общем размере 476 973,44 рубля.

Суд проверил расчет неустойки, он обоснован, неустойка предусмотрена всеми тремя договорами и подлежит взысканию.

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 47 635,00 рублей по платежному  поручению №488 от 03.04.2024.  В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РегионСтрой" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРБИТ СТРОЙ"   (ИНН: 

<

***>) 4 926 973,44 рублей, в том числе: 4 450 000,00  рублей основного долга, 476 973,44 рубля неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РегионСтрой" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРБИТ СТРОЙ"   (ИНН: 

<

***>) 47 635,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                               Лукин А.Г.