ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                 Дело № А40-190673/24-112-251

29.10.2024 г.

Резолютивная часть решения изготовлена       14.10.2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено           29.10.2024 г.                                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеенко Т.В,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСНОВАЛОДЖИК" (105187, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, УЛ ВОЛЬНАЯ, Д. 35, СТР. 19, ПОМЕЩ. 316, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2016, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "НЕО ТРАНС" (420111, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г. КАЗАНЬ, УЛ. ТАЗИ ГИЗЗАТА, ЗД 3А, ОФИС 205, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2013, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании убытков в размере 301 789,16 руб., судебных расходов в размере 59 036 руб. 

без вызова сторон (извещены в порядке ст. 123 АПК РФ)

руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО "ТРАНСНОВАЛОДЖИК"  обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением  к "ООО НЕО ТРАНС" о взыскании убытков в размере 304 189,16 руб., судебных расходов в размере 59 036 руб., почтовые расходы в размере 426,04 руб.

 Определением 21.08.2023 г. исковое заявление   принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От сторон в материалы дела поступили: отзыв на иск, возражение на отзыв.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 ст.123 АПК РФ стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 14.10.2024 г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, «24» января 2024 года с целью реализации договора поставки №19 от 17.01.2023 г., заключенного между ООО «Ходовая часть» и ИП ФИО1, ООО «Ходовая часть» обратилось к ООО «ЖелДорЭкспедиция» для доставки грузобагажа из г. Нижний Новгород в г. Усть-Кут, о чем была составлена товарно-транспортная накладная №2280-9411-8524-1941 от 24.01.2024 г. (далее - ТТН от 24.01.2024 г.), в соответствии с которой получателем грузобагажа является ИП ФИО1

«25» января 2024 года с целью реализации договор №ЭМ-23-0276 от 10.04.2023 г., заключенного между ООО «ТД Динамика 76» и ООО ЭСК Энергомост», ООО ТД «Динамика 76» обратилось к ООО «ЖелДорЭкспедиция» для доставки грузобагажа из г. Ярославль в г. Новая Чара, о чем была составлена товарно-транспортная накладная №2289-7372-7596-8179от25.01.2024 г. (далее-ТТН от25.01.2024 г.).

ТТН от 24.01.2024 г. и от 25.01.2024 г. являются акцептом договора публичной оферты оказания услуг доставки от 01.01.2024 г. (далее - Договор оферты), размещенного на официальном сайте Группы компаний «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ» (www.jde.ru).

С целью исполнения обязательств по Договору оферты между ООО «ЖелДорЭкспедиция» и ООО «ТНЛ» (далее - Истец) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом №0105/16ЖДЭ от 01.05.2016 г. (далее - Договор перевозки №0105/16ЖДЭ)

«29» января 2024 года в рамках реализации Договора перевозки №0105/16ЖДЭ ООО «ЖелДорЭкспедиция» был передан Истцу грузобагаж по ТТН от 24.01.2024 г. и от 25.01.2024 г., что подтверждается транспортной накладной №2282040700488267 от 29.01.2024 г. (далее - Транспортная накладная).

В этот же день, Истцом был передан данный грузобагаж ООО «Нео Транс» (далее - Ответчик) в рамках заключенного между Истцом и Ответчиком договора перевозки груза автомобильным транспортом №10-10/23 от 10.10.2023г. (далее - Договор перевозки №10-10/23), что подтверждается заявкой №57 от 29.01.2024 г.

«30» января 2024 года на а/д М-7 Волга (1087 км, 200 м) в 15 часов 01 минуту произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по вине работника Ответчика - ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810216241996670969 от 30.01.2024 г.

Учитывая тот факт, что ООО «ЖелДорЭкспедиция» были понесены убытки в размере 301 789,16 руб., в т.ч. компенсация ущерба ООО «ТД Динамика 76» - 60 088,16 руб., компенсация ущерба ИП ФИО1 -241 701,00 руб., в адрес Истца была направлена претензия исх. №8571/8572 от 09.04.2024 г. с требованием о компенсации 301 789,16 руб., т.к. Истцом не были исполнены надлежащим образом обязательства по Договору перевозки №0105/16ЖДЭ.

«15» апреля 2024 года Истец направил в адрес ООО «ЖелДорЭкспедиция» письмо исх. №ЮД 15-04/24-У от 15.04.2024 г., которым уведомил о том, что готов компенсировать убытки, понесенные в рамках реализации Договора перевозки №0105/16ЖДЭ.

«02» мая 2024 года Истец выплатил ООО «ЖелДорЭкспедиция» 301 789,16 руб., что подтверждается платежным поручением №1840 от 02.05.2024 г.

Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. №ЮД 26-04/24-1428 от 26.04.2024 г., с требованием о компенсации убытков в размере 301 789,16 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору поставки №10-10/2023, что подтверждается чеком и описью от 03.05.2024 г.

«11» июля 2024 года в адрес Истца поступило письмо Ответчика исх. №2-139-прет от 10.07.2024 г., в котором последний гарантирует возмещение убытков после предоставления Истцом полного комплекта документов, подтверждающих размер убытков.

«16» июля 2024 года Истец направил в адрес Ответчика полный комплект документов, подтверждающий размер убытков, письмом исх. №ЮД 16-07/24-1468 от 16.07.2024 г., что подтверждается чеком и описью от 16.07.2024 г.

Комплект документов был получен Ответчиком 22.07.2024 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с трек-номером 11744797511498, однако, какой-либо выплаты со стороны Ответчика не было произведено, ввиду чего обратился  в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением для защиты своих законных прав и интересов.

После принятия иска в производству истец увеличил размер убытков до убытков в размере 304 189,16 руб. (уточнения приняты судом).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из письма ответчик истцу следует, что для возмещения причиненного убытка, а также, получения страховой выплаты со стороны СПАО «Ингосстрах» ответчику необходим полный пакет документов. 

В подтверждение уведомления страховой компании представлено соответствующее Извещение о возможном наступлении страхового случая. 

Убытку был присвоен номер 0524- 01126-24. 

В адрес ответчика поступило письмо за исх.№ ЮД16-07/24-1468 от 16.07.2024г., к которому был приложен акт № 1941 от «16» февраля 2024 г., однако указанный акт был приложен не в полном объеме, что подтверждается сканом письма. 

В акте отсутствует вторая страница, с указанием поврежденных позиций под номерами 9 – 38.

Кром того, грузополучателем был нарушен порядок составления акта о повреждении перевезенного груза, согласно действующему законодательству в сфере автомобильных грузоперевозок.

В силу п. 81. Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2020 г. N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" (далее Правила перевозки) Акт составляется в следующих случаях: а) невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза; б) непредоставление транспортного средства и контейнера под погрузку; в) утрата или недостача груза, повреждения (порча) груза; г) непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза; д) отказ от пользования транспортным средством, предоставляемым на основании договора фрахтования; е) просрочка доставки груза; ж) задержка (простой) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку; з) задержка (простой) контейнеров, принадлежащих перевозчику и предоставленных под погрузку. 

В соответствии с п. 82. Правил перевозки акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. 

При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. 

В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования. 

Согласно п. 83 Правил перевозки Отметки о составлении акта в транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе осуществляют лица, уполномоченные грузоотправителем, или перевозчиком, или грузополучателем, или фрахтователем, или фрахтовщиком на то надлежащим образом. 

В силу п. 86 Правил перевозки 86. В случае отказа от подписи лица, участвующего в составлении акта, в акте указывается причина отказа. 

Акт № 1941 был составлен «16» февраля 2024 года, в то время как выгрузка была произведена «04» февраля 2024 года, как можно сделать вывод из транспортной накладной № 2282040700488267 от 29.01.2024. 

Соответственно, транспортная накладная не имеет отметок о повреждении груза, а сам акт был составлен без участия представителя Ответчика. 

Ответчик не был уведомлен оставлении акта, а также, о переборке и осмотре груза, который был произведен без его участия. 

Кроме того, ответственность Ответчика застрахована в СПАО «Ингосстрах», СПАО «Ингосстрах» имеет все необходимые документы для произведения страховой выплаты согласно ст. 931; ст. 935 и ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с положениями Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", причиненный ущерб должен быть возмещен в первую очередь со стороны страховой компании.

Истец не представил ответчику необходимый комплект документов для возмещения ущерба на основании Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Взыскание ущерба за счет ответчика в обход страховых выплат признается судом неправомерным, преждевременным и не соответствующим действующим нормам закона.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат  удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании и  руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого  в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

             Судья                               Т.В. Моисеенко