Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-6406/2022

г. Петрозаводск

15 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена   10 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен   15 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Техпортавтосервис Карелия"

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоком»

о взыскании 137 712 руб. 64 коп.

при участии представителей:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Техпортавтосервис Карелия" – ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2022;  

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Автоком» – не явился, надлежащим образом извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техпортавтосервис Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 185013, 

<

...>, далее – ООО «ТПАС Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоком» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 198303, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Красненькая речка, пр-кт маршала Жукова, д.30, к.4, литера А, помещ./рабочее место 13/2, далее – ООО «Автоком») о взыскании 137 712 руб. 64 коп. - задолженности за оказанные услуги и за товар, поставленный на основании договора от 08.09.2021 №1210908-001.

Исковые требования обоснованы ссылками на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора от 08.09.2021 №1210908-001 и поддержаны представителем истца в судебном заседании.

При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Представитель ООО «Автоком» в суд не явился, отзыв на заявление не направил. Копия определения суда о времени и месте рассмотрения дела направлялись по юридическому адресу организации, возвращена органом почтовой связи по истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

При указанных обстоятельствах дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. 

Заслушав представителя ООО «ТПАС Карелия», изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее. 

08.09.2022 между ООО "Техпортавтосервис Карелия" (Исполнитель) и ООО «Автоком» (Заказчик) заключен договор № К1210908-001, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию и выполнять работы по ремонту транспортных средств, их узлов и агрегатов, а Заказчик обязуется оплатить эти работы. 

В период с сентября 2021 по ноябрь 2021  истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, с поставкой запасных частей, на общую сумму 137 712 руб. 64 коп. руб. 08 коп., что следует из актов приемки выполненных работ от 21.09.2021 №К1300002612, 12.10.2021 №К1300002857, 15.10.2021 №К1300002953,  21.10.2021 №К1300003026, 27.10.2021 №К1300003086, 08.11.2021 №К1300003212, 08.11.2021 №К1300003216, 25.11.2021 №К1300003478.

ООО «Автоком» оплату не произвел.

18.04.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «ТПАС Карелия» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 779 ГК РФ указано, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 720 ГК РФ установлено, что основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема - передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно материалам дела Исполнитель направил в спорные период в адрес Заказчика счета – фактуры и акты приемки выполненных работ, которые подписаны без замечаний. Суд принимает данные документы в качестве надлежащих доказательств по делу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг и поставленных товаров, данное обстоятельство им не оспорено и подтверждено материалами дела, истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено. На основании изложенного требование ООО «ТПАС Карелия» о взыскании с ООО «Автоком» задолженности в сумме 137 712 руб. 64 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в соответствии со статьей  110 АПК РФ суд относит на ответчика. 

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, ,167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Техпортавтосервис Карелия" удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоком» (ОГРН:

<

***> ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техпортавтосервис Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>): 

- задолженность за услуги и товар, поставленный на основании договора от 08.09.2021 №К 1210908-001, в размере 137 712 руб. 70 коп.; 

- расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 5131 руб. 00 коп.

3.Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Гарист С.Н.