627/2023-248861(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-35615/2022

город Саратов

14 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с  использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению акционерного общества «Консар» в лице конкурсного управляющего  ФИО2, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика шоколада», ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,  

о взыскании задолженности, при участии: лица, участвующие в деле, - не явились, извещены,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление акционерного  общества «Консар» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к  Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика шоколада» о взыскании  задолженности задолженность по договору № 352 аренды нежилых помещений и  оборудования от 01.12.2021 г. в размере 500000 руб.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом.  

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  

установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте  проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а  лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению лиц, участвующих в  деле, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, следуя  закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01.12.2021г. между АО «Консар» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>; 121357, 

<

...>),  действующей на основании Определения Арбитражного суда Саратовской области от  16.03.2022г. по делу № А57-31896/2020 и ООО Комбинат «Дубки» в лице генерального  директора ФИО3 был заключен договор № 352 аренды нежилых  помещений и оборудования от 01.12.2021г., предметом которого является аренда ООО  Комбинат «Дубки» имущества АО «Консар», находящегося в залоге у ПАО «Сбербанк». Срок  действия договора истек 31.05.2022г.  

Арендная плата по договору № 352 аренды нежилых помещений и оборудования от  01.12.2021г. установлена в размере: 3 800 000 рублей (Три миллиона восемьсот тысяч)  рублей, включая НДС.  

Согласно платежному поручению № 638 ООО Комбинат "Дубки" перечислило 3 300  000 рублей АО "Консар" в связи с оплатой по Договору № 352 аренды нежилых помещений и  оборудования от 01.12.2021г. При этом согласно Договору и счет фактуре № 00000039,  

подписанной обеими сторонами задолженность перед АО "Консар" составила 3 800 000  рублей.  

Конкурсным управляющим АО «Консар» была направлена претензия исх. № 78 от  14.10.2022г. в адрес генерального директора ООО Комбинат «Дубки» с просьбой в срок до  

31.10.2022г. оплатить сумму задолженности в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей,  на Залоговый счет АО "КОНСАР".  

В ответ на претензию был получен ответ № 2/11 от 09.11.2022 г., согласно которому  ООО Комбинат «Дубки» генеральный директор ФИО4 сообщает об имеющихся  требованиях ООО Комбинат «Дубки» к АО «Консар» по оплате коммунальных услуг по  счетам-фактурам:  

-  № 252 от 30.08.2021 в сумме 68666,91 руб., в части суммы 1215,55 (в том числе НДС),  

-  № 277 от 29.09.2021 в сумме 65988,84 руб.; -  № 347 от 22.10.2021 в сумме 44965,15 руб.; -  № 382 от 30.11.2021 в сумме 50838,22 руб.; -  № 391 от 20.12.2021 в сумме 52700,92 руб.; -  № 1 от 18.01.2022 в сумме 59349,19 руб.; -  № 27 от 24.02.2022 в сумме 66714,90 руб.; -  № 43 от 23.03.2022 в сумме 56416,16 руб.; -  № 90 от 21.04.2022 в сумме 54428,11 руб.; 

-  № 100 от 03.05.2022 в сумме 47382,96 руб., а всего - в сумме 500 000 рублей (в том  числе НДС).  

Таким образом, ООО Комбинат «Дубки» заявил о зачете указанных выше требований  ООО Комбинат Дубки к АО «Консар» на сумму 500 000 рублей (в том числе НДС) и  обязательства ООО Комбинат «Дубки» перед АО «Консар» на сумму 500 000 рублей (в том  числе НДС).  

Согласно договору № 352 аренды нежилых помещений и оборудования от 01.12.2021г.  односторонний зачет не предусмотрен, поэтому ООО Комбинат «Дубки» не имеет права в  одностороннем порядке проводить зачет.  

При этом требования ООО Комбинат Дубки к АО «Консар» и обязательства ООО  Комбинат «Дубки» перед АО «Консар» являются неоднородными. Согласно п.2 ст. 134  Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по  договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам) удовлетворяются в четвертую  очередь. Поэтому требования ООО Комбинат Дубки к АО «Консар» должны удовлетворяться  в порядке очередности удовлетворения требований, установленных Законом «О  несостоятельности (банкротстве)», а именно после погашения требований кредиторов 1, 2 и 3  очереди, а также в порядке календарной очередности внутри своей очереди.  

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим исковым  заявлением.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан  своевременно вносить плату за пользование имуществом.  

Применительно к статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  пользование имуществом является платным. Арендная плата является формой оплаты  собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом.  

В соответствии с требованиями статьи 614 Гражданского Кодекса Российской  Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом  (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются  договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены  

порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при  сравнимых обстоятельствах.  

Размер арендной платы является существенным условием договора аренды. 

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что  ответчиком обязательства по договору аренды исполнялись ненадлежащим образом.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Контррасчет суммы  требований не представлен.  

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не  представлено.  

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет,  что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.  

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств,  представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях,  представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных  процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.  

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об  аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в  деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне  по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном  объеме.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика шоколада» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Кондитерская фабрика  «Саратовская» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 352  аренды нежилых помещений и оборудования от 01.12.2021 г. в размере 500000 рублей.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика шоколада» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере  13000 рублей.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную  инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный  суд первой инстанции.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области В. Е. Козикова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.04.2023 7:47:00

 Кому выдана Козикова Вероника Евгеньевна