АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30734/2022

Нижний Новгород                                                                                                 20 декабря 2022 года

Резолютивная часть объявлена 14.12.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-781) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей сторон:

от истца: до перерыва- ФИО2 А.С.( доверенность), после перерыва- не явились,

от ответчика: не явились,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества " Россети Центр и Приволжье "(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МегаМакс"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 3 405 791 руб. 49 коп.

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МегаМакс" 3 096 174 руб. 08 коп. задолженности по оплате пользования имуществом ПАО "Россети Центр и Приволжье" по договору возмездного временного пользования объектами электроэнергетики для целей размещения  волоконно-оптических линий связи № 6-юр от 23.12.2016 за период с июня 2020 года по май 2022 года, 309 617 руб. 41 коп.  неустойки за просрочку оплаты услуг за период с 16.07.2020 по 15.05.2022.

Требования основаны на статьях 307, 309, 310,330 ГК РФ и мотивированы неисполнением ответчиками обязанности по оплате пользования имуществом ПАО "Россети Центр и Приволжье" по договору возмездного временного пользования объектами электроэнергетики для целей размещения  волоконно-оптических линий связи № 6-юр от 23.12.2016.

В судебном заседании 14.12.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв на пять минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, заслушав до перерыва представителя истца,  суд установил следующее.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» (арендодатель) и ООО "МегаМакс" (арендатор) заключили договор возмездного временного пользования объектами электроэнергетики для целей размещения  волоконно-оптических линий связи № 6-юр от 23.12.2016, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное пользование конструктивные элементы объектов электроэнергетики - часть линий электропередачи, находящихся в собственности арендодателя согласно описанию, содержащемуся в п. 4.1. настоящего договора. 

Стоимость аренды имущества по настоящему договору, с учетом дополнительных соглашений, составляет:

-с 01.01.2020 -145 728 руб. в месяц (дополнительное соглашение от 21.05.2020 №5);

- с 01.10.2021 -95 565 руб. 76 коп.  в месяц (дополнительное соглашение №9 к договору).

Оплата по договору производится арендатором в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным на основании актов и счетов-фактур, выставляемых арендодателем не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Истец оказывал ответчику услуги, предусмотренные договором возмездного временного пользования объектами электроэнергетики для целей размещения  волоконно-оптических линий связи № 6-юр от 23.12.2016, что подтверждается актами приема-передачи услуг и не оспаривается ООО "МегаМакс".

В результате ненадлежащего исполнения ООО "МегаМакс" обязательств по оплате услуг аренды по спорному договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность  в сумме 3 096 174 руб. 08 коп. за период с июня 2020 года по май 2022 года.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по оплате пользования имуществом арендодателя по договору № 6-юр от 23.12.2016.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора № 6-юр от 23.12.2016 по оплате пользования имуществом ПАО " Россети Центр и Приволжье" послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг ответчику по спорным договорам подтверждается материалами дела, в том числе актами приема-сдачи услуг, подписанных ответчиком  без возражений. 

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по спорному договору у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 3 096 174 руб. 08 коп.

На момент подачи искового заявления доказательств оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного суд считает исковые требования по взысканию долга в сумме 3 096 174 руб. 08 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Также истцом заявлено требования о взыскании 309 617 руб. 41 коп.  неустойки за просрочку оплаты услуг за период с 16.07.2020 по 15.05.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 17.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в  размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от просроченной суммы.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик  не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в установленный договором  срок, а также доказательств исключающих его вину в нарушении сроков оплаты, учитывая, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине  в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МегаМакс"(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 3 096 174 руб. 08 коп. долга, 309 617 руб. 41 коп. неустойки, а также 40 029 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                                                    С.Г. Окутин