Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

Дело № А40-129221/17-2-995

г. Москва

14 сентября 2017 г.

Резолютивная часть объявлена 07 сентября 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Т.И. Махлаевой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Тепловая генерация г. Волжского"

к ответчику: АО "Оборонэнергосбыт"

о взыскании 1 453 304 руб. 55 коп. основного долга, 

при участии:

от истца: ФИО2 - дов. №52 от 28.07.2017 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Тепловая генерация г. Волжского" о взыскании с АО «Оборонэнергосбыт» задолженности по Договорам купли-продажи от 30.06.2014г. №№ 0367-RSV-U-KP-14, 0367-BMA-U-KP-14, 0367-RSV-N-KP-14, 0367-BMA-N-KP-14 за декабрь 2016 года сумму основного долга в размере 1 453 304 руб. 55 коп.

Определением арбитражного суда от 14.07.2017 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела  в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае,  если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв, возражения по иску суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между «Тепловая генерация г. Волжского» (далее - Истец) и Акционерным обществом «Центр финансовых расчетов» (далее - Комиссионер) заключены на неопределенный срок Договоры комиссии от 22.11.2016 № 0535-RSV-U-KM-16 и № 0535-BMA-U-KM-16 в соответствии с которыми Комиссионер по поручению и за счет Истца совершил в интересах Истца, и от своего имени сделки с Акционерным обществом «Оборонэнергосбыт» (далее -Ответчик) по продаже электрической энергии, путем заключения Договоров купли-продажи от 30.06.2014г. №№ 0367-RSV-U-KP-14, 0367-BMA-TJ-KP-14, 0367-RSV-N-KP-14, 0367-BMA-N-КР-14 (далее по тексту - Договоры купли-продажи).

В соответствии с условиями Договоров купли-продажи за декабрь 2016 года Комиссионером была поставлена, а Ответчиком принята электрическая энергия, что подтверждается Актами приема-передачи.

В нарушение ст. 309 ГК РФ и п. 4.2 Договоров купли-продажи, Ответчик не оплатил принятый товар в установленных размерах и установленные сроки, в связи с чем, на дату направления настоящего искового заявления, в рамках Договоров купли-продажи образовалась задолженность Ответчика в размере 1 453 304 руб. 55 коп. (далее -задолженность).

В связи с указанным неисполнением Ответчиком Договоров купли-продажи, в соответствии с п. 2 ст. 993 ГК РФ и с соблюдением правил об уступке требования (статьи 382 -386, 388, 389) между Истцом и Комиссионером заключены Договоры уступки прав (цессии) от 24.05.2017г. №№ 3566-Ц-17, 3570-Ц-17, 3569-Ц-17, 3565-Ц-17 (далее - Договоры цессии) по которому Комиссионер уступил, а Истец принял право требовать от Ответчика уплаты денежных средств в счет погашения задолженности.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 4 АПК РФ Истец направил Ответчику претензии. До настоящего времени Ответчиком не принято мер для погашения задолженности.

Согласно п. 9.3. Договоров купли-продажи, «...при отсутствии подписанных в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» третейских соглашений все споры и разногласия   между   Сторонами      настоящего   Договора,   возникающие   из   настоящего Договора или в связи с ним,  в том числекасающиеся его заключения, действия, исполнения, изменения. прекращения или действительности, по которым не было достигнуто соглашение, разрешаются в Арбитражном суде г. Москвы...».

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ, количество поданной и использованной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон». Согласно условиям договора, истец выставил ответчику счета доказательства оплаты которых ответчиком в материалах дела отсутствуют. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком факт не оплаты потребленной по Договорам электроэнергии (мощности) не оспорен, контрасчет не представлен, в связи, с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 1 453 304 руб. 55 коп., предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика, в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314, 454, 488, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Адрес: 127055, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая генерация г. Волжского» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, 

<

...>) задолженности по Договорам купли-продажи от 30.06.2014г. №№ 0367-RSV-U-KP-14, 0367-BMA-U-KP-14, 0367-RSV-N-KP-14, 0367-BMA-N-KP-14 за декабрь 2016 года сумму основного долга в размере 1 453 304 руб. 55 коп. (Один миллион четыреста пятьдесят три тысячи триста четыре рубля и пятьдесят пять копеек), расходы по уплате госпошлины в размере 27 533 руб. 00 коп. (Двадцать семь тысяч пятьсот тридцать три рубля).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Т.И. Махлаева