АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-3538/2020

29 сентября 2020 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 29.09.2020.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Государственная транспортная лизинговая компания» (далее – ПАО «ГТЛК», истец; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городского округа Симферополя Республики Крым «Горавтотранс» (далее – МУП «Горавтотранс», ответчик; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2;

от ответчика – ФИО3, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ГТЛК» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к МУП «Горавтотранс» о взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 30 646 426,76 рублей, из которых: 30 460 617,00 рублей – лизинговые платежи по срокам оплаты за май, июнь и июль 2020 года; 185 809,76 рублей – пени за несвоевременную уплату лизинговых платежей по срокам оплаты за декабрь 2019 года, январь, февраль и март 2020 года за период с 29.02.2020 по 05.04.2020.

Определением от 17.07.2020 исковое заявление ПАО «ГТЛК» принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу. 

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований, изложив их в следующей редакции: «Взыскать с МУП «Горавтотранс» в пользу ПАО «ГТЛК» задолженность по лизинговым платежам за период с мая по август 2020 года в размере 40 614 156,00 рублей, лизинговые платежи по срокам оплаты за сентябрь и октябрь 2020 года в размере 20 307 078,00 рублей, неустойку за несвоевременную уплату лизинговых платежей в размере 185 809,76 рублей».

Проанализировав ходатайство заявителя об увеличении исковых требований, суд пришел к выводу о его несоответствии положениям части 1 статьи 49 АПК РФ и в протокольной форме отказал в его удовлетворении.

При этом, следует отметить, что отказ судом в принятии к рассмотрению по существу требований истца о взыскании с ответчика лизинговых платежей по срокам оплаты за период с августа по октябрь 2020 года не препятствует обращению ПАО «ГТЛК» с такими требованиями в суд в рамках самостоятельного судебного процесса.

Представитель ПАО «ГТЛК» в судебном заседании обосновал свою позицию по делу, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Представитель МУП «Горавтотранс» признал сумму основной задолженности в размере 30 460 617,00 рублей (лизинговые платежи по срокам оплаты за май, июнь и июль 2020 года) и высказал возражения против примененной истцом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации при расчете неустойки.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителей сторон, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление ПАО «ГТЛК» подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2018 МУП «Горавтотранс» (лизингополучатель) и ПАО «ГТЛК» (лизингодатель) заключили контракт №128 об оказании услуг по финансовой аренде (лизингу) автобусов (далее – Контракт). 

Согласно пункту 1.1 Контракта лизингодатель обязуется приобрести в собственность и передать лизингополучателю во временное владение и пользование (лизинг) предмет лизинга – пассажирский транспорт (автобусы), закупаемый в рамках «Программы некоммерческого лизинга наземного и морского пассажирского транспорта на территориях Республики Крым и г. Севастополя» (Распоряжение Правительства РФ от 30.12.2014 №2788-р) с последующей их передачей в собственность лизингополучателя, а лизингополучатель обязуется принять транспортные средства и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке, сроки и на условия, предусмотренных настоящим Контрактом.

Имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга, его наименование, количество, комплектация, функциональные, технические и качественные характеристики, а также другие требования к транспортному средству, определяются прилагаемой к настоящему Контракту Спецификацией Приложение №1 к настоящему Контракту (пункт 1.2 Контракта).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Контракта его цена составляет 568 598 184,00 рублей. Цена Контракта является твёрдой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением изменения по соглашению сторон.

В силу пункта 2.4 Контракта, оплата осуществляется лизингополучателем в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя ежемесячно, в соответствии с «Графиком платежей» (Приложением №2/n к настоящему Контракту, где n – номер Графика платежей (Приложения) по соответствующему предмету лизинга), не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, указанного в Приложении №2.

Срок лизинга составляет: с даты передачи транспортных средств в лизинг и до 30.11.2023 года, но не более 60 месяцев (пункт 3 Контракта).

В соответствии с пунктом 6.3.3 Контракта лизингодатель обязан своевременно производить оплату лизинговых платежей в соответствии с Графиком платежей.

Приложением №1 к Контракту стороны согласовали Спецификацию к автобусам городского сообщения большого класса, в том числе их количество – 50 единиц, а приложением №2 к Контракту - график платежей, согласно которому, начиная с 25.04.2019 и до 25.11.2023, ежемесячно 25 числа, лизингополучатель обязан перечислять лизингодателю лизинговый платеж в сумме 10 153 539,00 рублей.

Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по Контракту истец передал, а ответчик принял автобусы городского сообщения большого класса в количестве 50 единиц, что подтверждается Актами от 20.11.2018 №1 и от 21.11.2018 №2 передачи-приемки предмета лизинга.

Вместе с тем, как указывает ПАО «ГТЛК», ответчик нарушил взятые на себя обязательства, поскольку с 26.12.2019 не осуществляет перечисление лизинговых платежей.

28.05.2020 ПАО «ГТЛК» обратился к ответчику с претензией,  в которой изложил требование о погашении задолженности по Контракту в сумме 60 921 234,00 рублей.

Обстоятельства оставления ответчиком указанной претензии без удовлетворения и стали причиной обращения истца с данным иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ, статьей 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон №164-ФЗ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В пунктах 4, 5 статьи 15 Закона №164-ФЗ также установлено, что по договору лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, а также выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, а также выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В силу пункта 5 статьи 15 Закона №164-ФЗ, по договору лизинга лизингополучатель обязуется, в том числе выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Закона №164-ФЗ).

Как установлено судом, между сторонами возникли правоотношения, урегулированные контрактом об оказании услуг по финансовой аренде (лизингу) от 01.11.2018 №128, в связи с чем, стороны этой сделки приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика  возникла обязанность своевременно и в полном объеме выплачивать истцу установленные Контрактом (Приложение №2) лизинговые платежи.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

  Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по перечислению на расчетный счет истца лизинговых платежей со сроком оплаты с декабря 2019 года по июль 2020 года в материалах дела отсутствуют. При этом, МУП «Горавтотранс» признает исковые требования ПАО «ГТЛК» о взыскании задолженности по лизинговым платежам со сроком оплаты с мая по июль 2020 года в размере 30 460 617,00 рублей.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ПАО «ГТЛК» в части взыскании лизинговых платежей по срокам оплаты за май, июнь и июль 2020 года  в размере 30 460 617,00 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за неуплату (несвоевременную уплату) лизинговых платежей по срокам оплаты за декабрь 2019 года, январь, февраль и март 2020 года за период с 29.02.2020 по 05.04.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Пунктом 8.3 Контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения лизингодателем обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных лизингодателем.

По смыслу действующего законодательства, закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения государственным заказчиком своих обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (пункт 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

Проверив представленный истцом расчет пени по Контракту, суд пришел к выводу о наличии в нем ошибок в части определения подлежащей применению ставки рефинансирования, а поэтому произвел собственный расчет:

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

30 460 617,00

29.02.2020

25.03.2020

26

4.25

30 460 617,00 ? 26 ? 1/300 ? 4.25%

112 196,61 р.

40 614 156,00

26.03.2020

Новая задолженность на 10 153 539,00 руб.

40 614 156,00

26.03.2020

05.04.2020

11

4.25

40 614 156,00 ? 11 ? 1/300 ? 4.25%

63 290,39 р.

Сумма основного долга: 40 614 156,00 руб.

Сумма неустойки: 175 487,00 руб.

 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков уплаты лизинговых платежей в сумме 175 487,00 рублей.

В силу требований статьи 110 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, часть уплаченной истцом по платежному поручению от 13.03.2020 №557 государственной пошлине в размере 122 614,45 рублей (176 232,00 рублей / 30 646 426,76 рублей х 30 460 617,00 рублей х 0,7) подлежит возврату из федерального бюджета, государственная пошлина в размере 53 558,19 рублей ((176 232,00 рублей / 30 646 426,76 рублей х 185 809,76 рублей /185 809,76 рублей х 175 487,00 рублей) + (176 232,00 рублей / 30 646 426,76 рублей х 30 460 617,00 рублей х 0,3)) подлежит возложению на ответчика, а в остальной части (59,36 рублей) - на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа Симферополя Республики Крым «Горавтотранс» в пользу публичного акционерного общества «Государственная транспортная лизинговая компания» задолженность по контракту на оказание услуг по финансовой аренде (лизингу) автобусов от 01.11.2018 №183910206587891020100100320017712000 в размере 30 636 104,00 рублей (тридцать миллионов шестьсот тридцать шесть тысяч 104 рубля 00 коп.), из которых: 30 460 617,00 рублей – лизинговые платежи по срокам оплаты за май, июнь и июль 2020 года; 175 487,00 рублей – пени за несвоевременную уплату лизинговых платежей за период с 29.02.2020 по 05.04.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 558,19 рублей (пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят восемь рублей 19 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Государственная транспортная лизинговая компания» отказать.

Возвратить     публичному акционерному обществу «Государственная транспортная лизинговая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 122 614,45 рублей (сто двадцать две тысячи шестьсот четырнадцать рублей 45 коп.), уплаченных по платежному поручению от 10.07.2020 №5481 через Банк ВТБ (ПАО).

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

 

Судья            

А.М. Архипенко