Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5796/2019

03 октября 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2019 года 

Мотивированное решение изготовлено   03.10.2019 года 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Агальцевой Л. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сайсары" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 14.05.2019 № 286-04 к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Д" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 098 549 рублей 30 копеек,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сайсары" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Д" о взыскании 1 098 549,30 руб. задолженности по договору поставки от 09.01.2018, в том числе 780 682 рубля 30 копеек долга и 317 867 рублей пени за период с 03.04.2018 года  по 14.05.2019 года  и далее с 15.05.2019 года  по день фактической оплаты долга.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Определения суда от 18.07.2019 года  и 21.08..2019 года, направленные ответчику по юридическому адресу, возвращены суду с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным 2 судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru). 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

 Как следует из содержания информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 06.06.2019 года, ответчик не исключен из ЕГРЮЛ и является действующим юридическим лицом на момент рассмотрения данного дела.

 Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлен. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и  ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Сайсары" (ранее открытое акционерное общество "Сайсары") и обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес-Д" заключен договор поставки от 09.01.2018 года, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принимать товар и своевременно производить его  оплату на условиях договора.

Согласно пункту 4.2 договора оплата производится в срок до 31.03.2018 года.

Во исполнение условий заключенного договора истец осуществил поставку товаров ответчику на общую сумму 979 448 рублей 50 копеек, что подтверждается товарной накладной от 09.01.2018 года №Т1-141, от 21.02.2018 года №Т1-1446 соответственно.

Со стороны ответчика данный товар получен руководителем предприятия ФИО2, что подтверждается его подписями в товарных накладных и печатью ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Д" оплатило  поставленный товар частично в размере 200 000 рублей платежными  поручениями от 12.01.2018 года№3 и   от 05.02.2018 года №14.

Кроме того истец принял от ответчика возврат товара на сумму 160 334 рубля 20 копеек, в связи с чем задолженность ответчика составила 780 682 рубля 30 копеек. 

 В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за полученный товар в полном размере, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковые требования  акционерного общества "Сайсары" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что  между истцом и ответчиком возникли фактические правоотношения, вытекающие из договора поставки, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт поставки товаров и получения ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными от 09.01.2018 года №Т1-141, от 21.02.2018 года №Т1-1446.

Факт неисполнения обязательства по оплате в полном объеме ответчиком не оспаривается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое

оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Ар-

битражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия

банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказатель  ствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате товара надлежащим образом, не представил доказательства оплаты полученного товара, суд считает исковые требования акционерного общества "Сайсары" в части взыскания суммы долга в размере 780 682 рубля 30 копеек обоснованными.

При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 317 867 рублей неустойки, начисленной  за период с 03.04..2018 года  по 14.05.2019 года.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из

способов обеспечения исполнения должником обязательства является взыскание неустойки (штрафа, пеней), по которой следует понимать определенную законом или договором

денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.3 договора в случае несвоевременной оплаты товара покупателем, последнему начисляется пеня в размере 0,1% от суммы договора   за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством.

Проверив представленный истцом расчет, суд  признает его основанным на условиях заключенного сторонами договора поставки  и арифметически верным.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в неоплате товара, истец правомерно предъявил к взысканию неустойку, начисленную за период с 03.04..2018 года  по 14.05.2019 года.

Истец просит взыскать неустойку (пени) по день фактической оплаты долга ответчиком .

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В данном случае начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства не противоречит действующему законодательству (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").

При этом  суд установил, что размер пени, исходя из суммы основного долга в размере 780 682 рубля 30 копеек и пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, за период с 03.04..2018 года  по 14.05.2019 года составляет 317 867 рублей.

С 15.05.2019 года пени подлежат начислению по день фактической уплаты долга с учетом требования истца о снижении размера пени с 0,1% за каждый день просрочки оплаты согласно условиям заключенного сторонами договора,  до 0,2 % годовых за каждый день просрочки оплаты.

Суд считает, что снижение размера ответственности по данному спору является правом истца, направлено на уменьшение размера ответственности ответчика, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению судом.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению полностью в размере 1 098 549 рублей 30 копеек, в том числе: 780 682 рубля 30 копеек основного долга, 317 867 рублей пени за период с 03.04.2018 года по 14.05.2019 года и далее пени с 15.05.2019 года  в размере 0,2% годовых за каждый день просрочки до фактической оплаты долга.   

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 23 985 рублей по платежному поручению от 14.05.2019 года №499. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, с  общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Д" в пользу истца следует взыскать 23 985 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                  РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Д" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Сайсары" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 098 549 рублей 30 копеек, в том числе: 780 682 рубля 30 копеек основного долга, 317 867 рублей пени за период с 03.04.2018 года по 14.05.2019 года и далее пени с 15.05.2019 года  в размере 0,2% годовых за каждый день просрочки до фактической оплаты долга, 23 985 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                             Л.В. Агальцева