АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-29112/2022

5  декабря 2022  года

г. Нижний

Новгород 

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи  Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-516), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Свиненковой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БК Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Видное Московской области

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 312526203100064, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород

 

о взыскании 99 691  руб. 45 коп. 

при участии в судебном заседании  представителей сторон:

- от истца: не явился;                      

- от ответчика:  не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском                                                к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности                     в сумме 99 691 руб. 45 коп. обратилось ООО «БК Центр».

Определением от 23.09.22 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 16.11.22 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечили, ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Неявка представителей сторон при таких обстоятельствах  по правилам ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.

После проведения предварительного судебного заседания суд в отсутствие возражений  сторон и, принимая во внимание, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания удовлетворения иска в части взыскания 99 691 руб.  45 коп. долга.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 02.07.19                                 № НН047-19/БС, согласно п. 7.2 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 9-14).

По условиям п. 1.1 договора истец (поставщик) обязуется передать                        в собственность ответчика (покупателя) напольные покрытия, отделочные материалы, в том числе технического назначения, обусловленные договором, наименование, ассортимент и количество которого согласовываются в соответствии с условиями сделки и принимается сторонами в момент подписания накладных документов                           в соответствии с п. 2 договора, а покупатель обязан принять и оплатить товар на условиях договора для дальнейшего его использования в своей предпринимательской деятельности.

Согласно п. 3.2 договора стороны согласовали четырнадцатидневную отсрочку оплаты  с момента передачи товара поставщиком.

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств  истец             на основании универсального передаточного документа от 03.03.22 № 46769-4 поставил ответчику товар на общую сумму 105 777 руб. (л.д. 20).

Ответчик в нарушение условий договора оплату в полном объеме не произвел,                 в связи с чем его задолженность составила 99 691 руб. 45 коп.

Претензией от 20.06.22 (л.д. 8) истец обратился к ответчику с требованием   об оплате задолженности, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с  иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты товара суду не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со  ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ                   в заявленной сумме 99 961 руб. 45 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312526203100064, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «БК Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Видное Московской области 99 691 руб. 45 коп. долга и 3 988 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу                 по ходатайству истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                   с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано             в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

 

Судья                                                                                      И. Г.  Снегирева 

 

помощник судьи Свиненкова Е.В., тел. 

<

***>