ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-4802/2020-ГК

г. Москва                      Дело №А40-230323/18

 «21» октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2020г.

Полный текст постановления изготовлен 21.10.2020г.

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Стешана Б.В., Ким Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика ООО "ВИСТА" 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2019 года по делу №А40-230323/18 

по иску Акционерного общества "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6" (ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИСТА" (ОГРН 109РА000697) (Республика Абхазия, Сухум, ул. Леона,9)

третьи лица: Федеральная служба по финансовому мониторингу, УФНС России по г.Москве о взыскании долга и процентов по договорам займа

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 01.10.2020;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 07.10.2020; 

от третьих лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2019г. был удовлетворен иск АО "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6" о взыскании с ООО «ВИСТА» долга, процентов и неустойки по договорам займа.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции.

До рассмотрения жалобы по существу от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения в согласованной ими редакции. Экземпляр мирового соглашения передан суду. Стороны подтвердили о желании заключить мировое соглашение в согласованной редакции, по запросу суда представили документы об одобрении сделки с учётом того факта, что мировое соглашение отвечает признаку сделки с заинтересованностью, с учётом того, что подписывается с двух сторон одним лицом  - ФИО4, который является генеральным директором в обоих Обществах.

Таким образом, из материалов дела следует, что у лица, подписавшего мировое соглашение имеются полномочия на его заключение и подписание, а также сделка одобрена в надлежащем порядке.

Представителям сторон последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, разъяснены и понятны.

В силу статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 АПК РФ и оценив все это в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц (иное не доказано), а также соответствует нормам действующего  законодательства Российской Федерации, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ отменяет Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2020 по делу № А40-230323/18 и прекращает производство по нему, в связи с утверждением мирового соглашения.

Госпошлина за подачу иска подлежит распределению в соответствии с условиями гл. 15 АПК РФ и ст. 110 АПК РФ (ответчик возмещает истцу 50% оплаченной при подаче иска госпошлины, оставшиеся 50%  - возвращаются истцу из средств федерального бюджета), госпошлина за подачу апелляционной жалобы возврату ответчику не подлежит, поскольку при подаче жалобы оплачена не была (доказательств иного суду не представлено).

На основании изложенного и руководствуясь гл. 15, ст.ст. 150(ч.2), 266-269(п.3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство сторон удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 14.10.2020г. в г.Москве между сторонами в согласованной ими редакции, а именно:

«АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6" (АО "МФС-6", Истец) в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИСТА" (ООО "ВИСТА", Ответчик), в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, при совместном упоминании именуемые "Стороны", заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со ст.ст. 49, 138, 139, 140, 141, 142 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу № А40-230323/18-7-1831 о задолженности по следующим договорам займа: Договор займа №101 от 20.03.2010, Договор займа №102 от 25.03.2011 года, Договор займа №107 от 01.12.2010, , Договор займа №108 от 18.01.2012 года, Договор займа №109 от 22.02.2013  года, Договор займа №110 от 22.02.2013  года, Договор займа №112 от 21.09.2010 года, Договор займа №113  от 21.09.2012 года, Договор займа №114 от 22.02.2010 года, Договор займа №115 от 21.02.2013 года, Договор займа №116 от 21.02.2013  года, Договор займа №117 от 21.02.2013  года, Договор займа №119 от 24.06.2013 года, Договор займа №121  от 26.11.2013  года, Договор займа №122 от 10.02.2013 года, Договор займа №123 от 09.12.2013 года, Договор займа №125 от 10.02.2014 года, Договор займа №126 от 04.03.2014 года, Договор займа №127 от 12.05.2014 года, Договор займа №128 от  17.06.2014 года, Договор займа №131  от 15.12.2014 года, Договор займа №132 от 23.12.2014 года, Договор займа №133-1 от 03.04.2014 года, Договор займа №134 от 28.04.2015 года, Договор займа №135 от 23.06.2015 года, Договор займа №138  от  12.04.2016 года, Договор займа №139 от 27.05.2016 года, Договор займа №140 от 22.07.2016 года, (далее - Договоры займа).

2. ООО «ВИСТА» признает исковые требования АО «МФС-6» о взыскании задолженности суммы займа по Договорам займа в размере 461 462 554,55 руб. (Четыреста шестьдесят один миллион четыреста шестьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 55 копеек, состоящей из задолженности по Договору займа №101 от 20.03.2010 года в размере 9 380 000,00 рублей, задолженности по Договору займа №102 от 25.03.2011 года в размере 5 700 000,00 рублей, задолженности по Договору займа №107 от 01.12.2011 года в размере 850 000 рублей, задолженности по Договору займа №108 от 18.01.2012 года 5 500 000 рублей, задолженности по Договору займа №109 от 22.02.2013 года в размере 5 700 000,00 рублей, задолженности по Договору займа №110 от 22.02.2013 года в размере 4 009 903,45 рублей, задолженности но Договору займа №112 от 21.09.2012 года в размере 36 623 559,50 рублей, задолженности по Договору займа №113 от 21.09.2012 года в размере 17 552 087,27 рублей, задолженности по Договору займа №114 от 22.02.2013 года в размере 11635 716,93 рублей, задолженности по Договору займа №115 от 21.02.2013 года в размере 34 346 732,30 рублей, задолженности по Договору займа №116 от 21.02.2013 года в размере 18 440 951,05 рублей, задолженности по Договору займа №117 от 21.02.2013 года в размере 28 496 138,24 рублей, задолженности по Договору займа №119 от 24.06.2013 года в размере 15 000 000 рублей, задолженности по Договору займа №121 от 26.11.2013 года в размере 26 427 511,00 рублей, задолженности по Договору займа №122 от 10.02.2014 года в размере 29 395 698,75 рублей, задолженности по Договору займа №123 от 09.12.2013 года в размере 14 726 102,88 рублей, задолженности по Договору займа №125 от 10.02.2014 года в размере 20 816 634,30 рублей, задолженности по Договору займа №126 от 04.03.2014 года в размере 2 661 478,83 рублей, задолженности по Договору займа №127 от 12.05.2014 года в размере 29 110 393,09 рублей, задолженности по Договору займа №128 от 17.06.2014 года в размере 27 999 721,52 рублей, задолженности по Договору займа №131 от 15.12.2014 года в размере 34 706 788,21 рублей, задолженности по Договору займа №132 от 23.12.2014 года в размере 4 659 572,02 рублей, задолженности по Договору займа №133-1 от 03.04.2015 года в размере 33 039 652,80 рублей, задолженности по Договору займа №134 от 28.04.2015 года в размере 8 075 249,15 рублей, задолженности по Договору займа №135 от 23.06.2015 года в размере 8 069 249,14 рублей, задолженности по Договору займа №138 от 12.04.2016 года в размере 26 826 675,47 рублей, задолженности по Договору займа №139 от 27.05.2016 года в размере 1 337 738,65 рублей, задолженности по Договор займа №140 от 22.07.2016 года в размере 375 000 рублей.

3. ООО «ВИСТА» признает исковые требования АО «МФС-6» о взыскании процентов за пользование займом по Договорам займа, рассчитанных по состоянию на 31.07.2018г., в размере 173 438 432, 40 руб. (Сто семьдесят три миллиона четыреста тридцать восемь тысяч четыреста тридцать два) рубля 40 копеек. Расчет процентов за пользование займом по Договорам займа является неотъемлемой часть настоящего Мирового соглашения (Приложение №1).

4.АО «МФС-6» отказывается от своих исковых требований к ООО «ВИСТА» в части взыскания пени за просрочку возврата займа по Договорам займа в размере 19 030 939,79 руб. (Девятнадцать миллионов тридцать тысяч девятьсот тридцать девять)рублей 79 копеек.

5. АО «МФС-6» отказывается от своих исковых требований к ООО «ВИСТА» в части взыскания пени за несвоевременный возврат процентов за пользование займом по Договорам займа в размере 9 955 999,45 руб. (Девять миллионов девятьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 45 копеек.

6. В связи с тем, что Ответчик является юридическим лицом, зарегистрированным в соответствии с законодательством Республики Абхазия, а также в связи с отсутствием подписанного между Республикой Абхазия и Российской Федерацией договора о взаимном признании и исполнении решений судов, Стороны пришли к соглашению о заключении дополнительных соглашений к Договорам займа, изменяющих сроки возврата займов и процентов за пользование займом по Договорам займа, рассчитанных по состоянию на 31.07.2018г., и подсудность споров по Договорам займа Арбитражному суду Республики Абхазия, в течение 10 дней с даты утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения. Согласованные Сторонами новые сроки возврата займов и процентов за пользование займом по Договорам займа, рассчитанных по состоянию на 31.07.2018г., указаны в Приложении № 2, являющемся неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения.

7. Настоящее Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Соглашение вступает в силу с момента утверждения его в Девятом арбитражном апелляционном суде.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр в дело.

9. Судебные расходы в виде уплаченной Истцом государственной пошлины распределяются согласно ст. ст. 102, 103, 104, 141 АПК РФ.

10. Истец и Ответчик просят суд в соответствии со статьями 49, 139, 141 АПК РФ утвердить настоящее Мировое соглашение.

Одновременно Стороны просят суд прекратить производство по делу № А40-230323/18-7-1831. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Подписи и печати сторон.»

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2020 по делу № А40- 230323/18, отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "МФС-6" (ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета РФ 100 000  (сто тысяч) руб. –  50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 4862 от 28.09.2018. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВИСТА" (ОГРН 109РА000697) в пользу Акционерного общества "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6" (ОГРН 

<

***>)  100 000 (сто тысяч) руб. – в счет возмещения судебных расходов 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья   Т.А. Лялина

Судьи: Е.А. Ким 

   Б.В. Стешан