Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76960/2017

07 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  07 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Сайфуллина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МАЛАЯ МОРСКАЯ 12/ЛИТЕРА А, ОГРН:  1027810310274);

о взыскании задолженности с

ТОВАРИЩЕСТВА ЖИЛЬЯ  "ЭНЕРГЕТИКОВ 35-1" (адрес:  Россия 195248, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЭНЕРГЕТИКОВ 35/1, ОГРН:  1067847816497);

при участии

представитель истца: ФИО2 действующей на основании доверенности от 01.08.2017 №05/32дс/501

председателя правления Товарищества ФИО3

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным  в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к товариществу собственников жилья «Энергетиков 35-1» (далее –   Товарищество) о взыскании  задолженности за поставленную в период с апреля по май 2017 тепловую энергию по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.07.2007 № 5424.038.1 (далее – Договор) в сумме 1408541,26 рублей; неустойку исчисленную по состоянию на 04.12.2017 в сумме 123585,65 рублей.

Представитель истца заявленные требований поддержал, представитель Товарищества полагал, что заявленная ко взысканию сумма погашена в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным  рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец (энергоснабжающая организация) и Товарищество (абонент) 01.07.2007 заключили Договор, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии по адресу: Санкт-Петербург, проспект Энергетиков, дом 35, корпус 1 (жилой дом со встроенными помещениями).

Порядок расчетов определен разделом 5 Договора: пунктом 5.1 (в редакции протокола согласования разногласий от 22.10.2007) установлено, что расчеты производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляются в акцептном порядке согласно платежным документам, выписываемых энергоснабжающей организацией; пунктами 5.3 и 5.4 определено, что абонент производит оплату за потребленную тепловую энергию в течении 5-ти банковских дней со дня выставления энергоснабжающей организацией в 1-й декаде месяца, следующего за расчетным акцептного платежного требования.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в сумме 1408541,26 рублей по оплате потребленной в период с апреля по май 2017 тепловой энергии, и пени в сумке 123585,65 рублей, исчисленных по состоянию на 04.12.2017.

Согласно статье 329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Заявленная ко взысканию неустойка исчислена порядке, предусмотренном пунктом 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-Федерального закона "О теплоснабжении".  

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемого Договора.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и представить по собственной инициативе документы, которые, по его мнению, как подтверждают его позицию по делу, так и опровергают доводы противной стороны. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика о полном погашении задолженности не могут быть приняты судом, поскольку документальное подтверждение погашения такой задолженности в материалы дела представлены не были. 

 Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

С учетом заявленных истцом уточнений подлежала оплате государственная пошлина в сумме 28321,00 рублей, фактически была уплачена государственная пошлина в сумме 20000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

решил:

взыскать с товарищества собственников жилья «Энергетиков 35-1» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» задолженность в сумме 1408541,26 рублей; неустойку в сумме 123585,65 рублей;  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20000,00 рублей.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Энергетиков 35-1» в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме  в сумме 8321,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сайфуллина А.Г.