Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                    Дело № А40-266745/19-159-2095

27.12.2019г.             

Резолютивная часть решения изготовлена 19.12.2019г.             

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2019г.             

Арбитражный суд в составе судьи:  Константиновской Н.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «АТИ» (119027 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ЗАВОДСКОЕ ДОМ 19СТРОЕНИЕ 2 ПОМЕЩЕНИЕ II ЭТ. 2 КОМН. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2014, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИААГРЕГАТ-комплект-холдинг" (125363, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АЭРОДРОМНАЯ, 10, 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 155 000 руб.

При участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору № 0106-17 на поставку авиационно-технического имущества от 01.06.2017 г. в размере 5 939 000 (Пять миллионов девятьсот тридцать девять тысяч) рублей, неустойку в размере 216 000 (Двести шестнадцать тысяч) рублей с суммы долга за период с 14.03.2019 года по 20.09.2019 г.

Определением суда от 14.10.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил письменный отзыв, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ. 

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-266745/19-159-2095 изготовлена 19.12.2019г.             

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от  ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, «01» июня 2017 года между ООО «АВИААГРЕГАТ-комплект-холдинг» и ООО «АТИ» был заключен договор № 0106-17 на поставку авиационно-технического имущества.

П. 1.1. договора предусмотрена обязанность Поставщика поставить, а Покупателя принять и оплатить авиациоино-техническое имущество. Наименование, количество, цена Имущества, условия оплаты отражаются в Спецификации к договору (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора следует, что стоимость Имущества, определяется суммой стоимостей Имущества, поставляемого по договору.

Согласно п. 3.2. договора обязательства Поставщика по поставке продукции считаются выполненными с момента принятия имущества и подписания Покупателем соответствующих накладных (по форме ТОРГ-12) па складе Поставщика.

В адрес ООО «АВИААГРВГАТ-комплект-холдинг», осуществлена поставка Имущества (диски тормозные) от ООО «АТИ». 

Осуществление поставки и факт получения Имущества подтверждается соответствующими товарными накладными, представленными в материалы дела.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Так, в адрес Ответчика были выставлены счета на оплату: №32 от 16.10.2018 г, на сумму поставки 4 307 000 рублей, №1 от 17.01.2019 года на сумму поставки 4 380 000 рублей. №2 от 14.02.2019 г.  на сумму поставки  1752 000 рублей, совместно со счетами- фактурами: №33 от 16.10.2018 г. на сумму 4 307 000 рублей, №1 от 17.01.2019 г. на сумму 4 380 000 рублей. №2 от 14.02.2019 г. на сумму 1 752 000 рублей.

Ответчиком произведена лишь частичная оплата поставленного Имущества в общей сумме 4 500 000 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения № 181 от 06.03.2019 г. на сумму 1 500 000 рублей. № 463 от 29.05.2019 г. на сумму 2 000 000 рублей и № 317 от 17.04.2019 г. на сумму 1 000 000 рублей.

Таким образом, сумма долга  составляет 5 939 000 (Нить миллионов девятьсот тридцать девять тысяч) рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения. 

Однако, до настоящего времени  денежные средства на расчетный счет Поставщика не поступали.

Доводы отзыва судом отклоняются как несостоятельные.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

Ответчик не оплатил полученный товар, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 5 939 000 (Нить миллионов девятьсот тридцать девять тысяч) рублей.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Таким образом, задолженность за поставленный и принятый товар Покупателем составляет 5 939 000 (Нить миллионов девятьсот тридцать девять тысяч) рублей.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойку в размере 216 000 (Двести шестнадцать тысяч) рублей с суммы долга за период с 14.03.2019 года по 20.09.2019 г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Пунктом 6.3. договора установлено, что если Покупатель по своей вине задержит сроки авансовых платежей по настоящему договору, то Покупатель по требованию Поставщика выплатит Поставщику штраф в размере 0,05% от просроченной суммы платежа за поставляемое имущество за каждый день прострочки. 

Общая сумма штрафа не может превышать 5% от стоимости просроченного имущества.

Исходя из условий спецификации №1 следует, что условия оплаты предполагают 100% авансирование в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента получения счета.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств Ответчиком, Истцом осуществлен расчет пени в соответствии с условиями договора, подлежащего начислению Ответчику, который составляет 216 000 (Двести шестнадцать тысяч) рублей.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 216 000руб.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени.

Ответчиком заявлено о применении 333 ГК РФ в отношении неустойки.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворения в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 40 000руб.– расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Конституционный суд РФ в определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая, что истцом в материалы дела представлены доказательства понесения расходов, то суд удовлетворяет требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000руб. с учетом категории спора и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В остальной части расходов на оплату услуг представителя следует отказать, ввиду чрезмерности. 

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК.

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИААГРЕГАТ-комплект-холдинг" (125363, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АЭРОДРОМНАЯ, 10, 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «АТИ» (119027 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ЗАВОДСКОЕ ДОМ 19СТРОЕНИЕ 2 ПОМЕЩЕНИЕ II ЭТ. 2 КОМН. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2014, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 0106-17 на поставку авиационно-технического имущества от 01.06.2017 г. в размере 5 939 000 (Пять миллионов девятьсот тридцать девять тысяч) рублей, неустойку в размере 216 000 (Двести шестнадцать тысяч) рублей с суммы долга за период с 14.03.2019 года по 20.09.2019 г., расходы по оплате услуг представителей в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а также 53 775(Пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят пять) рублей - расходов по уплате госпошлины.      

        В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать. 

         Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

          По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.       Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья             Н.А. Константиновская