АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 8189/2023

г. Ижевск

05 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с  использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению Акционерного общества «Воткинский завод» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному образованию «город  Воткинск» в лице Администрации Муниципального образования «город  Воткинск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием третьего  лица: Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации  города Воткинска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  144 124 рублей 95 копеек долга, 2 971 рубля 99 копеек неустойки с  последующим начислением по день фактической оплаты долга,  

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 30.12.2022 №  117/23-297-Д),  

ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 28.12.2022 №  4017/01-16),  

третьего лица: не явился (уведомлен), 

установил:

Акционерное общество «Воткинский завод» (далее – АО «Воткинский  завод») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым  заявлением к Администрации города Воткинска о взыскании 144 124 рублей  95 копеек долга, 2 971 рубля 99 копеек неустойки с последующим  начислением по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 17.05.2023 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации  

города Воткинска (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, далее – АПК РФ).  

В заседании суда 12.07.2023 на основании статьи 47 АПК РФ  произведена замена ненадлежащего ответчика на Муниципальное  образование «город Воткинск» в лице Администрации Муниципального  образования «город Воткинск» (далее – МО «город Воткинск»).  

В заседании суда 05.09.2023 в соответствии со статьей 49 АПК РФ  судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении  размера исковых требований до 126 327 руб. 78 коп., из которых 114 352 руб.  11 коп. долг, 11 975 руб. 67 коп. неустойка с последующим начислением по  день фактической оплаты долга с последующим ее начислением по день  фактической оплаты долга.  

Представитель АО «Воткинский завод» исковые требования  поддержал, привел доводы, изложенные в иске.  

Ответчик исковые требования не оспорил. 

Третье лицо, надлежащим образом извещённое о времени и месте  судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку компетентного  представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств по делу не  заявило. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.  

 Как следует из материалов дела, истец является энергоснабжающей  организацией в г. Воткинске, поставляя тепловую энергию и горячую воду в  жилые помещения ответчика, расположенные по адресу: 

<

...> (квартиры 1-6, 7к3, 7к1, 7к2, 8).  

Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения в отношении  спорных жилых помещений между сторонами не подписан.  

АО «Воткинский завод» в период времени с сентября 2022 года по  март 2023 года поставило на объекты ответчика тепловую энергию в целях  его отопления и горячего водоснабжения, предъявив для оплаты счета-фактуры на общую сумму 144 124 руб. 95 коп., которая потребителем в  полном объеме не оплачена.  

Согласно расчету истца задолженность МО «город Воткинск» перед  АО «Воткинский завод» с учётом проведенной корректировки составляет  114 352 руб. 11 коп. (период: декабрь 2022 года – март 2023 года).  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 28.04.2023 №  175/23-1937с предложением оплатить долг оставлена последним без ответа и  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что  исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  

оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  настоящем Кодексе.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от  17.02.1998 № 30).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408  ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом тепловой энергии в целях отопления и горячего  водоснабжения в помещение ответчика в спорный период времени  

подтвержден надлежащими доказательствами, и ответчиком не оспорен  (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел  к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по  договору купли-продажи тепловой энергии и горячей воды, вследствие чего у  МО «город Воткинск» возникла обязанность по оплате потребленных  энергоресурсов, которую последний исполнял ненадлежащим образом.  

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее  – ЖК РФ), пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) установлено, что  размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний  приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления  коммунальных услуг.  

В спорный период истцом расчет стоимости объема переданной в  помещения ответчика тепловой энергии произведен исходя из показаний  общедомового прибора учета.  

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил № 354 в многоквартирном  доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета  тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения  оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами  учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную  услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с  формулой 3 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний  коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.  

Формула 3 приложения № 2 к Правилам № 354 указывает на  необходимость распределения объема потребления тепловой энергии в  расчетном периоде в соответствии с показаниями прибора учета между всеми  жилыми и нежилыми помещениями в МКД пропорционально площади  соответствующего помещения по формуле:  

SД TPViTiS

об

где: 

VД - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой  энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового)  прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный  дом.  

В случаях, предусмотренных пунктами 42(1), 54 и 59(1) Правил, для  расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем  (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с  положениями указанных пунктов;  

S - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в  

iмногоквартирном доме; 

S - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в  

обмногоквартирном доме; 

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора  учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и  отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер  платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему  водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную  потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами  4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов  потребления коммунальной услуги. В случае установления  двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную  услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за  расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с  формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива  потребления горячей воды (пункт 42 Правил № 354).  

Расчёт стоимости горячей воды истец произвел исходя из нормативов  потребления.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ).  

Ответчик исковые требования фактически признал. 

Таким образом, исковые требования в части взыскания 114 352 руб. 11  коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела (статьи 9, 65 АПК  РФ), поэтому в порядке статей 8, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежат  удовлетворению.  

В связи с несвоевременной оплатой поставленного коммунального  ресурса истец предъявил к взысканию с ответчика 11 975 руб. 67 коп.  неустойки за период просрочки с 11.01.2023 по 04.09.2023.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или  договором неустойку (штраф, пеню).  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо  от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое  помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты  пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не  допускается.  

В связи с тем, что оплату переданных коммунальных ресурсов  ответчик не произвел, истцом в порядке части 14 статьи 155 ЖК РФ  начислена неустойка в размере 11 975 руб. 67 коп. за период просрочки с  11.01.2023 по 04.09.2023.  

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства  и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от  ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и  представленных по делу доказательств, не имеется. Контррасчет неустойки  ответчиком не представлен.  

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным,  соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ, части 14 статьи 155 ЖК  РФ.  

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании  неустойки подлежит удовлетворению в сумме 11 975 руб. 67 коп. на  основании статей 329, 330, 331 ГК РФ, части 14 статьи 155 ЖК РФ.  

Истец вправе требовать уплаты неустойки по день фактической оплаты  суммы долга (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.0.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств).  

Часть 14 статьи 155 ЖК РФ также предусматривает взыскание  неустойки до момента фактической оплаты потребителем долга по оплате  жилищно-коммунальных услуг.  

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика  неустойки из расчета одной стотридцатой действующей ставки  рефинансирования ЦБ РФ, начисленных на сумму основного долга, начиная  с 05.09.2023 по день его фактической оплаты, являются законными и  обоснованными в силу статей 329, 330, 331 ГК РФ, части 14 статьи 155 ЖК  РФ и подлежат удовлетворению.  

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ, абзаца  второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) 30 % государственной пошлины уплаченной за  подачу иска, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме  1 437 руб.  

На основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из  федерального бюджета подлежит возвращению 6 722 руб. 90 коп. излишне  уплаченной государственной пошлины (с учетом предъявления платежного  поручения по делам № А71-5113/2022, № А71-9874/2023).  

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ,  пунктами 1, 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской  Республики  

решил:

Взыскать с Муниципального образования «Город Воткинск» в лице  Администрации Муниципального образования «Город Воткинск» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  «Воткинский завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 126 327  рублей 78 копеек, из которых 114 352 рубля 11 копеек долг, 11 975 рублей 67  копеек неустойка с последующим ее начислением на сумму долга исходя из  положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,  начиная с 05.09.2023 по день оплаты; а также 1 437 рублей в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины.  

 Возвратить Акционерному обществу «Воткинский завод» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 6 722 рубля 90  копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  07.04.2022 № 6145.  

 Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в  полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Удмуртской Республики.  

Судья А.Р. Мелентьева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2023 7:55:00

Кому выдана Мелентьева Айна Рифкатовна