891/2024-63006(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-7790/2024

Дело № А40-177507/23

г. Москва

12 марта 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Ким  рассмотрев апелляционную жалобу  

Общества с ограниченной ответственностью "Евраз торговая компания"  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2024 года по делу № А40177507/23,  

рассмотренному в порядке упрощенного производства 

по иску Обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасское вагоноремонтное  предприятие "Новотранс" (ОГРН: 1074223004250, ИНН: 4223045820)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Евраз торговая компания" (ОГРН:  1027707005237, ИНН: 7707310955)  

о взыскании задолженности, процентов. без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кузбасское вагоноремонтное  предприятие "Новотранс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью "Евраз торговая компания" о взыскании 425 969 руб. 28  коп. задолженности по договору № ДГТК7-003482 от 29.12.2020г., из них 387 244 руб. 80  коп. долг, 38 724 руб. 48 коп. неустойка за нарушение сроков оплаты с 11.04.2021г по  30.06.2023г., проценты за нарушение сроков оплаты за период с 01.07.2023г. по состоянию  на дату удовлетворения требований.  

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными  доказательствами, руководствуясь. ст. ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 886, 887, 896 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 156, 226-229, 319 АПК РФ, решением  от 16 января 2024 г. суд первой инстанции иск удовлетворил частично.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в  Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел  (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на  основании ст. 272.1 АПК РФ.  

От истца не поступил отзыв на жалобу. 

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого  судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ,  исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что  решение следует отменить.  

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от  29.08.2022 (дата объявления резолютивной части) по делу № А27-14450/2022 должник - 

Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасское вагоноремонтное предприятие  «НОВОТРАНС» (далее - ООО «КВРП «НОВОТРАНС») (ОГРН 1074223004250, ИНН  4223045820, адрес: 653053, Кемеровская область - Кузбасс, г. Прокопьевск, ул.  Рождественская, д.2) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.08.2022 по делу №  А27- 14450/2022 конкурсным управляющим ООО «КВРП «НОВОТРАНС» утвержден  Бекк Александр Александрович (ИНН -100201826128, СНИЛС № 137-509-632-73, адрес  для направления корреспонденции: 630099, г. Новосибирск, а/я 245), член Ассоциации  Арбитражных управляющих «СИРИУС» (ИНН 5043069006, ОГРН 1205000015615, юр.  адрес: 142280, Московская область, г. Протвино, шоссе Кременковское, дом 2, оф. 104/2,  факт, адрес: 105082, г. Москва, Балакиревский переулок, д. 19, оф. 603, почт, адрес:  105082, г. Москва, а/я 90).  

Согласно п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) с  даты принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника,  иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания  участников должника, собственника имущества должника принимать решения о  заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом  или третьими лицами для исполнения обязательств должника).  

В соответствии с п. 12.1 Договора № ДГТК7-003482 от 29.12.2020г. (далее -  Договор) в случае неразрешения споров в претензионном порядке все споры по  настоящему Договору передаются сторонам на рассмотрение в Арбитражный суд по  месту нахождения ответчика.  

ООО «ЕВРАЗ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» зарегистрирован по адресу 

<

...>, в связи с чем конкурсный управляющий ООО «КВРП  «НОВОТРАНС» обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд г. Москвы.  

Конкурсный управляющий должника, изучив документацию переданную  руководителем должника, установил наличие непогашенной задолженности ООО  "ЕВРАЗ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" перед ООО «КВРП «НОВОТРАНС», в размере 387  244,80 рублей, которая образовалась в силу следующих обстоятельств.  

Между ООО «КВРП «НОВОТРАНС» (Хранитель) и ООО «ЕВРАЗ ТОРГОВАЯ  КОМПАНИЯ» (Поклажедатель) заключен Договор хранения.  

В соответствии с которым Хранитель обязуется в течении срока действия  Договора принимать и хранить на складе Хранителя либо складах третьих лиц,  привлеченных Хранителем, поступающие от Поклажедателя грузы (далее - Товар) по  требованию и за счет Поклажедателя возвращать и/или отправлять принятый Товар в  сохранности, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.  

В соответствии с п. 7.2 Договора оплата услуг производится Поклажедателем  ежемесячно не позднее 10-ти дней после окончания месяца предоставления услуг по  Хранению Товара на основании Оригиналов.  

В подтверждении своих обязательств за выполненные услуги хранения, сторонами  подписаны акты оказания услуг:  

1.Акт оказания услуг № 1511076 от 15.11.2021г. на сумму 44 620,80 рублей;  2.Акт оказания услуг № 2911037 от 29.11.2021г. на сумму 145 814,40 рублей;  3.Акт оказания услуг № 2012049 от 20.12.2021г. на сумму 176 889,60 рублей;  4.Акт оказания услуг № 2712071 от 27.12.2021г. на сумму 19 920,00 рублей.  

Истец в обоснование иска указал, что указанные в данных актах услуги  поклажедателем не оплачены.  

На основании п. 8.8 Договора за нарушение Поклажедателем срока оплаты  оказанных услуг, установленного ст.7 настоящего Договора, Хранитель вправе взыскать  с Поклажедателя пени в размере 0,038% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день  просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.  

Истец начислил за период с 11.04.2021 г. по 30.06.2023 г. проценты за нарушение  сроков оплаты 38 724,48 рублей.  

Во исполнение ст. 4. АПК РФ, конкурсным управляющим должника ООО «КВРП  «НОВОТРАНС» 08.11.2022г. направлена претензия № б/н. от 07.11.2022г. на  юридический адрес ответчика, однако по факту получения, претензия осталась без  ответа, а требование о задолженности без удовлетворения.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и  реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с  иском.  

Суд первой инстанции признал исковое заявление обоснованным и подлежащим  удовлетворению частично, отказав в удовлетворении требования о взыскании неустойки  с 01.07.2023 по дату удовлетворения исковых требований. В остальной части требования  удовлетворил, придя к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по оплате услуг.  

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции на  основании следующего.  

Принимая решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в  размере 387 244,80 рублей, суд указал, что сторонами были подписаны, но ответчиком не  оплачены акты оказанных услуг:  

1.Акт оказанных услуг № 1511076 от 15.11.2021 на сумму 44 620,80 рублей.  2.Акт оказанных услуг № 2911037 от 29.11.2021 на сумму 145 814,40 рублей.  

3.Акт оказанных услуг № 2012049 от 20.12.2021 на сумму 176 889,60 рублей.  4.Акт оказанных услуг № 2712071 от 27.12.2021 на сумму 19 920,00 рублей.  

Ответчик в суд первой инстанции представил отзыв на иск, указав, что  обязательства по оплате им исполнены, приложив доказательства оплаты.  

Суд первой инстанции не дал правовой оценки представленным ответчиком в  материалы дела доказательствам, а именно:  

-акт оказанных услуг № 1511076 от 15.11.2021, счет на оплату № 1607 от  15.11.2021 были оплачены ответчиком, что подтверждается представленными в  материалы дела Ответчиком копиями указанных документов, а также платежным  поручением № 10843 от 02.12.2021;  

-акт оказанных услуг № 2911037 от 29.11.2021, счет № 1660 от 29.11.2021 на сумму  145814,40 рублей также были оплачены ответчиком, что подтверждается  представленными в материалы дела копиями указанных документов и платежным  поручением № 11091 от 16.12.2021;  

-акт оказанных услуг № 2012049 от 20.12.2021 на сумму 176 889,60 рублей, счет   № 1759 от 20.12.2021, акт оказанных услуг № 2712071 от 27.12.2021 на сумму 19 920,00  рублей, счет № 1770 от 27.12.2021 были оплачены ответчиком, что подтверждается  представленными в материалы дела копиями указанных документов и платежным  поручением № 11708 от 20.01.2022.  

Таким образом, руководствуясь положениями статей 8, 9, 65, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу, что обязательства ответчика по оплате актов были исполнены им  надлежащим образом. Оснований для взыскания задолженности в размере 387 244,80  рублей, процентов в пользу истца не имеется.  

На основании вышеизложенного и в силу положений статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием  нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.  

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2024 года по делу № А40177507/23 отменить.  В удовлетворении иска отказать.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  

обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: Е.А. Ким 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.