ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-94386/2018

03 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

/з.3

Резолютивная часть постановления объявлена     25 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневская А.Ю.

судей  Сотов И.В., Тойвонен И.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от ООО «Новые Технологии»: ФИО2 по доверенности от 20.06.2023;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30663/2023 общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2023 по делу № А56-94386/2018/з.3, принятое

 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии»

об оспаривании решения комитета кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Банк «Советский», 

 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 акционерное общество Банк «Советский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, пр.Большой Сампсониевский, д.4-6, корп.А; далее – Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 163 от 08.09.2018.   

Общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, ул.Руставели, д.71, лит.Б, помещ.1-Н, оф.4; далее – Общество) 04.07.2023 обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения комитета кредиторов, в котором заявитель просит признать недействительным решение комитета кредиторов Банка от 06.06.2023 по вопросу об утверждении положения о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме аукциона недвижимым имуществом Банка.

Определением суда от 15.08.2023 заявление Общества оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда от 15.08.2023, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что заявитель является правопреемником публичного акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк».

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что Общество не является лицом, участвующим в деле о банкротстве Банк.

Исходя из положений пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Банка требования в размере 45 640 000 руб., как обеспеченного залогом имущества должника.

Между Обществом (цессионарий) и ПАО «Балтинвестбанк» (цедент) 10.12.2021 заключен договор цессии (уступки требования), согласно которому  цедент уступил цессионарию право требование право к ООО «Росинвест», возникшее из кредитных договоров от 31.10.2011 № КРД711/526, от 25.12.2012 № КРД/12/505, договорам ипотеки от 11.11.2011, от 31.10.2011, от 24.01.2013, договорам поручительства от 28.02.2013, № ПОР/13/114, от 28.02.2013 № ПОР/13/062, от 28.02.2013 № ПОР/13/116, от 24.01.2013 № ПОР/13/1178, от 28.02.2013 № ПОР/13.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 по делу № А56-90597/2017 ПАО «Балтинвестбанк» заменено на Общество в порядке процессуального правопреемства.

В рамках настоящего дела о банкротстве Обществом также подано заявление о процессуальном правопреемстве, рассмотрение которого на момент вынесения обжалуемого судебного акта (08.08.2023) отложено на 12.09.2023.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества (статья 138 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

В рамках настоящего дела о банкротстве в обособленном споре №А56-94386/2018/тр.26 рассматривается вопрос о включении требования                        ПАО «Балтинвестбанк» в реестр кредиторов Банка, как кредитора чьи, требования обеспечены залогом, а также заявление Общества о процессуальном правопреемстве и замене ПАО «Балтинвестбанк» на Общество.

В обоснование заявления об оспаривании решения заявитель указал на то, что права залога на объекты недвижимости должника принадлежат Обществу как правопреемнику ПАО «Балтинвестбанк». 

Заявитель уведомил о том, что в рамках обособленного спора № А56-94386/2018/тр.26 рассматривается заявление о процессуальном правопреемстве, замене ПАО «Балтинвестбанк», которое является лицом, участвующим в деле о банкротстве Банка, на Общество. 

До разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве вывод суда первой инстанции о  том, что заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве Банка, преждевременен. 

Оставление без рассмотрения заявления Общества об оспаривании решения комитета кредиторов должника при наличии в производстве суда заявления о процессуальном правопреемстве, в котором будет разрешен вопрос о процессуальном статусе Общества в деле о банкротстве должника, ограничило доступ Общества к правосудию и нарушило его права на судебную защиту.

Процессуальный статус Общества в рамках настоящего дела о банкротстве еще не определен судом, заявление о процессуальном правопреемстве находится на рассмотрении суда, в связи с чем  вывод суда первой инстанции о том, что Общество не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, как преждевременный не основан на фактическим обстоятельствах дела. 

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине, в том числе, необоснованного возврата заявления.

При указанных обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а обособленный спор – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2023 по делу №  А56-94386/2018/з.3 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

Судьи

 

И.В. Сотов

 И.Ю. Тойвонен