ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург

06 июля 2023 года

Дело № А21-5947-3/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2023 года.

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Радченко А.В., Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

 

при неявке участвующих в деле лиц,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16040/2023) Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 10.04.2023 по обособленному спору № А21-5947-3/2021 (судья Чепель А.Н.), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы по Калининградской области о включении требования в реестр требований кредиторов, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Калининградская торгово-топливная компания», 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Соффит» (далее – ООО «Производственно-коммерческая фирма «Соффит») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Калининградская торгово-топливная компания» (далее – ООО «КТТК») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 11.06.2021 заявление ООО «Производственно-коммерческая фирма «Соффит» принято к производству. 

Определением суда первой инстанции от 19.07.2021 заявление ООО «Производственно-коммерческая фирма «Соффит» признано обоснованным, в отношении ООО «КТТК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.07.2021 № 129.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области (далее – УФНС по Калининградской области) 24.08.2021 (зарегистрировано 25.08.2021) обратилась в суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр кредиторов ООО «КТТК» требования в размере 605 749 руб. 92 коп., в том числе:

- 143 735 руб. 58 коп. во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов;

- 462 014 руб. 43 коп. (из которых 52 267 руб. 52 коп. основного долга, 408 746 руб. 82 коп. пени и 1000 руб. штрафа) в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Определением суда первой инстанции от 09.06.2022 к рассмотрению обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области.

Решением суда первой инстанции от 14.06.2022 ООО «КТТК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда первой инстанции от 07.11.2022 конкурсным управляющим ООО «КТТК» утверждена ФИО3.

Определением суда первой инстанции от 10.04.2023 заявление уполномоченного органа оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе УФНС по Калининградской области, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 10.04.2023 по обособленному спору № А21-5947-3/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, сумма заявленных к включению в реестр требований должником не погашена; судом первой инстанции не приняты во внимание пояснения уполномоченного органа касательно периода образования задолженности.

В отзыве учредитель должника ФИО4 просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В обоснование заявленных требований УФНС по Калининградской области ссылается на наличие у должника задолженности по уплате обязательных платежей.

В связи с наличием задолженности уполномоченным органом ООО «КТТК» выставлено требование от 11.12.2019 № 24472, вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банке от 21.01.2020 № 1371, вынесено постановление задолженности за счет имущества налогоплательщика от 28.01.2020 № 850 о взыскании задолженности в размере 1 699 469 руб. 22 коп.

29.02.2020 ОСП Московского района возбуждено исполнительное производство № 10307/20/39023-ИП.

08.06.2021 Отделом по особым исполнительным производствам вынесено постановление от окончании исполнительного производства № 10307/20/39023-ИП в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

В связи с наличием задолженности выставлены требования от 17.07.2020 № 8616, от 27.08.2020 № 11178, от 02.10.2020 № 16577, вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банке от 02.10.2020 № 6916, от 27.11.2020 № 8057, вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 05.04.2021 № 585 о взыскании задолженности в размере 333 135 руб. 15 коп.

06.04.2021 Отделом по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области возбуждено исполнительное производство № 25126/21/39023-ИП.

16.06.2021 Отделом по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области вынесено постановление от окончании исполнительного производства № 25126/21/39023-ИП в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

В дальнейшем после поступления возражений от временного управляющего должника, кредитора ИП ФИО5 уполномоченный орган указал, что кроме названной ранее задолженности ООО «КТТК» имело задолженность по страховым взносам за 6 месяцев 2019 года в сумме 605 836 руб. 97 коп., в отношении которой было выставлено требование от 09.12.2019 № 24430, вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств от 17.01.2020 № 1146, вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 24.01.2020 № 824 на сумму 636 331 руб. 54 коп.

При этом, как установлено судом первой инстанции, 04.02.2020 Отделом по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области возбуждено исполнительное производство № 53194/20/39023-ИП, а 20.07.2021 Отделом по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области вынесено постановление от окончании исполнительного производства № 53194/20/39023-ИП в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Рассмотрев, представленные в материалы обособленного спора доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что задолженность ООО «КТТК» перед уполномоченным органом на основании предъявленных постановлений о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 24.01.2020 № 824, от 28.01.2020 № 850, от 05.04.2021 № 585, погашена должником в полном объеме, что подтверждается справкой Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области от 06.08.2021 № 39901/21/36276 и выпиской по счету.

На основании изложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что требования уполномоченного органа являются необоснованными и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Довод подателя апелляционной жалобы о неверном учете периода образования задолженности ООО «КТТК», судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в ходе рассмотрения обособленного спора уполномоченный орган не заявлял об уточнении заявленных требований (в том числе по периоду) в порядке статьи 49 АПК РФ с оформлением соответствующего письменного процессуального документа, а их уточнение на стадии апелляционного производства недопустимо в силу положений статьи 268 АПК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения. 

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для  его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.04.2023 по обособленному спору № А21-5947-3/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

 

А.В. Радченко

 

 М.В. Тарасова