Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30732/2022

30 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  30 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (адрес:  194044, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Бургазсервис" (адрес: 192019, город Санкт-Петербург, улица, Профессора ФИО2, дом 11, литер А, помещение 13, офис 503, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица: 1. ФИО3 

2. общество с ограниченной ответственностью "Возрождение-Санкт-Петербург" 

о взыскании 13 188 189,49 руб.

при участии 

- от истца: ФИО4 (доверенность от 17.11.2021) 

- от ответчика: не явился (извещен) 

- от третьих лиц: не явились (извещены)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (далее – ООО "Интерлизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бургазсервис" (далее – ООО "Бургазсервис") о взыскании 6 360 692,2 руб. фактические затраты по договору лизинга от 20.10.2021 № ЛД-78-4865/21 и 6 361 684,82 руб. фактические затраты по договору лизинга от 20.10.2021 № ЛД-78-4870/21; 194 062,45 руб. штрафа по договору лизинга от 20.10.2021 № ЛД-78-4865/21 и 192 735,81 руб. штрафа по договору лизинга от 20.10.2021 № ЛД-78-4870/21; 79 014,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2022 по 22.03.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2022 по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и общество с ограниченной ответственностью "Возрождение-Санкт-Петербург".

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с условиями договоров купли-продажи от 20.10.2021 № КП-78-4865/21 и от 20.10.2021 № КП-78-4870/21 (далее - Договоры купли-продажи) общество с ограниченной ответственностью «Кама-Грузовик» (продавец) обязалось передать в собственность покупателю товар – седельные тягачи КАМАЗ 5490-03287, а ООО "Интерлизинг" (покупатель, лизингодатель) – принять и оплатить его, и на основании договоров лизинга от 20.10.2021 № ЛД-78-4865/21 и от 20.10.2021 № ЛД-78-4870/21 (далее – Договоры лизинга) предоставить имущество ООО "Бургазсервис" (лизингополучатель) за плату во временное владение и пользование с переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга.

Согласно пункту 10.3 Условий договоров финансовой аренды (приложение № 6 к Договорам лизинга, далее - Условия) при досрочном расторжении договора лизинга (в том числе при одностороннем отказе от исполнения договора лизинга лизингодателем) в случаях, предусмотренных пунктами 9.4.16, 9.4.17 Условий, лизингополучатель обязан в срок, установленный в уведомлении лизингодателя или по соглашению сторон возместить лизингодателю фактическое затраты, понесённые лизингодателем в связи с исполнением договора лизинга (в том числе проценты за пользование заёмными средствами по кредитному договору, суммы, уплаченные продавцу по договору купли-продажи, расходы на перевозку предмета лизинга, расходы на страхование, неустойку, начисленную по договору лизинга в случае просрочки внесения авансовых (лизинговых) платежей, иные затраты, которые лизингодатель понёс или понесёт в связи с исполнением договора лизинга и его расторжением.

В соответствии с пунктом 10.2 Условий при досрочном расторжении договора лизинга (в том числе при одностороннем отказе от его исполнения лизингодателем) в случаях, предусмотренных пунктами 9.4.16-9.4.18 Условий, лизингополучатель обязан в срок, установленный в уведомлении лизингодателя или соглашении сторон, уплатить штраф в размере 2% от суммы договора лизинга.

В связи с допущенной просрочкой поставки товара по Договорам купли-продажи ООО "Интерлизинг" отказалось от названных договоров, а также направило ответчику уведомление от 05.03.2022 № 2-Исх.7607 об отказе от Договоров лизинга на основании пункта 9.4.16 Условий.

С учётом изложенного и на основании статей 309, 310, 330, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании задолженности - фактических затрат по Договорам лизинга (в том числе суммы, уплаченные продавцу), а также штрафы, начисленные на основании пункта 10.2 Условий и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности (за исключением периода действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497), подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бургазсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" 12 722 377,02 руб. задолженности, 386 798,26 руб. штрафа, 79 014,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 23.03.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды (за исключением периода действия моратория согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497: с 01.04.2022 по дату завершения моратория), и 88 941 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.