ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-5238/2018

Дело № А40-172888/17

г. Москва

12 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Титовой И.А., 

Судей: Фриева А.Л., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Заполярпромгражданстрой" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.12.2017 по делу №А40-172888/17, принятое судьей Картавой О.Н.

по иску ООО "Заполярпромгражданстрой" (ИНН 

<

***>) к АО "ОЗ-Инжиниринг" (ИНН 

<

***>) о взыскании 95 371149 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.12.2017г.,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 04.07.2017г.,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 32 637 299  руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 109 609 руб. 30 коп. за период с 06.09.2016 года по 30.08.2017 года, неустойку в размере 59 624 240 руб. 65 коп.

Требования основаны на том, что ответчик не исполнил договор № 149-ЗПГС-16 от 27.06.2016.

Решением от 12.12.2017 с АО «ОЗ-Инжиниринг»  в пользу ООО «Заполярпромгражданстрой»  взыскано неосновательное обогащение в размере  32 637 299  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 109 609 руб. 30 коп. за период с 06.09.2016 года по 30.08.2017 года, а также расходы по государственной пошлине в сумме 200 000  руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением ООО «Заполярпромгражданстрой»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение. 

           В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения. 

          Руководствуясь ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения в связи со следующим. 

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Высшая судебная инстанции в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» дала следующие разъяснения.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственностью «Заполярпромгражданстрой», именуемое в дальнейшем Истец, с одной стороны и

Акционерное общество «ОЗ-Инжиниринг», именуемое в дальнейшем Ответчик с другой стороны,

в целях урегулирования спора по делу № А40-172888/2017 рассматриваемому Девятым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи с неосновательным обогащением руководствуясь ст. ст. 49, 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.В связи с расторжением договора № 149-ЗПГС-16 от 27.06.2016, на сторонеОтветчика имеется неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса.Ответчик признает перед Истцом неосновательное обогащение в размере32 637 299 (Тридцать два миллиона шестьсот тридцать семь тысяч двестидевяносто девять) руб. и проценты за пользование чужими денежными средствамив размере 3 109 609 (Три миллиона сто девять тысяч шестьсот девять) руб. 30 коп.,а Истец отказывается от требования о взыскании неустойки в размере 59 624 240(Пятьдесят девять миллионов шестьсот двадцать четыре тысячи двести сорок) руб.65 коп.

2. Ответчик перечисляет Истцу на расчетный счет денежные средства в уплату неосновательного обогащения в сумме 32 637 299 (Тридцать два миллиона шестьсот тридцать семь тысяч двести девяносто девять) руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 109 609 (Три миллиона сто девять тысяч шестьсот девять) руб. 30 коп. до 25.04.2018 года.

3. Ответчик подтверждает отсутствие реального ущерба и неполученных доходов в рамках договора № 149-ЗПГС-16 от 27.06.2016.

4.Государственная пошлина распределяется следующим образом:

- 50% возмещается Истцу из федерального бюджета;

- оставшиеся 50% Ответчик обязуется выплатить Истцу в срок до 25.04.2018 года.

5. В случае нарушения срока перечисления денежных средств Ответчик выплачивает Истцу неустойку 0,5% в день от общей суммы, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

6. Настоящее Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 139, 141, 176, 266 - 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017 по делу № А40-172888/17 отменить.

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 11.04.2018 в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственностью «Заполярпромгражданстрой», именуемое в дальнейшем Истец, с одной стороны и

Акционерное общество «ОЗ-Инжиниринг», именуемое в дальнейшем Ответчик с другой стороны,

в целях урегулирования спора по делу № А40-172888/2017 рассматриваемому Девятым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи с неосновательным обогащением руководствуясь ст. ст. 49, 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.В связи с расторжением договора № 149-ЗПГС-16 от 27.06.2016, на сторонеОтветчика имеется неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса.Ответчик признает перед Истцом неосновательное обогащение в размере32 637 299 (Тридцать два миллиона шестьсот тридцать семь тысяч двестидевяносто девять) руб. и проценты за пользование чужими денежными средствамив размере 3 109 609 (Три миллиона сто девять тысяч шестьсот девять) руб. 30 коп.,а Истец отказывается от требования о взыскании неустойки в размере 59 624 240(Пятьдесят девять миллионов шестьсот двадцать четыре тысячи двести сорок) руб.65 коп.

4. Ответчик перечисляет Истцу на расчетный счет денежные средства в уплату неосновательного обогащения в сумме 32 637 299 (Тридцать два миллиона шестьсот тридцать семь тысяч двести девяносто девять) руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 109 609 (Три миллиона сто девять тысяч шестьсот девять) руб. 30 коп. до 25.04.2018 года.

5. Ответчик подтверждает отсутствие реального ущерба и неполученных доходов в рамках договора № 149-ЗПГС-16 от 27.06.2016.

4.Государственная пошлина распределяется следующим образом:

- 50% возмещается Истцу из федерального бюджета;

- оставшиеся 50% Ответчик обязуется выплатить Истцу в срок до 25.04.2018 года.

10. В случае нарушения срока перечисления денежных средств Ответчик выплачивает Истцу неустойку 0,5% в день от общей суммы, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

11. Настоящее Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

12. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

14. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Распределить судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Прекратить производство по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья            И.А. Титова

 

Судьи А.Л. Фриев

В.И. Тетюк