АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***> / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск 	 № дела 20 января 2026 года	 А46-18646/2025

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2026 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кияшко М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ирбитторгснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1, о взыскании 450 000 руб.,

в судебном заседании приняли участие: от истца – не явились, извещены; от ответчика – не явились, извещены; от третьего лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ирбитторгснаб» (далее – истец, ООО «Ирбитторгснаб») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит Сервис» (далее – ответчик, ООО «Транзит Сервис») о взыскании неосновательного обогащения в размере 450 000 руб.

Определением суда от 13.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечён индивидуальный предприниматель ФИО1, который является одновременно и директором общества с ограниченной ответственностью «Транзит Сервис».

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.12.2025 стороны были уведомлены, что суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку лица, участвующие в деле, не представили в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

15.05.2025 ООО «Ирбитторгснаб» и ИП ФИО1 заключили Договор № 05/2025 на оказание транспортных услуг по доставке сжиженных углеводородных газов (далее - СУГ). Договор предусматривает финансовые расчёты с ИП ФИО1 на основании выставляемых им счетов. Договорных отношений с какими-либо третьими

лицами он не устанавливает, и порядок расчётов в нём ориентирован на оплату в пользу Исполнителя (п.п. 2.1, 4.2 Договора).

08.08.2025 от ИП ФИО1 в адрес Истца поступил счёт № 60, получатель - ООО «Транзит Сервис» на сумму 450 000 руб. Счёт подписан ФИО1 в качестве руководителя ООО «Транзит Сервис», с указанием реквизитов этого общества для оплаты.

В тот же день ООО «Ирбитторгснаб» перечислило 450 000 руб. на расчётный счёт ООО «Транзит Сервис» по назначению «оплата по счёту № 60 от 08 августа 2025 года, в т.ч. НДС 20% — 75 000 руб.», что подтверждается платёжным поручением № 267, исполненным банком 08.08.2025.

Как указывает истец, оплата была произведена в адрес ООО «Транзит Сервис», с которым у Истца отсутствуют какие-либо договорные отношения, действующий договор № 05/2025 связывает обязанность по оплате исключительно с контрагентом-исполнителем — ИП ФИО1 и не предусматривает расчётов с иными субъектами, в том числе юридическими лицами, директором которых является ФИО1

По убеждению истца, совокупность договора, счёта и платёжного поручения подтверждает, что денежные средства получены ООО «Транзит Сервис» вне правового основания.

01.09.2025 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием возвратить перечисленные денежные средства в размере 450 000 руб. Претензия, полученная Ответчиком 15.09.2025, оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в Арбитражный суд Омской области

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Основанием возникновения неосновательного обогащения может быть, в том числе ошибочно исполненное по договору.

Статьёй 1103 ГК РФ предусмотрена возможность применения правил, установленных главой 60 данного Кодекса (обязательства вследствие неосновательного обогащения) к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено названным Кодексом, другими законами и правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

На основании статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец перечислил ответчику:

- платёжным поручением № 267 от 08.08.2025 (по счету № 60 от 08.08.2025) денежные средства в размере 450 000 руб.

Вместе с тем, доказательств наличия каких – либо правоотношений истца с ответчиком не представлено.

Материалы дела не содержат доказательств реальности исполнения обязательства по перевозке. Транспортные накладные, путевые листы, заявки, товарно-транспортные накладные не представлены. Доказательств, каким транспортным средством осуществлялась перевозка товара, обозначенного в выставленном счёте, по какому маршруту, какой конкретно товар принимался к перевозке, кому вручался товар, материалы дела не содержат.

По убеждению суда, отсутствие указанных выше сведений и подтверждающих документов, свидетельствуют о том, что правоотношения сторон в обозначенной части фактически отсутствовали.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 81 Кодекса лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.

По смыслу статьи 9 Кодекса в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчик не воспользовался своими процессуальными правами и не представил никаких доказательств, опровергающих доводы истца, он в силу статьи 9 АПК РФ несёт риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

И у ответчика и у третьего лица существовала процессуальная возможность предоставить суду необходимые доказательства в опровержение позиции истца, но этого не было сделано.

Таким образом, с учётом отсутствия в материалах дела доказательств наличия каких – либо правоотношений истца с ответчиком, а также реального оказания услуг ответчиком, наличием доказательств перечисления истцом денежных средств в размере 450 000 руб. в отсутствие заключённого договора, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Ирбитторгснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транзит Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ирбитторгснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 450 000 руб.; 27 500 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд (город Омск). Вступившее в законную силу решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Чернышев