Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82926/2022

06 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев 01.12.2022 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТАВ ОЙЛ»  (191123, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 26-Н ОФИС 520, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2003, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС НЕФТЬ»  (196626, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ШУШАРЫ ПОСЕЛОК, ЛЕНИНА УЛИЦА, ДОМ 1Б, ЛИТЕР Е, ПОМЕЩЕНИЕ 210, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки пор договору поставки,

при участии:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 01.11.2022, паспорт)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТАВ ОЙЛ» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС НЕФТЬ» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 2 891 107 руб. 15 коп. задолженности и 3 489 553 руб. 52 коп. неустойки по договору поставки от 13.03.2017 № 94-03/17 (далее – договор). 

В судебном заседании 01.12.2022 участвовал представитель истца. Поддержал заявленные требования. Представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражения против рассмотрения спора по существу не поступили.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Общество (поставщик) и ООО «ТаВ Ойл» (покупатель) 13.03.2017 заключили договор, во исполнение которого поставщик в период с июня 2019 года по октябрь 2020 года поставил нефтепродукты. 

Согласно пункту 4.1 Договора, оплата стоимости товара осуществляется покупателем на условиях 100 % предоплаты, если иное не указано в спецификациях к договору. Спецификациями предусматривалась оплата товара покупателем с отсрочкой платежа в течение 7 календарных дней с даты получения товара по спецификациям №40-41 и №45-51, в течение 10 календарных дней с даты получения товара по спецификации №44 и в течение 30 календарных дней с даты получения товара по спецификациям №42-43.

Покупатель производил оплату полученного товара с нарушением сроков, предусмотренных  условиями договора.

На основании соглашения о переводе долга от 30.04.2021, ООО «Альянс Нефть» приняло на себя в полном объеме денежные обязательства перед  ООО «ТаВ Ойл», возникшие в связи с поставкой нефтепродуктов по договору №94-03/17 от 13.03.2017. На дату заключения соглашения о переводе долга, задолженность ООО «ТРАНС ТРЕЙД» перед истцом по оплате поставленного товара составляла  3 451 107,15  руб. 

Согласно пункту 2 соглашения о переводе долга, в отношении нового должника кредитор может осуществлять все права по договору №94-03/17 от 13.03.2017, в том числе и право требовать уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты. 

Ответчик обязательство по оплате не исполнил. В связи с непоступлением оплаты в полном объеме, в адрес ответчика в октябре 2021 года  была направлена претензия, после получения которой, ответчиком была погашена задолженность  частично, в сумме 100 000 руб.

На дату подачи иска размер задолженности ответчика составил 2 891 107,15 руб.

Изложенное послужило основанием для направления Обществом претензии исх. №683/10 от 22.10.2021 Компании об оплате товара и последующего обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 данного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил товарные накладные с отметками покупателя о получении товара (имеются подписи уполномоченного лица ответчика и печать организации); возражения относительно объема и/или качества поставленного товара не поступили, доказательства обратного отсутствуют.

Кроме того, в материалах дела имеет соглашение о зачете встречных однородных требований от 30.04.2021, остаток задолженности Компании по состоянию на 30.04.2021 в сумме 3 451 107,15 руб.

Ответчик частично погасил задолженность платежным поручением №90 от 16.04.2021 на сумму 100 000 руб., №100 от 19.04.2021 на сумму 100 000 руб., №514 от 11.06.2021 на сумму 150 000 руб., №592 от 21.06.2021 на сумму 100 000 руб., №2447 от 16.11.2021 на сумму 100 000 руб.

Факт оплаты полученного товара в полном объеме ответчик также не доказал.

Соответственно, требование о взыскании 2 891 107 руб. 15 коп. долга подлежит удовлетворению. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате явилось основанием для начисления Обществом 3 489 553 руб. 52 коп. неустойки на основании пункта 5.2.1 Договора – в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки) – за период с 06.08.2019 по 31.03.2022.

Неустойка рассчитана по каждой накладной отдельно, учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

При таком положении требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 3 489 553,52 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС НЕФТЬ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАВ ОЙЛ» 2 891 107 руб. 15 коп. долга, 3 489 553 руб. 52 коп. неустойки и 54 904 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.