АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-2770/2021

Дело № А06-6858/2019

г. Казань

14 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен  14 мая 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи  Сибгатуллина Э.Т.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.10.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020

по делу № А06-6858/2019

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -  публичного акционерного общества «МТС»,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети Юг», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭК», ответчик) о взыскании 3 085 589 руб. 99 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.06.2013 №30000130000394 за период с июля 2015 года по июнь 2016 года. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «МТС». 

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020, исковые требования удовлетворены частично, с ПАО «АЭК» в пользу ПАО «Россети Юг» взыскано 2 562 678 руб. 75 коп. долга, а также 31 916 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО «АЭК» подало в Арбитражный суд Поволжского округа кассационную жалобу, в которой просит их отменить в части удовлетворения исковых требований на сумму 1 064 480 руб. 89 коп. в связи с несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Заявитель жалобы указывает, что данная спорная сумма была начислена ответчику на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии 18.11.2015 № 003427 в отношении потребителя общества с ограниченной ответственностью «Природный парк «Гусиный остров» (далее - ООО «Природный парк «Гусиный остров»), которая уже была уплачена ответчиком истцу, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу №А06-3627/2018.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО «Россети Юг» просило оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. 

В судебном заседании суда кассационной инстанции 15.04.2021 в связи с необходимостью получения материалов судебного дела №А06-3627/2018 для всестороннего и объективного рассмотрения кассационной жалобы, в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ рассмотрение кассационной жалобы отложено на 12.05.2021 на 15 часов 40 минут. В Арбитражный суд Астраханской области направлен соответствующий запрос.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2021 в соответствии с пунктом 3 статьи 18 АПК РФ в связи с убытием судьи Федоровой Т.Н., участвовавшей при рассмотрении настоящего дела, в отпуск, произведена ее замена на судью Сибгатуллина Э.Т.

В судебное заседание 12.05.2021 лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286  АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, ПАО «АЭК» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории Астраханской области. 

28 июня 2013 года между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (в настоящее время ПАО «Россети Юг») (исполнитель) и ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» (в настоящее время ПАО «АЭК») (заказчик) был заключен договор №30000130000394, согласно условиям пункта 2.1. исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, а также через технические устройства электрических сетей субисполнителей, заключивших с исполнителем договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, электроустановки собственников, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, бесхозяйные электроустановки, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором. 

Согласно пункту 3.4.1 договора исполнитель обязался обеспечить передачу в точки поставки потребителей заказчика электрической энергии, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони. 

В соответствии с пунктом 4.2. договора объемы переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии определяются ежемесячно в порядке, согласованном сторонами в Приложении № 8 к договору. 

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты оказанных исполнителем услуг является один календарный месяц. 

По результатам расчетного месяца оказанные по договору услуги фиксируются в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц. 

Пунктом 1 Приложения № 8 к договору (Регламент по определению объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период) предусмотрено, что исполнитель по окончании каждого расчетного периода определяет объемы переданной (поставленной) электроэнергии (мощности) потребителям заказчика на основании, в том числе, данных, полученных расчетным способом по актам о неучтенном потреблении электрической энергии. 

В соответствии с пунктом 8.3. Приложения № 8 к договору полученный заказчиком от исполнителя акт о неучтенном потреблении электрической энергии с расчетом учитывается исполнителем и заказчиком в объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии и определении объема покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях исполнителя в том расчетном периоде, когда составлен такой акт. 

Порядок включения актов о неучтенном потреблении электроэнергии в объем оказанных услуг согласован сторонами в Приложении №7 (Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии) и Приложении № 8 к договору.

Так, согласно пунктам 4.4. и 5.4. Приложения № 7 и пунктам 8.5 и 19.5 Приложения № 8 к договору при возникновении претензий со стороны заказчика к актам о неучтенном потреблении электрической энергии, которые, по мнению заказчика, оформлены с нарушением требований нормативно-правовых актов Российской Федерации, объем электрической энергии, рассчитанный на основании таких актов, подлежит включению в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии и определении объема покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях исполнителя в том расчетном периоде, когда составлен такой акт. 

При этом объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, начисленный на основании указанных актов, подлежит оплате в течение 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда по иску заказчика к потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо с даты добровольной оплаты потребителем заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии (если такая оплата произведена ранее, чем истекли 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда). 

ПАО «Россети Юг» указало, что по результатам оказания услуг по передаче электрической энергии в период с июля 2015 года по июнь 2016 года у ПАО «АЭК» образовалась задолженность по актам о безучетном потреблении энергии в размере 3 085 589 руб. 99 коп. 

К числу таких актов относится и акт от 18.11.2015 №003427 на сумму 1 064 480 руб. 89 коп. в отношении потребителя - ООО «Природный парк «Гусиный остров».

Спорные объемы услуг приняты ответчиком на отлагательных условиях в соответствии с пунктами 4.4 и 5.4 Приложения № 7 к договору.

Разрешая исковые требования, суды руководствовались статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и признав подтвержденным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, признали подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму 2 562 678 руб. 75 коп., применив в отношении остальной части исковых требований в соответствии со статьями 195, 199, 200, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» последствия истечения срока исковой давности.

Судебная коллегия суда округа соглашается с выводами судов и отклоняет доводы кассационной жалобы о двойном взыскании с ответчика в пользу истца стоимости услуг по передаче электрической энергии в объеме безучетного потребления по акту в отношении потребителя – ООО «Природный парк «Гусиный остров».

Так, в рамках дела №А06-546/2016 с ООО «Природный парк «Гусиный остров» в пользу ПАО «АЭСК» была взыскана стоимость безучетно потребленной электрической энергии по акту №003427 от 18.11.2015 в сумме 5 381 724 руб. 79 коп. исходя из определенного объема - 1 205 262 кВт/ч. с применением тарифа за потребленную электроэнергию.

Из материалов истребованного дела №А06-3627/2018 усматривается, что в данном деле рассматривались исковые требования ПАО «Россети Юг» к ПАО «АЭК» о взыскании пени, начисленных в связи с несвоевременной оплатой услуг по передаче электрической энергии по актам о неучтенном потреблении электрической энергии по решениям судов, в том числе и по акту № 003427 от 18.11.2015. При этом пени были начислены за период просрочки в оплате на несвоевременно уплаченную ответчиком истцу сумму 2 557 658 руб. 29 коп., платежное поручение о перечислении которых действительно имеется в материалах указанного дела. 

Наряду с тем, как верно указано судами, при рассмотрении дела №А06-3627/2018 сумма, подлежавшая оплате за оказание услуг по передаче по акту №003427 от 18.11.2015, предметом спора не являлась и судом не устанавливалась. 

В настоящем же деле представлен реестр актов безучетного потребления, в котором отмечено, что общая плата за спорный объем безучетного потребления (1 205 262 кВт/ч.) составляет 3 622 139 руб. 18 коп. по тарифу за оказанные услуги по передаче электроэнергии. Верность расчета стоимости ответчик не опроверг.

Произведенная ответчиком сумма платы была учтена при расчете задолженности, определенной в размере 1 064 480 руб. 89 коп., в отсутствие доказательств внесения которой суды правомерно признали требования в соответствующей части подлежащим удовлетворению.

При таком положении суд кассационной инстанции полагает, что судами установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.10.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 по делу № А06-6858/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяЭ.Т. Сибгатуллин

СудьиН.А. Тюрина

И.В. Арукаева