Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

24 сентября 2019 года                                              Дело № № А40-184304/2019-126-1567

Резолютивная часть решения изготовлена 16 сентября 2019 года 

Мотивированный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНС-КОНСАЛТИНГ" (295001 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ УЛИЦА КРЫЛОВА ДОМ 135 ОФИС 18, ОГРН: 1159102029570, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2015, ИНН: 9111012294)

к ответчику СТРАХОВОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕСОГАРАНТИЯ" (125047, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГАШЕКА, 12, 1, , ОГРН: 1027700042413, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 7710045520)

о взыскании 32 066 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ФИНАНС-КОНСАЛТИНГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к страховому публичному акционерному обществу "РЕСОГАРАНТИЯ" (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 32 066 руб.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы. 

Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Истцом представлены письменные возражения на отзыв ответчика.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 12 сентября 2019 года вынес резолютивную часть решения, согласно которой в удовлетворении  исковых требований было отказано.

В материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Заявленное истцом ходатайство подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, по факту ДТП, произошедшего 7 ноября 2017 года в 14:05 по адресу: Респ. Крым г. Керчь, ул. Ворошилова, д. 3, между автомобилем «TOYOTA RAV 4», государственный регистрационный номер К957ВУ82 и автомобилем «ГАЗ 172412», государственный регистрационный номер К163МУ82 были причинены механические повреждения.

Собственником транспортного средства TOYOTA RAV 4», государственный регистрационный номер К957ВУ82 является Данилова Ольга Владимировна на основании Свидетельства о регистрации транспортного средства 8225 767566.

Факт ДТП был зафиксирован участниками в извещении о ДТП.

Водитель автомобиля «ГАЗ 172412», государственный регистрационный номер К163МУ82 был признан виновным в ДТП. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управляло виновное лицо, на момент ДТП была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в СК «МОСКОВИЯ», серия: ЕЕЕ, номер: 1004451685.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО СК «РЕСО Гарантия» серия: ЕЕЕ, номер: 0909077525.

10.11.2017 г. между Даниловой Ольгой Владимировной (цедент) и ООО «Финанс-Консалтинг» в лице директора Высочина С.Н.. (цессионарий) был заключен договор N 120 уступки права требования, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает в полном объеме право требования полного возмещения вреда, сумму страхового возмещения обязанность выплатить которое возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю, марки «TOYOTA RAV 4», государственный регистрационный номер К957ВУ82, под управлением Даниловой Ольги Владимировны, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 7 ноября 2017 года в 14:05 по адресу: Респ. Крым г. Керчь, ул. Ворошилова д. 3 с участием автомобиля марки «ГАЗ 172412», государственный регистрационный номер К163МУ82, под управлением Минакова Сергея Владимировича, полис гражданской ответственности ООО СК «Московия», а также судебных, почтовых, неустойки, суммы финансовых санкций, штрафов, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по определению утраты товарной стоимости (УТС) и иных расходов (п. 1.1 Договора).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Истец надлежаще известил Ответчика о состоявшейся уступке прав, что подтверждается курьерской накладной N 1063470833 от 15.11.2017 с историей заказа, представленной в материалы дела

В силу ст. 4.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО либо Закон 40-ФЗ), имелись условия для предъявления требований о возмещении вреда к своему страховщику в порядке прямого урегулирования убытков.

16.11.2017г. ООО «Финанс-Консалтинг» обратился к АО СК «РЕСО Гарантия» с заявлением о страховом случае и переуступке права требования, с просьбой организовать осмотр ТС «TOYOTA RAV 4», государственный регистрационный номер К957ВУ82 (курьерская накладная N 1063470833 от 15.11.2017г). Осмотр страховой компании был произведен.

Страховая компания 04.12.2017г. произвела частичную оплату страхового возмещения в размере 17 934 руб. 00коп.

Истец, не согласившись с выплаченной суммой, обратился за оценкой ущерба (стоимости восстановительного ремонта ТС) в ООО «АСВ».

20.02.2019 ООО «АСВ» произвело оценку восстановительного ремонта по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской Федерации 19 сентября 2014 года №432-17, согласно произведенному расчету размер стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа составил 70 900,00 руб., что подтверждается Экспертным заключением №С59/2019 от 20.02.2019г.

Таким образом, по мнению истца, задолженность ответчика составляет 32 066 руб.

Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией, оставленной ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме1 лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику,  застраховавшему  гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО установлено, что в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего компенсационные выплаты устанавливаются в размере не более 400000 рублей.

Согласно п 2. ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» Страховщик ответственности потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с пп. «б» п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в случае повреждения имущества потерпевшего размер, подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП (п. 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»).

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО», в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России (Приложение к Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", далее - «Единая методика»).

Как указал ответчик, по направлению СПАО «РЕСО-Гарантия» 29.11.2017 г. был организован осмотр ТС потерпевшего специалистом ООО «ЭКСПЕРТ-БЮРО», о чем составлен акт осмотра ТС, а также организована независимая техническая экспертиза, выполненная экспертом ООО «ЭКСПЕРТ-БЮРО» в соответствии с Единой методикой, что подтверждается заключением № 8071 от 02.12.2017 г., представленным в материалы дела

По результатам проведенного экспертного исследования сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 17934.02 рублей, на основании чего 03.12.2017 г. страховщиком составлен Акт о страховом случае, представленный ответчиком.

Сумма страхового возмещения в указанном размере перечислена полностью в пользу истца платежным поручением № 758882 от 04.12.2017 г., что не оспаривается истцом.

Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» полностью исполнены обязательства в части урегулирования страхового случая в соответствии с положениями ФЗ «Об ОСАГО», надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Вместе с этим, истцом по настоящему делу не представлено доказательств о неисполнении или о ненадлежащем исполнении страховщиком своих обязательств в части урегулирования страхового случая, не представлено доказательств неправильности расчета суммы восстановительного ремонта ТС, представленного в заключении, выполненному по направлению страховщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии  со  ст. 64 АПК РФ -  доказательствами  по  делу  являются   полученные  в  предусмотренном  настоящим   кодексом  и   другими  Федеральными  законами  порядке  сведения  о  фактах,  на основании  которых  арбитражный   суд устанавливает наличие  или отсутствие  обстоятельств,  обосновывающих  требования  или  возражения  лиц,  участвующих  в  деле,  а  также  иные  обстоятельства,  имеющие  значение  для  правильного  рассмотрения  дела. В качестве  доказательств  допускаются  письменные   и   вещественные  доказательства,  объяснения  лиц,  участвующих  в  деле,  заключения  экспертов,  показания   свидетелей, аудио-видеозаписи, иные  документы  и  материалы.

В соответствии со  ст.  71 АПК РФ  - доказательство  признается арбитражным  судом  достоверным,  если   в  результате   его  проверки   и   исследования  выясняется,  что  содержащиеся   в   нем сведения  соответствуют  действительности.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца являются не обоснованными и подлежат отклонению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются  в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 226-229 АПК РФ., суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья М.С. Новиков