РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-74827/25-75-598

г. Москва

16 сентября 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2025 года  

Определение изготовлено в полном объеме 16 сентября 2025 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Надеева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «КСК-ГРУПП» (140411, Московская область, г.о. Коломна, 

<

...>, ком. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2018, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (141108, Московская область, г.о. Щёлково, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2023, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 26/05/2023 от 26.05.2023 в размере 363 670 руб., неустойки за период с 19.07.2024 по 06.08.2025 в размере 139 649 руб. 28 коп., неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленной из расчета 0,1 % суммы задолженности за каждый день просрочки (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 02 сентября 2025 года.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КСК-ГРУПП» (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 26/05/2023 от 26.05.2023 в размере 363 670 руб., неустойки за период с 19.07.2024 по 06.08.2025 в размере 139 649 руб. 28 коп., неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленной из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца и ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Судебное заседание проведено в отсутствии надлежащим образом извещенного истца и ответчика, в порядке ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела усматривается, Общество с ограниченной ответственностью «Эверест», именуемое в дальнейшем «Поставщик», в лице Генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «КСК-ГРУПП». именуемое в дальнейшем «Покупатель», в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, в дальнейшем совместно именуемые « Стороны», заключили настоящий Договор поставки 26/05/2023 от 26.05.2023 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя строительные материалы (далее – Товар) в количестве, ассортименте и сроки, определяемые в порядке, предусмотренном настоящим Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях и в порядке, определяемых настоящим Договором.

В соответствии с положениями и п. 1.2. Договора конкретный вид Товара, подлежащего поставке, его количество, ассортимент, объем, срок и порядок поставки согласовываются Сторонами в заявке (Приложение № 1 к Договору) (далее - Заявка) в Протоколе согласования отпускной цены на Товар (Приложение № 2 к Договору), а также в товарной и товарно-транспортной накладных или универсальном переда точном документе. В п. 1.3 Договора, указано, что настоящий Договор заключается в целях реализации Государственного контракта от 16.06.2022 №2223187376782554164000000 на выполнение строительно-монтажных и проектно-изыскательских работ по объекту: «Строительство технического здания в войсковой части 51428, Московская область» (шифр объекта Т42/22-37) (далее - «Государственный контракт»). Идентификационный код государственного оборонного заказа ИГК № 2223187376782Д54164000000.

Согласно положениям п. 2.1. Поставка осуществляется на основании Заявки, предоставляемой Поставщику Покупателем не позднее, чем до 12:00 (двенадцати часов) рабочего дня, предшествующего дню планируемой отгрузки. Заявка Покупателя согласовывается с Поставщиком, в зависимости от требований покупателя и технических возможностей Поставщика. После согласования всех условий поставки, стороны подписывают Заявку.

В соответствии с п. 2.2. Договора Заявка составляется Покупателем и передаётся Поставщику в письменной форме, посредством направления отсканированного экземпляра надлежащим образом оформленной Заявки в адрес электронной почты поставщика, указанный в разделе 12 Договора, либо передается лично (нарочно) или электронной почте.

Согласно имеющимся платежным документам и Акту сверки между ООО «КСК-ГРУПП» и ООО «Эверест», ООО «КСК-ГРУПП» была произведена оплата товара на сумму 10 014 790 руб. Товар был поставлен на сумму 9 651 120 руб. ООО «Эверест» недопоставило Товар в адрес ООО «КСК-ГРУПП» на сумму 363 670 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по оплате товара, однако ответчиком товар поставлен не в полном объем, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 363 670 руб..

Истом и адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из пункта 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку судом установлен факт наличия задолженности в размере 363 670 руб., а ответчик не представил доказательства поставки товара или оплаты задолженности, суд признает обоснованным требование о взыскании задолженности.

Ответчиком обязательства по оплате товара не выполнены надлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.07.2024 по 06.08.2025 в размере 139 649 руб. 28 коп., неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленной из расчета 0,1 % суммы задолженности за каждый день просрочки, согласно расчету.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно положениям п. 6.1. За нарушение предусмотренных настоящим Договором сроков поставки Покупатель вправе взыскать с Поставщика пени в размере 0,1% от стоимости Товара, не поставленного в срок, за каждый день просрочки. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности, заявленное истцом требование в части взыскания неустойки является обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению. 

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным. Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ, не заявлено.

Требование истца о взыскании неустойки за период с 19.07.2024 по 06.08.2025 в размере 139 649 руб. 28 коп., неустойки со дня, следующего за днем вынесения судом решения, а именно с 03.09.2025 (с учетом отсутствие у суда права выхода за рамки предъявленных требований) по день фактической уплаты долга истцу – исчисленной из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в размере 27 718 руб. Недоплаченная государственная пошлина в размере 2 448 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КСК-ГРУПП» (ИНН 

<

***>) основной долг в размере 363 670 (триста шестьдесят три тысячи шестьсот семьдесят) руб., неустойку в размере 139 649 (сто тридцать девять тысяч шестьсот сорок девять) руб. 28 коп., неустойку, рассчитанную в размере 0,1% на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 03.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 718 (двадцать семь тысяч семьсот восемнадцать) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 448 (две тысячи четыреста сорок восемь) руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

М.В. Надеев