АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-38890/2019

г. Нижний Новгород                                                                                      25 мая  2020 года

            Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны  (шифр дела 55-840),

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Темерёвой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании  дело   

по иску   акционерного общества «Аэроплан» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Москва, 

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 309523530000036, ИНН 

<

***>) Нижегородская обл., г.Урень

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП 314523531700010, ИНН 

<

***>) г. Урень Нижегородской области, 

о  взыскании 20 000 руб. 00 коп.,

 в отсутствие представителей сторон, 

установил:

иск заявлен о взыскании 20 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав, с учетом уточнения, принятых определением  от 13.01.2020.

            По запросу суда от Горьковская  дирекция пассажирских обустройств  - филиал ОАО "Российские железные дороги" сообщила, о том что между   ИП ФИО1 и Горьковской дирекцией пассажирских обустройств  был заключен договор аренды недвижимого имущества ОАО "РЖД" №ГДПО-12/53 от 06.09.2012.

            01.06.2017 подписано дополнительное соглашение  № 1 о переуступке  прав к договору аренды недвижимого имущества № ГДПО-12/53 от 06.09.2012 от ИП ФИО1 к ИП ФИО2

            По правилам ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

            Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

            Ответчик в отзыве на иск с исковыми требованиями не согласен, факт реализации товара отрицает, завил о пропуске срока исковой давности. 

            Третье лицо    в отзыве на иск поддержало позицию ответчика.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                 и процессуального права.

Как следует из материалов дела, АО   «Аэроплан»   исключительного права товарного знака   №489246, что подтверждается свидетельством на товарный знак №489246, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 7 июня 2013 г., дата приоритета 18 ноября 2011г., срок действия до 18 ноября 2021г.

А  также  является  обладателем  исключительных  прав   на  произведение изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажа: «Фиксики Папус 3D», что подтверждается авторским договором с исполнителем № А0906 от 01.09.2009 года с дополнительным соглашением к данному договору от 21.01.2015 и актом приема-передачи от 25.11.2009 года к данному договору.

25.01.2017 в торговой точке,   расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Урень, ж/д вокзал, пав. "Товары повседневного спроса"   установлен факт реализация товара –  фигурки   с размещением изображения, сходного до степени смешения с товарным  знаком   №№ 489246,     а также изображения, созданного путем переработки произведений изобразительного искусства  –  рисунка: «Фиксики Папус 3D».

Факт продажи контрафактного экземпляра:  фигурки с размещением изображения, сходного до степени смешения с товарным знаком  №, 489246, а также изображения, созданного путем переработки произведений изобразительного искусства - рисунка  «Фиксики Папус 3D»,    подтвержден кассовым чеком от 25.01.2017 и видеозаписью приобретения товара:  фигурки с размещением изображения, сходного    до степени смешения с товарным  знаком № 489246,   а также изображения, созданного путем переработки произведения изобразительного искусства - рисунка: «Фиксики Папус 3D»,  в торговой точке, принадлежащей ответчику, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Урень, ж/д вокзал, пав. "Товары повседневного спроса" .

Претензией истец обратился к ответчику с требованием о выплате компенсации            за нарушение исключительных авторских прав, однако ответчик от выплаты компенсации в добровольном порядке уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с настоящим иском.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав, согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие частичетвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 5/29), в силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Поскольку согласно пункту 3 названной статьи охране подлежат произведения,выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать частьпроизведения, содержащую описание или изображение того или иного действующеголица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемнопространственной форме и др.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо,обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации),если нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальнойдеятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, заисключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результатаинтеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе ихиспользование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такоеиспользование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным ивлечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, заисключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельностиили средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласиядопускается настоящим Кодексом.

Исключительные права истца на произведение изобразительного искусства –рисунок «Фиксики Папус 3D» подтверждены представленным договором № А0906 от 01.09.2009.

Право истца на товарные знаки, представляющие собой вышеописанныекомбинированные изображения, подтверждено копиями свидетельств на товарный знак (знаки обслуживания) №489246.

Кроме того, факт принадлежности истцу исключительных прав на вышеуказанныерезультаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (товарныезнаки и произведения изобразительного искусства - рисунки) не оспорен ответчиком.

Доказательств наличия у ответчика права на использование указанныхтоварных знаков и персонажа, не представлено.

Между тем, факт реализации ответчиком спорного товара  фигурки подтвержден представленными истцом в материалы дела доказательствами, в том числе, видеозаписьюмомента закупки.

При таких обстоятельствах, факт реализации спорного товара ответчиком, судполагает доказанным.

Возражения ответчика судом отклоняются в силу следующего.

            В пункте 6 Информационного письма от 13.12.2007 № 122 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» указано, что доказательствами незаконного распространения контрафактной продукции путем розничной продажи могут выступать кассовый чек, отчет частного детектива, свидетельские показания, контрафактный диск с записью и отличающийся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе.

            С учетом указанных разъяснений доказательством незаконного распространения контрафактной продукции может быть как одно из перечисленных доказательств, признаваемых в качестве допустимых, так и их совокупность.

            Из представленной истцом видеозаписи, произведенной в целях самозащиты гражданских прав на основании статей 12, 14 ГК РФ, следует, что спорный товар приобретен в торговой точке ответчика. На видеозаписи последовательность видеоряда не нарушена, поэтому оснований считать данную видеозапись поддельной или не соответствующей статьям 67-68 АПК РФ отсутствуют.

            В подтверждение продажи товара в материалах дела имеется товарный чек  от 25.01.2017, в котором  указано наименование продавца: ИП ФИО1 (печать),  ИНН, дата продажи, наименование и цена товара. При этом в исследуемом судом документе ИНН продавца совпадает с данными, указанными в выписке из ЕГРИП в отношении ИП ФИО1

            Исходя из представленных по запросу суда документов Горьковской  дирекцией пассажирских обустройств  - филиал ОАО "Российские железные дороги" следует, что между   ИП ФИО1 и Горьковской дирекцией пассажирских обустройств  был заключен договор аренды недвижимого имущества ОАО "РЖД" №ГДПО-12/53 от 06.09.2012.

            01.06.2017 подписано дополнительное соглашение  № 1 о переуступке  прав к договору аренды недвижимого имущества № ГДПО-12/53 от 06.09.2012 от ИП ФИО1 к ИП ФИО2

            Следовательно на дату продажи (25.01.2017) товара (фигурки)  предпринимательскую деятельность  по реализации товаров осуществлял ИП ФИО1

            Кроме того, товарный чек от 25.01.2017 был предметом исследования судом  при рассмотрении дела № А43-24768/2018, решением которого   факт реализации товара ИП ФИО2 не установлен. 

            Таким образом, представленные   доказательства в совокупности содержат необходимые идентифицирующие сведения о продавце и реализованном товаре, а также о факте его реализации. О фальсификации доказательств (видеозаписи и кассовых чеков) в соответствии со статьей 161 АПК РФ ответчиком не заявлено. В связи с чем  суд не находит правовых оснований для удовлетворения  ходатайство ответчика об исключении  доказательств. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 162 Постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданскогокодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправеиспользовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знакомобозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знакзарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использованиявозникнет вероятность смешения.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реальногосмешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителямисоответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря наотдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами вкачестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, чтообозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которомупринадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяетсяисходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (илиблизости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (иливысокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможностивозникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления опринадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид)товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбытатоваров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другиеобстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарногознака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) сучетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. Приэтом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных илислабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемыхэлементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений иоднородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятностьсмешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, втом числе: 

используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретныхтоваров;

длительность и объем использования товарного знака правообладателем;степень известности, узнаваемости товарного знака;

степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категориитоваров и их цены);

наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим соспорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленныелицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения итоварного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующеготовара.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородноститоваров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующихобстоятельств друг на друга.

Обозначение (изображение) является сходным до степени смешения с другимобозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Проведенным визуальным сравнением приобретенного у ответчика товара с товарным  знаком   № 489246, принадлежащим  истцу, судом установлено его визуальное сходство: графическое изображение идентично, расположение отдельных частей изображения совпадает.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом поусмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратномразмере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены,которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использованиепроизведения.

Согласно пункту 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом поусмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещентоварный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарногознака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычновзимается за правомерное использование товарного знака.

В пунктах 59, 60, 61, 62, 63, 64, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РоссийскойФедерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности фактанарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и ихразмер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности илисредство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мерзащиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пятимиллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представитьобоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмойстатьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по егомнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, заисключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяетее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации(абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размереот десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя изпредставленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение(статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляетдоказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправеоспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. Приопределении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанныес объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенногонарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателемили третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземплярасамим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использованиярезультата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие истепень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер,допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя,являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средствиндивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частьюхозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принциповразумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиямнарушения.

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатовинтеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой:произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знаки наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец,компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности илисредств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведениеэкземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаковна одном материальном носителе) является нарушением исключительного права накаждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзацтретий пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом определен размер компенсации в 20 000 руб., в том числе 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак -   №489246,     10 000 руб.  - за нарушение исключительных авторских прав на изображение персонажа «Фиксики Папус 3D».

Возражение ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняется.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Представленная видеозапись фиксирует дату и время приобретения спорного товара, обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи спорного товара и позволяет установить идентичность запечатленных на видеозаписи товарного чека и спорного товара товарному чеку и спорному товару, представленным в материалы дела.

Покупка спорного товара была осуществлена 25.01.2017 года, что подтверждается товарным чеком и видеозаписью; исковое заявление было подано АО «Аэроплан»                             11.09.2019. Таким образом, срок исковой давности (три года), истцом не был пропущен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании компенсации в общей сумме 20 000 руб. с учетом уточнения, заявлено обоснованно.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные истцом доказательства, с учетом характера правонарушения                              и обстоятельств дела, суд считает исковые требований подлежащими удовлетворению.

При распределении судебных расходов по делу суд исходит  из следующего.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных                        с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с осмотром доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. п. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, требование в части взыскания стоимости контрафактного товара предъявлено истцом правомерно, подтверждено кассовым чеком ИП ФИО1 от 25.01.2017 и подлежит удовлетворению в сумме    50 руб. за счет ответчика.

В обоснование произведенных почтовых расходов на предъявление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов истец представил почтовые квитанции.

Соответственно, суд считает возможным отнести на ответчика указанные судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 106 руб. 0 коп.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп.

            Руководствуясь статьями        110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с   индивидуального  предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП 309523530000036, ИНН 

<

***>) Нижегородская обл., г.Урень  в пользу закрытого акционерного общества «Аэроплан», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 20 000 руб. 00 коп., в том 10 000  рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №489246, 10 000  рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение)   «Фиксики Папус 3D», а также 50 руб. 00коп. расходов  по приобретению спорного товара, 106 руб. 00 коп. почтовых расходов,   2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

             После вступления решения суда в законную силу контрафактный товар - набор игрушек, подлежит уничтожению.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.     

            Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                 А.А. Главинская